Фатическая функция и синтаксические средства ее реализации : Формальный, семантический, коммуникативно-прагматический аспекты

• Автор: Волкова, Людмила Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 177 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ФАТИЧЕСКИЕ ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА С ПОЗИЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ
1.1: ТЕРМИН «ФАТИЧЕеКАЯ ФУНКЦИЯ ЯЗЫКА»
1.2. АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФАТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ
1.3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ФАТИЧЕСКИХ ЯЗЫКОВЫХ СРЕДСТВ
1.4. ЯДЕРНЫЕ, ИЛИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ,ФАТИЧЕСКИЕ ЯЗКОВЫЕ СРЕДСТВА
1.5. ПЕРИФЕРИЙНЫЕ, ИЛИ НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ,СРЕДСТВА
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. УСТРОЙСТВО И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ФАТИЧЕСКИХ ВВОДНЫХ КОМПОНЕНТОВ: ФОРМАЛЬНЫЙ И СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
2.1. ФАТИЧЕСКИЕ ВВОДНЫЕ КОМПОНЕНТЫ И ИХ МЕСТО СРЕДИ ДРУГИХ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СМЫСЛОВЫХ ГРУПП ВВОДНЫХ ЕДИНИЦ
2.2. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ФАТИЧЕСКИХ ВВОДНЫХ КОМПОНЕНТОВ
2.3. ТЕКСТООБРАЗУЮЩИЕ ПОТЕНЦИИ ФАТИЧЕСКИХ ВВОДНЫХ КОМПОНЕНТОВ
2.4. ФАТИЧЕСКИЕ ВВОДНЫЕ КОМПОНЕНТЫ КАК СРЕДСТВО РЕПРЕЗЕНТАЦИИ МОДУСА
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3. УСТРОЙСТВО И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ФАТИЧЕСКИХ ВВОДНЫХ КОМПОНЕНТОВ: КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
3.1. КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ФАТИЧЕСКИХ ВВОДНЫХ КОМПОНЕНТОВ
3.2. ФАТИЧЕСКИЕ ВВОДНЫЕ КОМПОНЕНТЫ КАК СРЕДСТВС ШИКАЦИИ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ
ВЫВОДЫ
ЗАКЛ ЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Фатика как явление представляет интерес для психологов, журналистов, этно-, психо-, социолингвистов и многих других, так как «роль фатики в жизни социума не только велика, но и уникальна по отношению к другим, естественным и моделируемым, семиотическим системам мира» [45, 157].
Целый ряд отечественных и зарубежных лингвистов занимались исследованием фатики, в частности фатической функции языка и фатического общения. В традиционном языкознании объектом изучения являлись и некоторый средства, реализующие фатическую функцию. Однако данные средства в лингвистической парадигме рассматривались, как правило, абстрактно, тогда как не следует забывать, что «за каждым текстом стоит языковая личность, владеющая системой языка» [89, 5].
Выбор направления нашего исследования связан с общей тенденцией современной лингвистики, обратившейся к изучению закономерностей речевого поведения личности. Внимание к такому лингвистическому феномену, как фатика, отнюдь не случайно дак как, с одной стороны, фатическая речь, в отличие от так называемой информативной речи, дает возможность выявить социальные, психологические и некоторые другие характеристики коммуникантов, их умения и навыки владения языком, следовательно, именно фатическая речь максимально приближает нас к личности говорящего; с другой стороны, исходя из особенностей употребления той или иной языковой личностью фатических средств, можно выявить специфику их устройства и функционирования.
Правомерность предпринятого исследования обусловлена актуальной в настоящее время проблемой изучения языка в динамическом состоянии, в русле которой ведутся современные лингвистические изыскания. Одним из направлений таких исследований является описание языковых функций и способов их реализации. Возможность осуществления подобного описания была подготовлена наличием теоретических разработок по функциональной грамматике, по семантическому синтаксису, по проблемам языка личности и «языковой картины
мира», по теории речевых жанров (в различных аспектах данной теории) и др.
Существующее положение дел обусловило возможность и необходимость исследования коммуникативных функций языка, причем уже не сопутствующего, фрагментарного описания, а монографического исследования, основанного на комплексном анализе, включающем формальный, семантический и коммуникативно-прагматический аспекты.
При множественности обращений к проблемам фатики такого рода описание представляется еще не осуществленным, и предлагаемое исследование призвано восполнить эту лингвистическую лакуну.
Фатическая функция языка, как и другие функции, обладает определенной системой средств. Учитывая современную лингвистическую парадигму, считаем необходимым исследовать не только фатические языковые средства, но и условия, в которых они реализуются, т.е. следует рассматривать их в определенном контексте. Решать данную проблему можно, во-первых, через изучение конкретной индивидуальности, скрупулезно фиксируя речевое и неречевое ее поведение; во-вторых, через изучение языка персонажа художественного произведения, условно рассматривая его как реальное лицо.
На современном этапе изучения фатики второй подход представляется более целесообразным, потому что в данном случае речевое и неречевое поведение личности оказывается уже зафиксированным в течение определенного, порой значительного огрезка времени. Первый же подход требует охвата длительного периода жизни языковой личности (иначе исследование может оказаться недостоверным), что составляет объективные трудности для лингвиста. Нами за основу принят именно второй подход, а первый используется в качестве вспомогательного.
Предметом данного исследования является фатическая функция языка, которую мы пони/иаем как проявление коммуникативной функции, назначением которой является установление-поддержание-размыкание речевого контакта.
Основным объектом нашего внимания избраны фатические вводные ком-
вать как монофункциональные и полифункциональные. Это с одной стороны.
С другой стороны, как известно, каждому из функциональносемантических полей,как упорядоченной системе,свойственна централизация, проявляющаяся в наличии «ведущей части системы - ядра, которое образуют языковые единицы - носители пояеобразующей{ в данном случае] семы контакта; и периферии, которая включает обычно полифункциональные единицы, содержащие несколько полеобразующих сем» [92, 60].
Структура функционально-семантического поля фатических языковых средств может быть представлена как взаимодействие пересекающихся микрополей. Так, О.Л. Морова рассматривает функциональное поле средств речевого контакта в виде соединения двух микрополей: микрополе средств речевого контакта говорящего и микрополе средств речевого контакта слушающего [112, 32]. Однако, на наш взгляд, средства говорящего и слушающего - это, так сказать, две стороны одной медали, ведь в процессе коммуникации роли адресанта и адресата постоянно меняются. Поэтому мы считаем целесообразным использовать другое основание для «полевого структурирования», а именно рассматривать функционально-семантическое поле фатических языковых средств как соединение трех микрополей: микрополе! фатических единиц, представляющих собой элементы высказывания; микрополе2 фатических единиц, представляющих собой сами высказывания; микрополе3 фатических единиц, представляющих собой фрагменты текста (т.е. от минимальной единицы, реализующей фатическую функцию, до максимальной).
Итак, функционально-семантическое поле фатических языковых средств -это полицентрическая структура с явно выраженными центрами (каждое микрополе, в свою очередь, характеризуется собственными ядерными и периферийными компонентами, единое ядро отсутствует); микрополя взаимодействуют друг с другом (см. рис.2).