Структура и функционирование предложений с пропозициями неполной номинализации в современном русском языке

• Автор: Ли Чжон Хен
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические основания исследования
1.2. Понятия «модус» и «пропозиция»..;
1.2.2. Понятие пропозиции
1.3. Развернутая пропозиция
Ї.4. Способы свертывания пропозиции
1.5. Понятие неполной номинализации; способность неполной номинализации выражать значение факта
1.6. Проблема фактического значения
1.7. Предложения с неполной номинализацией в собственно синтаксической интерпретации
1.8. Структурные компоненты, конструирующие предложения
с пропозициями неполной номинализации
1.9. Особенности актуального членения предложений
с пропозициями неполной номинализации
1.10. Структурно-семантическая характеристика сложных предложений с отношениями логической обусловленности
Глава II. Типы предикатов в предложениях с пропозициями
неполной номинализации со значением факта
II.2. Классификация предикатов, вводящих неполную
номинализацию со значением факта
И.2.І. Эпистемические предикаты - предикаты знания
11.2.2. Предикаты оценки
ІТ.2.2.1. Предикаты оценки: аксиологические предикаты
ІІ.2.2.2. Предикаты опенки: неаксиологические предикаты
ІІ.2.3.Эмоциональные предикаты

Глава III. Отношения логической обусловленности в предложениях
с пропозициями неполной номинализации
ПІ.2. Отношения логической обусловленности
ІП.З. Типы сложноподчиненных предложений с отношениями
логической обусловленности
Ш.4. Способы выражения причинного значения в сложноподчиненных предложений с конструкцией неполной
номинализации
ПІ.4.1. Специальный предикат-существительное
Ш.4.2. Специальные предикаты-глаголы
Ш.4.2.1. Предикаты-глаголы, имеющие причинное значение
111.4.2.2. Каузативные предикаты-глаголы
111.4.2.3. Каузативно-эмоциональные предикаты
111.4.2.4. Предикаты, выражающие эмоции
ІИ.4.3. Специальный составной союз
ПІ.4.3.1. Союзы с собственно-причинными значениями
ІИ.4.3.2. Союзы с несобственно-причинными значениями

Ш.5. Способы выражения отношения следствия в сложноподчиненных предложениях
Ш.6. Способы выражения уступительного значения сложноподчиненных предложениях
Заключение
Список литературы
Список источников для материалов

ВВЕДЕНИЕ
Целью настоящего исследования является анализ функционирования предложений с пропозициями неполной номинализации со значением факта в синтаксисе современного русского языка.
Как видно из цели работы, данное исследование относится к тому относительно новому и активно развиваемому сейчас направлению, которое известно под названием семантического (или неформального) синтаксиса. Наше исследование ориентировано на ту логикограмматическую концепцию смысла предложений, которую развивает Н. Д. Арутюнова.
Для достижения поставленной цели в работе ставятся три основные задачи: 1) выяснить, какие позиции в семантической структуре
сложноподчиненного предложения могут занимать предложения с пропозициями неполной номинализации; 2) выделить и классифицировать предикаты, входящие в конструкции неполной номинализации со значением факта; 3) определить, как функционируют конструкции неполной номинализации со значением факта в предложениях с соотношениями логической обусловленности.
Научная новизна диссертации заключается в том, что на конкретном материале публицистического и научного стилей реализовано одно из перспективных направлений синтаксиса.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней показано, как можно применять и развивать теоретические положения современного логико-грамматического синтаксиса при анализе конкретного материала.
Практическая ценность работы определяется возможностью использования ее материала, положений и выводов в дальнейшем развитии

Итак, значение факта соотносится с суждениями, получившими оценку “истинно”. Значение факта не может соотносится с высказываниями, которые описывают проблематичное будущее и имеют гипотетическую модальность. Пропозиции со значением факта противостоят таким значениям, как: домысел, предположение,
возможности, планы на будущее, мечты и фантазии.
В соответствии с вышеописанной трактовкой понятия “факт” мы считаем фактическими предложения с пропозицией неполной номинализации, организованные по формуле “то, что” и “то обстоятельство, что”. Например: Радует то, что было найдено полное взаимопонимание, руководители душой радели за свое детище/ (Бизнес -Среда, Чебоксары, №15 1997). В этом примере мы можем поставить к существительному ФАКТ местоимение ТО: Радует тот факт, что было найдено полное взаимопонимание, руководители душой радели за свое детище!
Другой пример: В этой связи Судебная палата отмечает, что заявитель справедливо указывает на то обстоятельство, что опубликованное в ''Московском комсомольце" факсимиле письма от 31.03.97 года N 412/35 фальсифицировано (Российская газета, Москва, №113 1997). В данном примере мы можем заменить то обстоятельство на тот факт', В этой связи Судебная палата отмечает, что заявитель справедливо указывает на тот факт, что опубликованное в "Московском комсомольце" факсимиле письма от 31.03.97 года N 412/35 фальсифицировано.