Функционально-семантическое поле атрибутивности в современном русском языке

• Автор: Черкасова, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 133 с.

Содержание
Введение
ЧАСТЬ I Теории поля в лингвистике
Глава 1 Общая теория поля в современном языкознании
1.1 О поле в естественных науках
1.2 Проблема поля в зарубежной и отечественной лингвистике
1.3 Два типа функционально-семантических полей в современном русском языке
Чл.г ,*%#
* ***** 1',
1.4 Теория семантических форм мышления
1.5 Проблема синтаксической синонимии
ЧАСТЬ II Структура и характеристика функционально-семантического поля атрибутивности
Глава 2 Микрополе фрагментарной атрибутивности
2.1 Словосочетание - базовая единица синтаксического уровня.
Из истории словосочетаний
2.2 Микрополе отношения предмета к признаку
2.3 Микроноле отношения признака к предмету
2.4 Применение методов статистической обработки для выявления закономерностей в структуре ФСП атрибутивности
2.5 Трансформирование единиц микрополя отношение предмета к признаку в единицы микрополя отношение признака к предмету и
наоборот
2.6 Явление переходности в структуре микриполя чувственно воспринимаемого признака
Глава 3 Микрополе ситуативной атрибутивности
3.1 Структурные особенности микрополя ситуативной атрибутивности
3.2 Предикативность и модальность - основные свойства предложения
3.3 Трансформирование единиц микрополя обладания предмета признаком в единицы микрополя принадлежности признака предмету и единиц микрополя принадлежности в единицы микрополя
обладания
3.4 Об отношении дуплексивов к системе функциональносемантического поля атрибутивности
Заключение
Библиография
Список использованных художественных текстов

Введение.
Настоящая диссертация посвящена исследованию функционально -семантического поля атрибутивности. Как известно, все предметы в мире обладают определенными признаками. Признак - неотъемлемое свойство предмета, без которого предмет не может ни существовать, ни мыслиться. Естественно, связь предмета и признака находит отражение в языке, в том числе и в русском. Способы выражения связи предмета и признака в русском языке весьма разнообразны. Существует множество работ, в которых рассматриваются способы выражения этой связи, однако нет специального исследования, в котором все эти способы были бы рассмотрены в совокупности, как целостная единая система. Такая система, объединяющая языковые средства различных уровней, в современной науке о языке называется, как правило, функционально - семантическим полем (ФСП). В связи с этим представляется целесообразным рассмотреть все многообразие средств выражения связи предмета и признака в виде поля.
Актуальность диссертации определяется соответствием ее темы основным направлениям современной лингвистической науки.
В последнее время в науке о языке большую роль начинает играть функциональный подход к изучению фактов языка, то есть такой подход, при котором исходным пунктом исследования признается некоторое общее значение, а затем устанавливаются различные языковые средства выражения этого значения, относящиеся к различным уровням языка. В связи с этим большую актуальность приобретает проблема функциональносемантического поля, в частности учение о синтаксических полях.
Предлагаемая работа способствует углубленному пониманию и
дважды или большее число раз в одном мыслительном акте или в нескольких следующих друг за другом актах мышления. Такое повторение обычно объединяет мыслительные акты во внутренне связанную цепь, отражая объективную связь ряда ситуаций, позволяя рассматривать одни и те же вещи в различных отношениях. В самой же объективной действительности такой повторяемости нет: могут появляться вещи подобные прежним, но одни и те же вещи не возникают повторно. Следовательно, повторяемость или неповторяемость определенного объективного содержания в мысли, количество повторений - это проявление формы отражения, специфики самого познавательного процесса [Чесноков, 1992, с.40].
Осуществляется повторяемость содержания благодаря повторению языковых единиц (обычно слов или словосочетаний), употреблению единиц, синонимичным предшествующим, или использованию местоимений, повторно воспроизводящих содержание заменяемых ими единиц. Например, Я жил в барском доме. Это был белый дом с террасой и с мезонином. Милый, наивный, старый дом, который, казалось, окнами своего мезонина смотрел на меня (Чехов). В данном сверхфразовом единстве трижды отражается один и тот же предмет благодаря повторению слова “дом”. Такое же трехкратное отражение сохранится, если во втором и третьем предложениях словоформу “дом” заменить словоформами “постройка”, “жилище” или “он”.
Поскольку грамматические формы воплощают в себе либо логические формы мышления, либо семантические, изучение грамматического строя языка должно основываться на анализе тех или других мыслительных форм.
Данное исследование будет вестись в рамках второго типа