Именные и местоименные формы имен прилагательных в летописях и деловых памятниках Москвы XVII века

• Автор: Баданина, Ирина Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 301 с. + Прил. (с.302-520)

Оглавление
Введение
Глава I. Морфологическая характеристика именных и местоименных форм прилагательных в летописях и деловых памятниках Москвы ХУЕ века
1. Именные формы непритяжательных прилагательных
IЛ. Склонение именных форм
1.2. Согласованная именная форма в И.п. ед. числа
1.3. Предикативная именная форма на -о
1.4. Выражение именной формой значения лица
1.5. Способы выражения значения лица в истории русского языка
1.6. Именные формы в атрибутивной позиции
2. Притяжательные прилагательные
2.1. Словообразовательно-морфологическое и лексико-семантическое своеобразие притяжательных прилагательных
2.2. Лексическая синонимия притяжательных прилагательных и относительных прилагательных е суффиксом -ьек-. Переход притяжательных прилагательных в относительные
2.3. Причины сужения сферы функционирования притяжательных прилагательных
2.4. Предпосылки для осмысления именных флексий притяжательных прилагательных в прямых падежах в качестве местоименных
2.5. Морфонологические факторы, определяющие сохранение именных флексий у притяжательных прилагательных на -ии в прямых падежах
2.6. Вариативность именных и местоименных флексий у притяжательных прилагательных в непрямых падежах
2.7. Отражение в орфографии слабого напряженного редуцирован-

ного /и
2.8. Несклоняемое притяжательное прилагательное княжь
3. Местоименные формы
3.1. Морфологические категории прилагательных в их зависимости от одноименных морфологических категорий существительных
3.2. Вариативность русских и цел. флексий в падежных формах местоименных прилагательных
3.3. Флексии М.-В.ед.м., Зв.ед.м
3.4. Флексии Р.-В.ед.м. ,ер
3.5. Флексии Д.ед.м
3.6. Флексий М.ед.м. ,ер
3.7. Флексии Р.ед.ж
3.8. Флексии Д.“*М.ед.ж
3.9. Флексии Т.ед.ж
3.10. Флексии И.-В,мн
3.11. Флексии местоименных форм прилагательных в неатрибутивных позициях
3.12. Вариативность по твердости/мягкости конечного согласного основы у прилагательных на
4. Выводы
Глава П. Факторы, определяющие выбор именной/местоименной формы у всех без исключения еловоформ прилагательных в их функционировании в летописях и деловых памятниках Москвы ХУЛ века
1. Обобщенное лексическое значение
1.1. Выражение формами прилагательных постоянного/временного признака
1.2. Связь именной/местоименной формы е лексико-грамматическими разрядами прилагательных
2. Морфологическая структура слова
3. Синтаксический фактор

3.1. Предикативная функция
3.2. Модифицирующая предикация /конструкции со вторым косвенными падежами
3.2.1. Судьба конструкций со вторыми косвенными падежами в истории русского языка
3.2.2. Формальная и семантическая характеристика конструкций ео вторыми косвенными падежами
3.2.3. Употребление двух форм прилагательных в конструкциях со вторыми косвенными падежами
3.2.4. Дательный самостоятельный
3.3. Тематическая предикация /обособленное определение/125
3.3.1. Формальная и семантическая характеристика конструкции
3.3.2. ''Примитивные аппозитивные сочетания"
3.3.3. Употребление двух форм прилагательных в конструкции
3.4. Предикация описания /атрибутивная позиция
3.5. Атрибутивная позиция
3.5.1. Адъективно-субстантивное словосочетание, его семантические функции в текстах ХУП века
3.5.2. Употребление двух форм прилагательных в атрибутивной позиции в истории русского языка
4. Выводы
Глава Ш. Факторы, определяющие выбор формы прилагательного в конкретной синтаксической позиции
I. Сочетание со вспомогательными глаголами
1.1. Сочетание предикатов-прилагательных со вспомогательными глаголами в современном русском языке и в исследуемый период

1.2. Сочетание форм прилагательных со вспомогательными глагола-

народЬ по многи дни-707,ЛетописецІ.
Относительные прилагательные в именной форме в В.п. отмечены только в атрибутивной позиции, это лексемы двух лексико-семантических групп - со значением личной и родовой принадлежности, а также со значением материала, из которого изготовлен предмет: яко звЬрие дивии пивше кровь християнску-717об..Летописец!; той великии князь...соверши... дворь государьскои каменъ-242об.,МД; и мы, всЬ//власти, святительски саны оставимъ-267/267об.,МД; и сосуды златы /замыслил царь-И.Б./ -6І4,Пискар.лет.; поставлень градъ Царевъ Ворисовъ дрЬвянъ на ПолЬ-
613об.,Пискар.лет.; посылала Иванова жена Стре/ш/нева Ма/т/рена..,къ мужу своему к Ивану для подЬлки чепъ золоту-УД8,б; а золо/т/ные кафтаны и о/б/ери/н/ные и ка/м/чатые и суко/н/ны и/м/ ено/в/я/м/-1У,62, ИЗ.
В деловых текстах, близких к разговорной речи, выявлено несколько случаев употребления именных форм-атрибутов вне указанных сочетаний в В.п.: /я-И.Б./ впа/л/ в велику в скудо/с/ть-У,Зд,30; и она /де/ Люпка ему ГришкЬ говорила /ж/ што о/н/ Гришка///т/акое слово говори/т/ худо и про то /о//н/ Гришка еЬ би/л/-У,18,79/80. В данном случае перед нами либо не именные, а стяженные формы, представляющие диалектную морфологическую черту, нехарактерную, впрочем, для говора Москвы /о етяженных формах, времени их образования и ареале распространения см. Срезневский 1959, с.53-54; Шахматов 1957, с.343-344; Алехина 1954, с.2; Черных 1962, с.204; Рус. диалектология 1965, с.125; Брусенцова 1975, с.6; Чапаева 1983, с.16; Хабургаев 1990, с. 108/, либо это остатки атрибутивных именных форм в разговорном языке, фиксируемые в деловой письменности /о'сохранении именных форм в речи до позднего времени см. Потебня 1968, с.209/.
В Т.п. мн. числа выявлен один случай употребления качественного прилагательного многъ в архаической форме со стилистической архаизирующей целью: а воеводы отъ него приходили съ Тулы со многи людьми-