Грамматическое своеобразие и стилистические функции полных и кратких имен прилагательных в роли предиката в русском литературном языке XVII-XVIII вв.

• Автор: Котов, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 197 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА
1.1. Возможность употребления в предикативной функции полных прилагательных
1.2. Время проникновения полных прилагательных в состав предиката
ЕЗ.Семантико-синтаксические различия в предикативном употреблении полного и краткого прилагательного
1.4.Граммагическое и семантическое своеобразие предикативного краткого прилагательного
1.5.Стилистическая дифференциация предикативных прилагательных
Глава 2. ЖАНРОВО-СТИЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ПОЛНОГО И КРАТКОГО ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО В РОЖ ПРЕДИКАТА
2.1 .Литературная ситуация XVII - XVII] веков
2.2.Проблема литературного жанра данного периода
2.3.Связь между жанровой природой письменного текста и его языковыми особенностями. Теория трех стилей Ломоносова и ее влияние
2.4.Критерии отбора языкового материала. Выделение жанровых групп
2.5. Статистические данные
Глава 3. ТИПОЛОГИЯ КОНСТРУКЦИЙ С ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ-
СКАЗУЕМЫМ
Введение
3.1 .Конструкции грамматической обусловленности I типа - «жесткая обусловленность»
3.2. Конструкции грамматической обусловленности П типа - «нежесткая обусловленность»
3.3.Конструкции переходного типа
3.4.Конструкции - грамматические синонимы с функциональносемантической обусловленностью
Глава 4. СЕМАНТИКО-СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ПОЛНЫХ И КРАТКИХ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В ПРЕДИКАТЕ
4.1.Корреляция форм и функционально-коммуникативная семантика предложения
4.2.Особенности употребления краткой формы качественного прилагательного в роли предиката: выражение степени интенсивности признака, функция оценки предмета
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников
С писок использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ.
В русской грамматической традиции, содержащей богатейший фактический и теоретический материал о языке, существует врут проблем, не получивших вполне определенного толкования, одна из которых - предикативное функционирование имени прилагательного. Данный вопрос появился в зоне пристального внимания языковедов еще в начале XIX века, к нему не раз обращались А. X. Востоков, И. Давыдов, Ф. И. Буслаев, А. А. Потебня, Г. Павский, В. Г. Богородицкий, В. Сто-юнин, А. А. Шахматов, В. И. Чернышев, А. М. Пешковский, В. В. Виноградов. Существует целый ряд специальных работ, выполненных в последние десятилетия: А. Е. Бескровного, Н. Ю. Шведовой, Н. С. Валгиной, Л. В, Георгиевой, Л. В. Соловьевой, Н. Д. Жихаревой, Г. Н. Аверьяновой, А. В. Клевцовой, М. А. Соколовой, Е. Д. Артеменко, Г. Ф. Мясникова, В. П. Тимофеева, Т. П. Нефедовой, Н. Ю. Гурьевой, М. В. Всеволодовой, Е. А. Баженовой, Н. А. Казавчинской, 3. А. Хари-тончик, Б. М. Гаспарова. И хотя в рамках темы как на историческом, так и на материале современного русского языка написано немало, тем не менее единая концепция до сих пор не создана1.
Спектр высказываемых мнений очень широк: некоторые теории и концепции дополняют друг друга, некоторые являются взаимоисключающими и взаимопро-тиворечащими. Следует согласиться с В. И. Черновым: предикативные прилагательные «занимают весьма обширное и все еще недостаточно обработанное поле синтаксических исследований., картина представляется нам лишь в резко обозначенных контурах, а многие ее фрагменты... не имеют необходимого освещения»2.
Актуальность темы диссертационной работы определяется, во-первых, устойчивым интересом отечественной лингвистики к предикативному функционированию имени прилагательного и противоречивостью выдвинутых теорий; во-вторых
1 См. обзорные работы: Гужва Ф. К. Обзор функций кратких и полных прилагательных в современном русском литературном языке/ Сумской гос. пединститут. Сумы, 1958; Казавчинская Н. А. О состоянии изучения функций кратких и полных прилагательных в позиции предиката // Ученые записки Тартуского Гос. Ун-та. Вып. 760. Тарту, 1987. С. 120-129. Обе не являются полными.
2 Чернов В. И. Именные предикативные конструкции в современном русском языке. М., 1985. С. 42.

ГЛАВА 2. ЖАНРОВО-СТИЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ПОЛНОГО И КРАТКОГО ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО В РОЛИ ПРЕДИКАТА.
Период XVII - ХУШ вв. выбран не случайно. В XVII в. идет активный процесс формирования элементов единого национального русского языка, начавшийся в предыдущем столетии и продолжившийся в последующем. «Восемнадцатое столетие - эпоха радикального преобразования русской языковой ситуации, захватывающего все уровни русского языка и все сферы его функционирования. В этот период формируется русский литературный язык нового типа (национальный литературный язык), и данный процесс представляет собой один из важнейших аспектов модернизации и рационализации русского общества и русской культуры»1.
2.1. Литературная ситуация XYH - ХУШ веков.
Русскую литературу ХУЛ в. определяют как «этап переходного периода» . Сжатую характеристику дал Д. С. Лихачев: «Если кратко... определить значение XVII
в. в истории русской литературы и в истории русской культуры в целом, то... главное было в том, что век этот был веком постепенного перехода от древней литературы к новой»3 Появляются авторы, профессионально осознающие свой труд; усиливается чувство авторской индивидуальности; в литературе пробуждается осознание ценности человеческой личности; приходит новое понимание окружающей человека обстановки4! Если XVII в. - своего рода мост «между древним и новым периодом русской литературы»5, то век XVIII - время крутых перемен в русской литературе и культуре. «Ни одна из европейских культур той эпохи не знала такой меры открытости и таких контрастных столкновений разноликих культурных традиций. Не следует забывать... и о никогда... не обрывавшейся связи
1 Живов В. М. Язык и культура в России XVIII в. М., 1996. С. 13.
2 Лихачев Д. С. XVII в. в русской литературе // Памятники литературы Древней Руси: XVII в. Книга 1. М, 1988. С. 20 - 25; История русской литературы XVII - XVIII вв. М., 1968. С. 4 -18.
3 Лихачев Д. С. Развитие русской литературы 10 - 17 вв. Эпохи и стили // Избранные работы: В 3 т. Л., 1987. Т. 1. С. 172.
4 Перечисленные признаки часто рассматриваются как элементы зарождаю-
щегося уже в XVII в. просветительского реализма как литературного направления. См.: Развитие реализма в русской литературе: В 3 т. Т. 1. М., 1972. С. 43 -44.