Безлично-модальные предложения в современном русском языке

• Автор: Петров, Андрей Васильевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 223 с.

Содержание
Предисловие
Введение
Глава 1. Семантика и структура безлично-модальных предложений с инфинитивом (эксплицитное представление безлично-модальной семантики)
§1 Глагольные безлично-модальные предложения
1.1. Облигаторные компоненты структуры
1.2. Парадигма предложения
1.3. Позиция инфинитива и актуальное членение
1.4. Причины незанятости позиции инфинитива
1.5. Особенности выражения субъекта
1.6. Аффирмативные отношения
1.7. Синтаксическая омонимия
1.8. Семантика глагольных безлично-модальных предложений
1.8.1. Модальность возможности
1.8.2. Модальность необходимости
1.8.3. Модальность целесообразности
1.8.4. Модальность желательности
Выводы по первому параграфу
Предложения с безлично-модальными предикативами
2.1. Облигаторные компоненты структуры
2.2. Парадигма предложения
2.3. Позиция инфинитива и актуальное членение
2.4. Причины незанятости позиции инфинитива
2.5. Особенности выражения субъекта
2.6. Аффирмативные отношения
2.7. Синтаксическая омонимия
2.8. Семантика безличных предложений с модальными предикативами
2.8.1. Модальность возможности
2.8.2. Модальность необходимости
2.8.3. Модальность целесообразности
2.8.4. Модальность желательности
2.9. Сопоставление модальных предикативов и предикативов оценки и состояния
Выводы по второму параграфу
Безлично-модальная конструкция “НЕ + именительный падеж + инфинитив”
3.1. Облигаторные компоненты структуры
3.2. Парадигма предложения
3.3. Позиция инфинитива и актуальное членение
3.4. Причины незанятости позиции инфинитива
3.5. Особенности выражения субъекта
3.6. Аффирмативные отношения
3.7. Синтаксическая омонимия
3.8. Семантика безлично-модальной конструкции “НЕ + именительный падеж + инфинитив”
3.8.1. Модальность возможности
3.8.2. Модальность необходимости
3.8.3. Модальность целесообразности
3.9. Сопоставление безлично-модальных конструкций с конструкциями, выражающими оценку
Выводы по третьему параграфу
Безлично-модальная конструкция “НЕТ + родительный падеж + инфинитив”
4.1. Облигаторные компоненты структуры
4.2. Парадигма предложения
4.3. Позиция инфинитива и актуальное членение
4.4. Причины незанятости позиции инфинитива
4.5. Особенности выражения субъекта
4.6. Аффирмативные отношения
4.7. Синтаксическая омонимия
4.8. Семантика безлично-модальной конструкции “НЕТ + родительный падеж + инфинитив”
4.8.1. Модальность возможности
4.8.2. Модальность необходимости

4.8.3. Модальность целесообразности
4.8.4. Модальность желательности
4.9. Сопоставление безлично-модальных конструкций с экзистенциальными и оценочными конструкциями
Выводы по четвертому параграфу
§ 5 Предикативные предложно-падежные сочетания с отрицанием фразеоло-
гизированного типа как средства выражения безлично-модальной семан- 112 тики
5.1. Облигаторные компоненты структуры
5.2. Парадигма предложения
5.3. Позиция инфинитива и актуальное членение
5.4. Причины незанятости позиции инфинитива
5.5. Особенности выражения субъекта
5.6. Аффирмативные отношения
5.7. Синтаксическая омонимия
5.8. Семантика безлично-модальных конструкций - предложнопадежных сочетаний фразеологизированного типа с отрицанием
5.8.1. Модальность возможности
5.8.2. Модальность необходимости
5.8.3. Модальность целесообразности
5.8.4. Модальность желательности
5.9. Сопоставление безлично-модальных конструкций, выражающих
модальность желательности, и омонимичных им оценочных конструкций
Выводы по пятому параграфу
Выводы по первой главе
Глава 2. Синтаксическая природа конструкции “НЕ ДО + родительный падеж” (имплицитное представление безлично-модальной семантики)
§ 1 Место конструкции “НЕ ДО + родительный падеж” в синтаксической
системе современного русского языка
1.1. Обзор лингвистической литературы, посвященной изучению данной проблемы
1.2. Конструкция “НЕ ДО + родительный падеж” как безличномодальная конструкция
1.3. Инвариантное значение безлично-модальной конструкции “НЕ ДО
+ родительный падеж”

в) останется, осталось; остается, оставалось. Ср.: Он останется на лето. Осталось чувство обиды. Он остается без дела. После отца оставалось трое детей. Он постоянно остается в дураках.
г) удалось, удастся; удавалось, удается. Дело удалось. Думаю, что роман удастся
него всегда удавалось пюре.
д) не улыбается, не улыбалось . Девочка не улыбается.
Как видим, в личных конструкциях данные глаголы лишены модальной семантики, они приобретают способность выражать отношения внутрисинтаксиче-ской модальности лишь в безличных предложениях.
1.8. Семантика глагольных безлично-модальных предложений
1.8.1. Модальность возможности
I. Объективная (внешняя) возможность.
1) Деонтическая. Данное значение реализуется глаголами: воспрещаться, запрещаться, позволяться, предлагаться, разрешаться, рекомендоваться.
а) субъект (не) имеет право выполнять действие в связи с запретом или разрешением правовыми или социальными установлениями. Чаще всего употребление связано с различными инструкциями, постановлениями, юридическими актами, правилами поведения в общественных местах [Галкина-Федорук, 1958, 181]. Например: В помещении запрещается курить. Не разрешается выезжать в тогрор Требуется выполнить это задание. Предлагается зарегистрироваться у дежурного. Не рекомендуется использовать просроченные товары;
б) запрет или разрешение выполнения действия для субъекта связано с волеизъявлением другого субъекта, не являющимся обобщенным субъектом социального или правового установления: А впрочем, позволялось ему жить где хочет и чем хочет (И.Тургенев);
2) Недеонтическая - наличие (отсутствие) внешних по отношению к субъекту причин, условий, обстоятельств для возможности реализации действия, не связанных с социальными установками. Для реализации данного значения используются глаголы: выпадать, выпасть, довестись, доводиться, посчастливиться, привестись, приводиться, случаться, случиться, удаваться, удаться. Для таких глаголов характерен «особый модальный оттенок предо-