Функционирование ономастической лексики в диалектных условиях : На материале говоров севера Липецкой области

• Автор: Маршева, Лариса Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 439 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Общая характеристика работы
2. Системно-функциональное описание ономастической лексики
3. Из истории изучения ономастики севера Липецкой области
4. Характеристика говоров севера Липецкой области
I глава. Взаимодействие географических апеллятивов с топонимами и
микротопонимами
II глава. Вариативность географических названий
III глава. Антропонимические модели и нормы их употребления
IV глава. Названия сельскохозяйственных предприятий (к проблеме
ономастической нестабильности)
V глава. Синтаксические и морфологические факторы неизменяемости
диалектных имён собственных
VI глава. Структурные и функциональные возможности наименований лиц
по месту жительства
VII глава. Элементы народной этимологии в ономастике
VIII глава. Ономастика севера Липецкой области как система
Заключение
Приложение 1. Лексикографирование диалектной
ономастической лексики
Приложение 2. Алфавитный указатель собственных имён
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Для решения многих важных проблем, связанных с формированием и функционированием русского языка, большое значение имеют региональные ономастические исследования. В последние десятилетия создано большое количество работ, в которых рассматриваются главным образом вопросы этимологии, структуры и семантики имён собственных, принадлежащих к какому-то одному классу (топонимы, антропонимы и т.п.). Но наука не располагает подобными исследованиями, посвящёнными северу Липецкой области.
Таким образом, актуальность настоящей работы обусловлена ощутимым отсутствием в отечественной науке работ, представляющих собой, во-первых, системное описание ономастической лексики какого-то региона и, во-вторых, анализ её функциональных свойств.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в научный обиход вовлекается значительный корпус употребляющейся на ограниченной территории диалектной ономастической лексики, проанализированной с системно-функциональной точки зрения.
Объектом исследования данной работы стало функционирование имён собственных в диалектных условиях.
Непосредственным предметом послужила ономастическая лексика, бытующая в говорах севера Липецкой области.
Выбор территории обусловлен её географическим положением, общими историческими, этнографическими и диалектологическими характеристиками. К северной части Липецкой области относятся Данковский,

Добровский, Лебедянский, Лев-Толстовский, Чаплыгинский (далее соответственно - Дшс, Дбр, Лбд, ЛвТ, Чпл) районы, которые до 1954 года, до образования Липецкой области, входили в состав Рязанской и Тамбовской губерний.
При сборе материала диссертации основным источником послужили полевые записи 1992-1999 годов. В результате изучения источников была составлена картотека, содержащая более 7000 единиц. Конечно, из-за ограниченности объёма работы непосредственному анализу подвергается только часть собранного материала.
Целью этой диссертационной работы является установление основных закономерностей функционирования собственных имён в устной речи носителей диалектов.
Достижение поставленной цели повлекло за собой необходимость решения следующих конкретных задач:
- описать отдельные ономастические секторы (топонимию, микротопонимию, наименования лиц по месту жительства, личные имена, прозвища, официальные и уличные фамилии, отчества, названия сельскохозяйственных предприятий, зоонимию) и проследить их взаимоотношения;
- дать целостное представление об ономастической системе севера Липецкой области;
- представить широкий спектр вариативности в сфере собственных имён при сохранении их единства;
- определить лингвистические и экстралингвистические критерии, влияющие на выработку локальной ономастической нормы;
- выявить активные процессы в области словообразования, морфологии, синтаксиса и словарного состава собственных имён;
- проанализировать двусторонние связи между ономастической и апелля-тивной лексикой;

Обобщены и кратко изложены данные, которые нет смысла воспроизводить, о топонимах Липецк, Данков, Лебедянь, Лев-Толстой, Чаплыгин, гидронимах Дон, Воронеж (в виде отсылочной статьи)45. Лаконичность словаря объясняется в предисловии: “Ссылки на использованную литературу приводятся... лишь по необходимости, главным образом при новых оригинальных этимологиях или в случаях приведения взаимоисключающих, но в равной мере убедительных гипотез. Подчеркнем, что названия крупных, широко известных объектов, составляющих основу словаря, рассматривались многими исследователями, причем предлагаемые ими этимологии весьма различны по степени достоверности. В подобных случаях задача автора заключалась в отборе наиболее убедительных гипотез”46.
Извлечённые из основной литературы сведения об ономастической истории некоторых городов Липецкой области нуждаются в существенных дополнениях. Если обратиться, например, к современному топониму Липецк, то стоит отметить, что в документах 1627-1628 годов упоминаются вотчинные селения
Н.И. Романова Студёнки Малые Липские, Студёнки Большие и Соколье Студёнки Малые Липские впоследствии назывались Липские Студёнки, а ещё позже Липское.
В глубокой древности поселение называлось Липец, Линовка, Линек. Первые два наименования местность получило по реке. Нельзя исключать того, что река, протекающая в городе, имеет в настоящее время и всегда имела вариантные названия, которые фиксируются и в топонимической литературе (см. выше ). Это подтверждают и современные данные: официально (на картах и др.) - Липовка, в речи местных жителей - и Линовка, и Липец, у Н.М. Карамзина встречается Липецка47. Однако можно сконструировать и следующую ситуацию: чтобы избежать ономастической омонимии, затрудняющей ориентацию на
45 Там же. С.244, 132,239,239,457, 144, 104. 44 Там же. С.5.