Фразеология русских донских говоров: лексико-семантический и фразообразовательный аспекты изучения

• Автор: Алахвердиева, Лидия Кириковна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 242 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. ДИАЛЕКТНАЯ ФРАЗЕОЛОГИЯ КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ
§ 1. Термины, маркирующие территориальные варианты
общенационального языка
§ 2. Лингвокультурная специфика диалектной фразеологии в
соотношении с общенародной
§ 3. Лексикографический и фольклорный материал как
источники извлечения диалектных фразеологических единиц
§ 4. Исследование диалектных фразеологических единиц в
составе русских донских говоров
Выводы к главе
Глава II. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИАЛЕКТНОЙ
ФРАЗЕОЛОГИИ РУССКИХ ДОНСКИХ ГОВОРОВ
§ 1. Семантика культуры в донских диалектных фразеологических единицах
§ 2. Бытовые составные термины в фонде диалектной
фразеологии донских говоров
§ 3. Тематические группы нетерминологических донских
диалектных фразеологических единиц
§ 4. Системные отношения в диалектной фразеологии как проявление семантической ёмкости донских диалектных
фразеологических единиц
Выводы к главе II
Глава 111. ЛЕКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФРАЗЕОЛОГИИ
ДОНСКИХ ГОВОРОВ
§ 1. Диалектная лексика в составе донских диалектных
фразеологических единиц
§ 2. Ономастический компонент в составе донских
.диалектных фразеологических единиц
§ 3. Лексическая реализация семы интенсивности в составе
фразеологии донских говоров
§ 4. Специфика вариантности в кругу донских
диалектных фразеологических единиц
Выводы к главе III
Глава IV. ФРАЗООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОНСКОЙ
ДИАЛЕКТНОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ
§ 1. Донские диалектные фразеологические единицы,
возникшие на базе переменных сочетаний слов
§ 2. Донские диалектные фразеологические единицы,
возникшие на базе отдельных слов
§ 3. Донские диалектные фразеологические единицы,
возникшие на базе устойчивых словесных комплексов
Выводы к главе IV
Заключение
Библиография
Приложение. Перечень донских диалектных фразеологических единиц
ВВЕДЕНИЕ
Исследование и описание особенностей диалектов русского языка способствует изучению русского национального языка в целом. Анализ проблем диалектологии помогает отчасти осмыслить проблемы истории русского языка и современного процесса обогащения русского литературного языка областными языковыми единицами.
Многолетняя исследовательская работа в области диалектологии представлена системами диалектных слов и фразеологических единиц (далее - ФЕ). Русские народные говоры являются своеобразным показателем состояния языка в прошлом и настоящем. Одной из важных сторон изучения русского национального языка является изучение фразеологии, в частности фразеологии русских народных говоров.
Исследователи фразеологии отдельных говоров пришли к выводу о существовании в системе национальной русской фразеологии значительного слоя диалектной фразеологии (на материале фразеологии псковских говоров создали свои монографические труды Л.А. Ивашко [Ивашко 1981], Л.Я. Костючук [Костючук 1983]; сибирских говоров - Н.Т. Бухарева [Бухарева 1983], А.И. Федоров [Федоров 1972]; фразеологии кубанских говоров - В.А. Чалов [Чалов 1981]; среднеобских - О.И. Блинова [Блинова 1975]; говоров Северного Прикамья - А.Н. Борисова [Борисова 1976], И.А. Подюков [Подюков 1982]; говоров Воронежской области - Н.П. Гринкова [Гринкова 1947]; Горьковской области - Б.Ф. Захаров [Захаров 1973], говоров Волгоградской области - В.Г. Маслов [Маслов 1997] и др.).
Актуальность данной работы определяется тем, что до сих пор нет ни одного монографического исследования, посвященного диалектной фразеологии донских русских говоров, входящих в состав южновеликорусских народных говоров. Между тем ареальное изучение исторически и географически обусловленной территории Дона раскрывает исследователю

т.п. Например, в терминологических словосочетаниях камчатского наречия закреплена информация местного характера: дух забрать - ‘почувствовать запах зверя’, бабий ветер - ‘восточный ветер колоссальной силы, которым женщины пользуются для просушки белья’ [Браславсц 1978: 31].
Признак переносности значения наряду с признаком устойчивости является общим для эмоционально-образных и для номинативных ФЕ, т.к. последние также обладают образностью, ср.: кукушкины слезки, тещин язык - названия видов цветов. Представления, возникающие на основе наблюдений за окружающей действительностью и используемые в определении явлений, предметов, процессов, гораздо богаче и разнообразнее, чем в литературном языке.
Параллельное рассмотрение ОФЕ и ДФЕ помогает сделать вывод о феномене значения ДФЕ. Он заключен не в путях появления ДФЕ, т.к. новых способов фразеологизации по сравнению с общенародным языком здесь не обнаруживается (подробнее об этом см. гл. IV наст. дис.). Идентичны и струюурные формулы ОФЕ и ДФЕ - те лее составные языковые знаки из двух или более слов. Основу сочетания определенных компонентов ДФЕ так же, как и в литературном языке, составляет фразеологически связанное значение.
При этом феномен ДФЕ обнаруживается в каждой из параллелей с ОФЕ и в совокупности всех особенностей. Он может быть определен как специфика фразеологической семантики, региональной в своем формировании.
Принимая за основу определения ДФЕ приведенную выше дефиницию, созданную профессором Ю.А. Гвоздаревым, необходимо ввести в нес замечания о территориальной маркированности ДФЕ, се высокой информативной ценности и экспрессивной заряженности. В значении ДФЕ ярко проявляется регионально-специфический коннотативный компонент.