Теория и практика комплексного лингвистического словаря : На материале наименований животных в русском языке

• Автор: Белицына, Яна Львовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Северодвинск
• Количество страниц: 302 с.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретическое обоснование комплексного лингвистического словаря
§ 1. Комплексное описание слова в свете идей современной лингвистики
§2. Комплексное описание слова в свете идей современной лексикографии
Выводы
Глава II. Предметная ориентация комплексного лингвистического словаря §1. Наименования животных как предмет лингвистического описания
§2. Проблема классификации животных в картине мира 39 §3. Проблема классификации животных в языковой картине мира
Выводы
Глава III. Аспектная ориентация комплексного лингвистического словаря
§ 1. Номинативный аспект комплексного лексикографического описания зоосемизмов
1.1. Номинативный статус зоосемизмов русского языка
1.2. Номинативный аспект комплексного описания непроизводных зоосемизмов
1.3. Представление номинативного аспекта описания непроизводных зоосемизмов в комплексной словарной статье
1.4. Номинативный аспект комплексного описания производных зоосемизмов
1.5. Представление номинативного аспекта описания производных зоосемизмов в комплексной словарной статье
§2. Структурно-семантический аспект комплексного лексикографического описания зоосемизмов
2.1. Лексическое значение зоосемизма как аспект комплексного описания
2.2. Представление структурно-семантического аспекта описания зоосемизмов в комплексной словарной статье
2.3. Смысл зоосемизма как аспект комплексного описания
2.4. Представление смысла зоосемизма в комплексной словарной статье

§3. Грамматический аспект комплексного лексикографического описания зоосемизмов и его представление в словарной статье
§4. Орфографический и орфоэпический аспекты комплексного лексикографического описания зоосемизмов
4.1. Представление орфографического и орфоэпического аспектов описания зоосемизмов в комплексной словарной статье
§5. Парадигматический аспект комплексного лексикографического описания зоосемизмов
5.1. Представление парадигматического аспекта описания зоосемизмов в комплексной словарной статье
§б. Синтагматический аспект комплексного лексикографического описания зоосемизмов
6.1. Представление синтагматического аспекта описания зоосемизмов в комплексной словарной статье
§7. К вопросу о структуре лексического материала комплексного лингвистического словаря
Выводы
Заключение
Список литерагуры
Список лексикографических источников
Объяснительная записка
Приложение!
Приложение
Приложение
Введение
В настоящее время всё более значимой становится роль разного рода словарей и справочной литераадлл. Они служат ориентиром в море получаемой информации, источником сведений научного и познавательного характера, что влечёт за собой возрастающее внимание к теории и практике составления словарей.
Можно утверждать, что лексикография приобрела статус самостоятельной науки, имеющей свой предмет изучения, свои принципы, цели, особые, присущие только ей направления. Повышающийся уровень общей образованности людей, а также научные изыскания в области языка обуславливают постоянное пополнение и обновление сведений, содержащихся в словарях, возникает потребность и в качественно новых лексикографических описаниях. Эго даёт возможность говорить о значимости и своевременности обращения к вопросам теории и практики лексикографии.
Создание словаря может “подтолкнуть” теоретическую мысль, и, наоборот; теоретические лингвистические идеи активно внедряются в лексикографическую практику. Одной из таких идей является антропоцентрическое описание языка, при котором человек рассматривается не только как носитель языка, но и как носитель национальной культуры, обладатель определённого менталитета, субъект познающий и оценивающий. Расширение круга изучаемых проблем и интересов науки о языке, активное её взаимодействие с антропологией, психологией, когнитиви-стикой определяют новые подходы к рассмотрению слова, в том числе потребность не только в пополнении лексикографических сведений об описываемом слове, но и введении в словарь экстралингвистической информации энциклопедического и тлътурологичесгого характера. Вследствие этого центральной идеей современной лексикографии становится идея

описание слов выходит за рамки собственно лингвистической направленности и позволяет увидеть за формой и конкретным значением слова обычаи, верования, способы мышления носителей соответствующего языка. Словарь представляет собой собрание “лингвокультурных, семасиологических и аксиологических констант, которые в своей совокупности призваны воссоздать модель индоевропейской “картины мира”, основанной на древнейших мифо-поэтических представлениях” [Маковский, 1996, 5]. Наименование животного может быть представлено в словаре и как фольклорное явление, элемент народной культуры [Тура, 1997].
Обзор имеющейся литературы указывает на постоянный интерес лингвистов к зоосемизмам, выявляет проблемы изучения этого лексического пласта, однако, насколько нам известно, лексикографическое комплексное описание, предметом которого являлись бы наименования животных, теоретические основы такого описания не имеют практики.
При комплексном описании зоосемизм рассматривается не только на уровне языкового знака, но и на уровне совокупности представлений, понятий, знаний, ассоциаций, переживаний, сопровождающей зоосемизм, т. е. на уровне концепта. Теоретические основы концептуальной семантики, в частности, вопросы о структуре и содержании концепта разработаны Ю.С. Степановым, который трактует концепт как смысл слова. Автор приводит следующий пример: “В русском языке слово петух имеет “значение” и “смысл”. Его “значение” - это все птицы определённого внешнего вида (которому соответствует их зоологическая характеристика): ходячая (не летающая) птица, самец, с красным гребнем на голове и шпорами на ногах. Значение иначе называется “денотатом”. “Смыслом” же слова петух будет нечто иное (хотя, разумеется, находящееся в соответствии со “значением”): а) домашняя птица, б) самец кур,