Система, структура и функционирование научного термина : На материале русской лингвистической терминологии

• Автор: Лемов, Аркадий Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 359 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. ПОНЯТИЕ СИСТЕМЫ, СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАУЧНОГО ТЕРМИНА
1.1. Понятие структуры и системы в общенаучном аспекте
1.2. Элементы системы научного термина
1.2.1. Лексическое значение слова
1.2.1.1. Родовой признак понятия лексическое значение слова как отражение его онтологических характеристик
1.2.1.2. Родовой признак понятия лексическое значение слова
в широком и узком смысле
1.2.1.3. Определение понятия лексическое значение слова
1.2.2. Терминологическое обозначение вершин знакового треугольника
1.2.3. Понятие
1.2.3.1. Сущность понятия и его определение
1.2.3.2. Специфические черты научного (терминируемого) понятия
1.2.4. Предметная сфера языкознания
1.2.4.1. Терминология и номенклатура
1.3. Понятие функционирования научного термина
Г л а в а 2. СВОЙСТВА, ФУНКЦИИ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАУЧНОГО ТЕРМИНА
2.1. О родовом признаке понятия термин

2.2. Свойства научного термина, соответствующие видовым признакам его определений
2.2.1. Несущественные свойства научного термина
2.2.2. Существенные свойства научного термина
2.2.2.1. Научный термин как объект логического определения
и как единица, требующая определения
2.2.2.2. Признаки системности в научной терминологии
2.2.2.3. Точность и однозначность как свойства идеального термина
2.2.2.4. Общепринятость, нормативность и «интеллектуальная чистота» научного термина и его определения
2.2.3. Отличительные свойства научного термина
2.2.3.1. Конвенциональность научного термина
2.2.3.2. Лексическое значение в научном термине
2.3. Проблема мотивированности научною термина
2.3.1. Мотивированность-немотивированность в научных терминах иноязычного происхождения

2.3.2. Мотивированность-немотивированность в незаимствованных научных терминах
2.4. Необходимость ориентации и норма краткости в научном термине
2.5. Вопрос о функциях научного термина. Определение научного термина
Г л а в а 3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ С НЕСТАБИЛЬНЫМ ЭКСПОНЕНТОМ
3.1. Динамика экспонента, не связанная с синонимическими заменами
3.1.1. Речевое перефразирование экспонента
3.1.2. Варьирование экспонентов
3.1.3. Отсутствие экспонентов при имеющихся понятиях и денотатах
3.1.3.1. Предэвристическое состояние терминологической знаковой ситуации
3.1.4. Ложноориентирующие термины
3.1.4.1. Звук и буква

3.2. Динамика экспонента синонимического характера
3.2.1. Синонимы с различной внутренней формой
3.2.2. Концептуальная синонимия научных терминов
3.2.3.Термины-дублет ы
3.2.4. Десинонимизация лингвистических терминов
Г л а в а 4. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЛИНГВИС1ИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ С ДИНАМИКОЙ ПОНЯТИЙНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
4.1. Омонимия терминов
4.2. Вопрос о многозначности лингвистических терминов
4.3. Динамика понятийных характеристик, не обусловленная изменениями денотативного компонента термина
4.3.1. Изменение понятийных характеристик как следствие развития знаний
о денотате
4.3.2. Изменение понятийных характеристик, связанное с возможностью многоаспектного описания денотата
4.3.3. Изменение понятийных характеристик как новое осмысление
явления
4.3.4. Изменение понятийных характеристик как следствие принципиально иного понимания сущности денотата
4.3.5. Нестабильность понятийных характеристик в связи с невозможностью
дефинировать денотат
4.4. Динамика понятийных характеристик, сопровождаемая нестабильностью денотативного компонента термина
4.4.1. Изменение понятийных характеристик, связанное с объективными изменениями или различиями в денотативном компоненте термина
4.4.2. Изменение понятийных характеристик, связанное с отсутствием денотата или с сомнением в его существовании
4.4.3. Изменение понятийных характеристик, обусловленное недискретностью языковых явлений
4.4.4. Изменение понятийных характеристик, связанное с различиями концептуальных представлений о сущности денотата
4.4.5. Изменение понятийных характеристик, связанное с субъективными

Вторую вершину треугольника занимают предмет или явление объективной действительности, для обозначения которых чаще всего употребляется термин денотат. С точки зрения понятийной соотнесенности последний страдает расплывчатостью, связанной с его употреблением в соответствии с различными логическими и лингвистическими традициями. Это может быть то же, что референт (Ч. Огден, А. А. Ричардс), значение (Г. Фреге). С другой стороны, денотату соответствует то, что в традиционной логике называется объемом понятия, экстенсионалом (К. Льюис, Дж. Лайонз, Р. Карнап). Его используют и в качестве эквивалента сочетания денотативное значение — компонент смысла, абстрагированный от коннотаций различного рода (см.: Булыгина, Крылов, 1990а: 128 — 129). Тем не менее он имеет давнюю традицию и достаточно оптимальные терми-новедческие показатели с точки зрения краткости, дериватоспособ-ности и отсутствия внутренней формы. Сказанное дает возможность использовать его, определив, что денотат это именно то, представителем чего является экспонент. Денотатом могут быть отдельные предметы, классы предметов, явления, процессы, свойства, отношения, признаки предметов и т. д.
И, наконец, третья вершина треугольника принадлежит тому, что является понятием о денотате и что в разных концепциях называется десигнатом, сигнификатом, означаемым, планом содержания и т. д. Мы сохраняем термин понятие, хотя его часто упрекают в нелин-гвистичности, излишнем логицизме. Эти недостатки по большей части преувеличены, особенно если речь идет о понятии термина, который нуждается прежде всего в такой логической операции, как дефиниция, и сущность которого целиком входит в проблему «слово и понятие». Кроме того, еще никто не предложил четкого, аргумен-