Пространственно-определительная языковая модель и ее семантические модификации

• Автор: Горбунова, Людмила Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 166 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Отражение свойств пространства средствами русского словообразования
§ 1. Протяженность пространства
§2. Трехмерность пространства
§3. Структурность пространства
§4. Непрерывность и дискретность пространства
Выводы
Глава 2. Семантические модификации пространственных моделей. 57 -§ 1. Семантические модификации, основанные на отношениях смежности
§2. Семантические модификации, основанные на ассоциативных отношениях
§3. Модификация пространственной семантики в пропозициональном аспекте. 95
Выводы
Г лава 3. Субкатегоризация прилагательных как результат семантических модификаций. 110-
§ 1. Семантико-функциональные особенности прилагательных в составе атрибутивных словосочетаний
§2. Роль прилагательных в организации высказывания
Выводы. 142
Заключение. 144
Литература. 152-

- 142

ВВЕДЕНИЕ
Данная работа направлена на изучение характеристик языкового пространства, специфики пространственно-определительной языковой модели и ее модификаций. Возможность самой постановки проблемы обусловлена гуманитаризацией всей науки, которая в центр своих исследований в конце XX века поставила человека. Когнитивный аспект науки в целом и лингвистики в частности является ведущим в современном языкознании. Главным результатом исследовательской деятельности лингвистов в этом аспекте можно считать обоснование понятия “языковая картина мира”, определение ее специфики как наивной картины мира по отношению к научной. “Понятие наивной картины мира дает семантике новую интересную возможность. Языковые значения можно связывать с фактами действительности не прямо, а через отсылки к определенным деталям наивной модели мира, как она представлена в данном языке. В результате появляется основа для выявления универсальных и национально своеобразных черт в семантике естественных языков, вскрываются некоторые фундаментальные принципы формирования языковых значений, обнаруживается глубокая общность фактов, которые раньше представлялись разрозненными” [Апресян 1997, с. 6]. Лингвистами изучаются состав и организация базы данных, используемых в процессе языкового функционирования [Новое в зарубежной лингвистике 1991, Когнитивные аспекты языка 1988], языковые и культурные основы национальных картин мира (В.В.Иванов, В.Н.Топоров, Т.В.Цивьян, Г. Гачев, С.Е.Никитина), отражение языковой картины мира единицами разных языковых уровней (Е.А. Земская, Ю.Д.Апресян, Т.В.Булыгина, В.Г.Гак, А.Д.Шмелев, Н.Д.Арутюнова, В.Н.Телия, Е.М.Вольф, Е.С.Яковлева). В нашей работе изучается фрагмент языковой картины мира, связанный с представлениями о пространстве.
Проблема содержания одной из основных философских категорий про-

странства решается людьми с античности до современности. Столь пристальное и постоянное внимание человечества к содержанию этого понятия объясняется его важностью для человека как объекта, существующего среди вещей - носителей пространственных характеристик. “Чтобы биологически целесообразно ориентироваться среди окружающих вещей, живые организмы должны сообразовывать свои действия со свойствами этих вещей, с присущими последним пространственными и временными характеристиками” [Философия. Основные идеи и принципы 1990, с. 62], поэтому отражение пространства и модификация представлений о нем могут считаться показательными. То, что пространственные характеристики концептуализируются с помощью специальных языковых единиц, демонстрирует значимость таких характеристик для носителя языка.
Возможность постановки самой проблемы (гуманитарный аспект изучения пространства) обусловлен развитием математики и естественнонаучных знаний. Открытия в физике, геометрии, математике - все это отражало общие перемены в человеческом мышлении и находило отклик в эволюции представлений о пространстве. Весь комплекс идей, революционизировавший математический аппарат исследований и представления о структуре мира, не мог не оказать влияния на область гуманитарных знаний [см. Труды по знаковым системам 1986], поэтому в последнее время широко ставятся вопросы, связанные с преломлением содержания понятия “пространство” в гуманитарных науках (семиотический аспект понимания пространства, пространство в языковой картине мира, “язык пространства” во вторичных моделирующих системах как средство описания и т.д.).
В лингвистике рассмотрен ряд вопросов, связанных с функционированием элементов разных пространственных моделей: отражение пространственных отношений с помощью предлогов [Всеволодова, Владимирский 1982, Балабан 1983, Иомдин 1991, Исаакян 1999, Кобзарева, Лахути 1971, Крейдлин 1994, Кронгауз 1994, Кузьмина 1973, Маляр, Селиверстова 1998, Б1икитина 1979, Хассман 1997], участие предложно-падежных конструкций в концептуализации

Это значение выражается прилагательными с приставкой, указывающей на нахождение в пространстве, примыкающем к какому-л. объекту, и производящим, называющим этот объект, размеры которого существенно превосходят перцептивные возможности человека. В таких случаях растояние может быть оценено только в контексте.
3) “Находящийся далеко”.
Это значение несут прилагательные, образованные от существительных, называющих “большие” или удаленные объекты с помощью приставок, значение которых не влияет на концептуализацию расстояния.
Отсубстантивные суффиксально-префиксальные прилагательные самостоятельно не формируют оппозицию близко / далеко, существующую в наших представлениях о дистанции. Семантика близости представлена в двух вариантах, а дальности - в виде неактуального расстояния прилагательными, содержащими приставку, не указывающую на близость, и производящее, которое называет объект, отдаленный или выходящий за рамки воспринимаемых глазом размеров. Как мы видим, приставки не способны формировать семантику расстояния, значение близости им приписывается в составе производного слова. Решающая роль в формировании дистанционной семантики принадлежит производящему, интерпретирующему расстояние как относительное, заданное параметрами объектов, часто получающее смысл только в зависимости от точки отсчета, как характеристику не имманентную, а приписываемую пространству и объектам, что, безусловно, относит категорию расстояния к категориям “наивной картины мира” и позволяет говорить о “семантизации расстояния” [термин Е.Яковлевой].
§2. Трехмерность пространства.
Трехмерность - критерий материальности объекта [см. Мостепаненко 1971.], она как бы сама собой разумеется и воспринимается эмпирически. Пер-