Квантитативная семантика в диалектном словообразовании

• Автор: Ковалева, Диана Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 295 с. : ил

Содержание
Введение
Глава 1. СЕМАНТИКА КОЛИЧЕСТВА И КАТЕГОРИИ ЕДИНИЧНОСТИ И СОБИРАТЕЛЬНОСТИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1. Семантическая категория количества в русском языке
1. 1.Типы количественных отношений и способы их выражения
1. 2. Единичность, множественность и собирательность как элементы функционально-семантического
поля количественности
1.3. Семантика собирательности и способы ее выражения в русском языке
1. 4. Семантика единичности и способы ее выражения в русском языке
2. Словообразовательные категории собирательности и единичности
в русском литературном языке
3. Принципы анализа словообразовательно выраженной
семантики количества в диалектном языке
Глава 2. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ СОБИРАТЕЛЬНОСТИ В РУССКИХ НАРОДНЫХ ГОВОРАХ
1. Структура словообразовательной категории
собирательности в диалектах
2. Словообразовательный тип собирательных существительных с формантом -ье (-ие)
2. 1. Диахронная характеристика
2. 2. Семантическая структура
словообразовательного типа с формантом -ье (-ие)
2. 3. Формально-семантические особенности
собирательных производных с формантом -ъе (-ие)
2. 4. Функционирование словообразовательного типа

с формантом -ье (-ие) в русских говорах
2. 5. Лингвогеография словообразовательного типа с формантом -ье
3. Словообразовательный тип
собирательных существительных с формантом
3. 1. Диахронная характеристика
3. 2. Семантическая структура словообразовательного типа
с формантом
3.3. Формально-семантические особенности
собирательных производных с формантом
3. 4. Функционирование словообразовательного типа
с формантом -ина в русских говорах
3.5. Лингвогеография словообразовательного типа с формантом -ина
4. Словообразовательный тип с формантом
4, 1. Диахронная характеристика
4. 2. Семантическая структура
словообразовательного типа с формантом
4. 3. Формально-семантические особенности
собирательных производных с формантом
4. 4. Функционирование словообразовательного типа
с формантом -ник в русских говорах
4. 5. Лингвогеография
словообразовательного типа с формантом
5. Словообразовательный тип с формантом -няк/-няг
5. 1. Диахронная характеристика
5.2. Семантическая структура
словообразовательного типа с формантом -няк
5. 3. Формально-семантические особенности
собирательных производных с формантом -няк
5. 4. Функционирование словообразовательного типа

с формантом -няк/-няг в русских говорах
5. 5. Лингвогеография
словообразовательного типа с формантом -няк
6. Словообразовательный тип с формантом
6. 1. Диахронная характеристика
6. 2. Семантическая структура
словообразовательного типа с формантом
6. 3. Формально-семантические
и функциональные особенности производных с формантом
6.4. Лингвогеография СТ с формантом
7. Словообразовательный тип с формантом
7. 1. Диахронная характеристика
7. 2. Семантическая структура
словообразовательного типа с формантом
7. 3. Формально-семантические особенности
производных с формантом
7. 4. Функционирование словообразовательного типа
с формантом -ва в русских говорах
7. 5. Лингвогеография
словообразовательного типа с формантом
8. Словообразовательные типы малой продуктивности с формам і ами —ница, —ня, -инка, -ица,
8. 1. Диахронная характеристика
8. 2. Семантическая структура словообразовательных типов
8.3. Формально-семантические и функциональные особенности производных с малопродуктивными формантами в диалектах
8. 4. Лингвогеография малопродуктивных СТ
9. Периферийные словообразовательные типы
9. 1. Диахронная характеристика

значением собирательности, такие как мебель, толпа-, к периферии поля принадлежат собирательные, значение которых выражено чисто контекстуально, например, много белки в лесу.
Актуальным при исследовании категории собирательности является вопрос о связи имен вещественных и имен собирательных. Эта проблема не получила однозначного решения в лингвистической литературе. Так, В. И. Максимов относит имена с вещественной семантикой к вещественно-собирательным, а В. В. Ардова полностью исключает возможность рассмотрения вещественных имен в кругу собирательных [Ардова 1969; Максимов 1973].
Действительно, имена с вещественной семантикой в русском языке могут употребляться как в функции собирательных имен, обозначая совокупности шкур, одежд, массы мяса и т. д., так и в функции единичных, реализуя значение выделенности одной части из массы вещества (ср.: крошево и очисток). Показательно, что иногда точная дифференциация этих двух значений у вещественных имен при осознании производного слова вне контекста затруднительна [см.: Сахарный 1993].
Таким образом, вещественные имена функционально сближены и с собирательными, и с единичными именами, и входят в состав ФСП этих категорий. В наименованиях веществ, так же как в наименованиях из других ЛСГ, значения единичности и собирательности могут быть выражены лексикословообразовательным и собственно лексическим способами.
Вещественные существительные способны называть массу делимых на однородные части элементов, составляющих единое целое, что соответствует признакам совокупности и однородности семантики собирательных. Ю. С. Азарх пишет, что множественность и нерасчлененность являются составными компонентами лексического значения вещественности [Азарх 1984: 164]. Вследствие этого мы также включаем вещественные имена в ФСП собирательности, где они занимают пограничное место между формально выраженными собирательными и лексическими собирательными именами.