Зоофитоморфизмы в русском арго XIX - XX вв. : Семантико-словообразовательный аспект

• Автор: Чериан, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 260 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Семантическое описание арготических зоофитоморфизмов как системы
1. Общие замечания
2. Лексико-тематические группы
2.1. «Деклассированные элементы»
2.2. «Сотрудники правоохранительных органов»
2.3. «Жертвы преступлений»
2.4. «Обозначения людей по их социальной, физиологической
и психо-интеллектуальной характеристике»
2.5. «Действия преступников»
2.6. «Деньги и драгоценности»
2.7. «Оружие и орудия совершения преступления»
3. Особенности омонимии и полисемии арготических зоофитоморфизмов
3.1. Общие замечания
3.2. Особенности омонимических отношений в системе зоофитоморфизмов
3.3. Особенности семантической структуры многозначных зоофитоморфизмов
4. Синонимические и оппозитивные отношения в системе зоофитоморфизмов
4.1. Виды синонимических отношений среди зоофитоморфизмов
4.2. Прагматический аспект исследования синонимических зоофитоморфизмов
4.3. Оппозитивные отношения зоофитоморфизмов
5. Структурно-генетические гнезда зоофитоморфизмов

6. Изменение семантики арготических зоофитоморфизмов
при переходе в другие подсистемы национального русского языка 76 Глава II. Словообразовательная система арготических зоофитоморфизмов
1. Общие замечания
2. Лексико-семантический способ образования арготических зоофитоморфизмов
2Л. Метафора
2.2. Метонимия и синекдоха
2.3. Некоторые изменения лексико-грамматических характеристик арготических зоофитоморфизмов
2.4. Зоофитоморфизмы, этимологически не связанные
с зоофитосемизмами. Словесная игра
3. Морфологический (морфемный) способ образования арготических зоофитоморфизмов
3.1. Общие замечания
3.2. Суффиксальный способ образования зоофитоморфизмов
3.3. Префиксация
3.4. Приставочно-суффиксальный способ
3.5. Приставочно-суффиксально-постфиксальный способ
3.6. Основосложение
3.7. Аббревиация
4. Редупликация
5. Субстантивация прилагательных и причастий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ I, II
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Данное исследование представляет собой попытку системного описания семантики и словообразования русских арготических зоофитоморфизмов XIX-XX вв.
Определение термина «зоофитоморфизм» сложилось в ходе изучения зоофитоморфизмов в русском и других языках. Ф.А. Литвин пишет: «Противопоставляются лексико-семантические варианты зоонимов: с одной стороны, прямые «номинативные» варианты (значения) - зоосемизмы (собственно названия животных); с другой - переносные, используемые не для «первичной номинации», а для характеристики объекта, уже имеющего название (мы будем называть их зооморфизмами)» (Литвин, 1974, 81). По аналогии Н.А. Кпушин считает возможным образовать и использовать термины «фитосемизм» и «фитоморфизмы» и распространяет понятие зоофитонимии на любые части речи, отражающие свойства, качества, действия представителей животного и растительного мира (Клушин, 1991, 4). Таким образом, в широком смысле слова зоофитоморфизмы - это названия животных, растений, а также их свойств и качеств, употребленные в переносном значении (также рассматриваются лексические и фразеологические единицы, характеризующие предметы окружающей среды как имеющие отношение к миру животных и растений).
Такое определение позволяет нам воссоздать более полную, многогранную языковую картину мира* человека (деклассированных элементов), построенную на приписывании человеку и реалиям окружающей действительности свойств животных и растений. В этой связи можно выделить несколько типов лексических единиц, которые в различной степени имеют право называться зоофитоморфизмами:
’ Языковая картина мира - «отраженные в категориях языка представления данного коллектива о строении, элементах и процессах действительности в ее соотношении с человеком» (Васильева, 1995, 148).

век», «жертва преступления») совмещаются в одном значении: бобёр2 -«богатый, хорошо одетый человек - объект преступления».
Зоофитоморфизмы, характеризующие людей по профессии, другими своими значениями могут входить в тематическую группу «деклассированные элементы»: капустник - 1. «взяточник» - 2. «кассир»; мышка! - 1. «младший продавец» - 2. «лотошница, обсчитывающая и обвешивающая покупателей».
Зоофитоморфизмы, обозначающие пассивных гомосексуалистов, могут иметь также значение «предатель преступников» {сука!) или «человек, с которым совершили насильственный половой акт», т.е. входить в лексико-тематическую группу «жертвы преступлений» {козлик, барашек!).
Рассмотрим также семантику многозначного зооморфизма журавль1. Первое значение - «друг, товарищ, приятель», - содержит положительную оценку. Второе - «вольнонаемный сотрудник ИТК, проносящий на территорию колонии запрещенные предметы». На данном примере четко прослеживается несовпадение оценки преступников и законопослушной части населения: оценка, даваемая преступниками тем, кто помогает им в совершении преступлений, не может совпадать с нашей оценкой (с точки зрения законопослушного человека, рассматриваемый арготизм должен иметь отрицательную оценку).
Ко второй подгруппе относятся арготические зоофитоморфизмы, в которых характеризуются нравственно-интеллектуальные качества человеческой личности:
• «интеллектуальные способности»: головастик1 - «лицо, способное к наукам», лопух!, баклан2, таракан - «глупый человек»;
• «нравственные качества»: борзой - «наглый человек», бегемот! - «бесцеремонный, наглый, дерзкий человек», бык! - «бездушный, злой человек», заячья кровь - «трусливый человек», лещ2, рыбаЗ - «хитрый человек», змей напористый - «бесстрашный смелый человек», ишак2 - «подхалим», курица2 - «жадная, мелочная женщина», мухоморЗ - «злой,