Антропонимия Чердынской ревизской сказки 1711 года : К проблеме становления официального русского антропонима

• Автор: Семыкин, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 292 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ф Глава 1. Антропонимное наполнение официальной формулы
именования денотата в ревизской сказке Чердынского уезда 1711 года
1.1. Проблематика изучения антропонимии первой четверти XVIII века и терминология, используемая в диссертационном исследовании
1.2. Антропонимные формулы именования крестьян Чердынского уезда, зафиксированные в ревизской сказке 1711
# года
1.2.1. Характеристика больших антропонимных формул именования
1.2.2. Характеристика малых антропонимных формул именования
1.2.3. Употребление апеллятивной лексики в составе антропонимных формул именования
1.2.4. Особенности антропонимных формул именования в
ф ревизской сказке Чердынского уезда 1711 года
Глава 2. Личные имена и отчества в ревизской сказке
Чердынского уезда 1711 года
2.1. Общая характеристика именника ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года
2.2. Вариативность употребления личных имен, зафиксированных в ревизской сказке Чердынского уезда 1711 года
2.3. Частотность употребления личных имен крестьянства по
данным ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года

2.4. Особенности личных имен, зафиксированных в
ревизской сказке Чердынского уезда 1711 года, по их отношению к каноническим формам
2.5. Сопоставление показателей в области фонетики имен
ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года и антропонимов переписных документов Прикамья первой половины XVII века и исторических письменных источников других территорий Русского государства
XV - XVII вв.
2.6. Характеристика отчеств, зафиксированных в ревизской
сказке Чердынского уезда 1711 года
Глава 3. Фамилии крестьян Чердынского уезда по данным
ревизской сказки 1711 года
3.1. Структура фамилий крестьян Прикамья первой четверти 140 XVIII века по данным ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года
3.2. Характеристика производящих основ фамилий
образованных от личных имен
3.3. Характеристика производящих основ фамилий
образованных от топонимов и прозвищной лексики
3.4. Возникновение фамильных антропонимов и влияние
живой русской речи на их формы по данным ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Копия титульного листа ревизской сказки
Чердынского уезда 1711 года

Приложение 2. Рисунок водяного знака листов ревизской сказки
Чердынского уезда 1711 года Приложение 3. Личные имена крестьян Чердынского уезда по
переписи 1711 года: канонические формы, их варианты и частотность употребления Приложение 4. Список отыменных фамилий и реконструирован
ных из них календарных полных и вторичных личных имен
Приложение 5. Списки отпрозвищных фамилий и реконструиро
ванных из них прозвищ и апеллятивной лексики Приложение 6. Словарь отпрозвищных фамилий чердынской
ревизской сказки 1711 года, не зафиксированных в исследованиях памятников Прикамья XVI -начала XVIII века

фамилий важно учитывать территориальные экстралингвистические и собственно лингвистические особенности, влияющие на развитие региональной антропонимии.
Итак, попытаемся определить круг значений этих терминов.
Отчество - наименование по отцу, состоящее из основы имени отца и антропоформантов -ов, -ев, -ин, -ын, -вич, -ич, имеющее аналитическую или синтетическую форму (со словом или без слова сын, дочь, дети) и обычно прибавляемое к личному имени.
Исследованием процесса развития и становления отчеств занимались
С.И. Зинин, И.Э. Ратникова, А.М. Селищев, Г.Я. Симина, В.К. Чичагов и др.
Из исследований истории происхождения отчеств известно, что их источником являются притяжательные прилагательные, образованные от личного имени отца посредством суффиксом: -ов, -ев, -ин. Поэтому отчество всегда грамматически согласуется с личным именем человека и имеет тот же падеж, род и число. Оно рождалось как определение к названию лица и отвечало на вопрос: Чей сын (Андрей Никитин сын, т. е. отец Андрея носил имя Никита) (Симина, 1973, 177).
Антропонимисты выделяют, по меньшей мере, два этапа в развитии отчеств: «прилагательный» и «существительный». Процесс субстантиви-зации являлся общерусским, проходил во всех российских регионах, но протекал неравномерно. Актуальным остается изучение времени и пути выбора наиболее оптимальной формы отчества, т. к. свою современную форму на -вич, -вна они приняли только в начале XX века, а в XVI - XVIII вв. отчества у людей были, но употреблялись непоследовательно и оформлялись неодинаково.
Исследование отчеств ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года интересно с точки зрения структурной и генетической.
Структура отчества во многом определялась социальным и имущественным статусом именуемого, его возрастом. В 1969 году С.И. Зинин при дифференциации разных структурных форм отчеств разработал и