Русский журналистский дискурс : Текстопорождающие практики и коды, 1995-2000 гг.

• Автор: Чепкина, Элина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 389 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Методологические основания
исследования дискурса
1.1. К определению понятия дискурс
1.2. Текстопорождающие практики и коммуниканты в пространстве
дискурса
1.3. Код как знаковая система. Дискурсивные коды
1.4. Текст в пространстве дискурса
Выводы
Глава 2. Текстопорождающие практики
журналистского дискурса
2.1. Практики адресанта
2.2. Практики адресата
2.3. Коды как следы текстопорождающих практик журналистского дискурса
Выводы
Глава 3. Эмпирические коды:
конструирование реальности
3 .1. Код события
3.2. Код персонажа
Выводы
Глава 4. Концептуальные коды:
конструирование истины
4.1. Код идеологии
4.2. Символический код
Выводы
Глава 5. Риторические коды:
конструирование позиций коммуникантов
5.1. Код иронии __________________________________________I—
5.2. Код фатики
Выводы
Заключение
Список использованной литературы Текстовые источники

Введение.
Сегодня, в начале третьего тысячелетия, философами, культурологами и лингвистами активно обсуждается смена периодов, формаций социального и духовного развития. Изменение социокультурной парадигмы сопровождается многочисленными социальными катаклизмами, что особенно актуально для России последнего десятилетия. На первом плане в текстах масс-медиа — многогранность общественной жизни, множественность голосов, звучащих в пространстве социума.
Актуальность исследования. Журналистика всегда была сферой действия и столкновения разнородных социальных сил и тенденций. Однако в условиях, например, тоталитарного общества, абсолютного преобладания партийно-государственных средств массовой информации журналистика предстает как целостно-организованная, функционально упорядоченная сфера социальной практики, в том числе предопределяющая единство стилевой организации текстов СМИ.
Наблюдения над современным материалом показали, что в условиях свободного развития средств массовой информации существенно изменились не только содержательные, но и формально-стилистические характеристики журналистских текстов, разнородна их концептуальная и риторическая ориентация. Представляется актуальным теоретическое осмысление сегодняшней практики российских СМИ, бытования газетно-публицистического стиля, поиск — в русле методов дискурсивного анализа — ответов на вопросы, каковы общие закономерности структурирования журналистских текстов, объединяющие и скандальную хронику, и деловую информацию финансово-экономического характера, и аналитические обзоры политических событий.
Однако сегодня у нас нет теории, непротиворечиво объясняющей наличие разнородных практик создания журналистских текстов в едином

Рассмотренные группы правил формации дискурса взаимозависимы, не свободны по отношению друг к другу. Дискурс также развивается, изменяется с течением времени.
Итак, дискурс мы рассматриваем как объект, требующий особой методики описания, так как дискурс имеет собственные закономерности формирования, которые невозможно выявить с помощью традиционных методик языкового или текстового анализа.
Изучение дискурса как социально обусловленной формации,
предписывающей правила говорения, смыкается с функциональностилистическим подходом к языку. Функциональный стиль как “своеобразный характер речи той или иной социальной ее разновидности, соответствующей определенной сфере общественной деятельности и соотносительной с ней форме сознания” (Кожина 1983: 49; см. также: Солганик 20006; Шмелев 1977) постулирует выделение экстралингвистических факторов, мотивирующих отбор языковых средств для каждого стиля, например, цели и задачи общения, особенности содержания и ситуации общения (Кожина 1983: 26). Впрочем, всегда указывается, что граница между экстралингвистическими и
лингвистическими факторами трудноопределима (Кожина 1983: 21, 47; Шмелев 1977: 166). Однако в рамках функциональной стилистики
мотивирующие отбор языковых средств факторы перечисляются без
детального рассмотрения, их список всегда остается открытым.
Предлагаемая методика анализа позволяет выявить эти факторы, исходя из закономерностей организации дискурса как пространства текстопорождающих практик.