Интенсивность как категория лексикологии : На материале говоров Среднего Приобья

• Автор: Бельская, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 270 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Исходные теоретические положения исследования
1.1. Интенсивность в современной отечественной лексикологии
1.2. К вопросу о выборе центрального термина
1.3. Интенсивность как структурно-семантическое свойство и категория лексикологии: вводные замечания
1.4. Состав и границы интенсивного лексического фонда
1.5. Интенсивность в ряду лексико-семантических категорий
1.5.1. Интенсивность и мотивированность
1.5.2. Интенсивность, оценочность и эмотивность
1.5.3. Интенсивность и экспрессивность
1.5.4. Интенсивность, образность и метафоричность
Выводы
Глава 2. Формально-семантическое основание категории
интенсивности
2.1. Семантические особенности интенсивных слов
2.1.1. Механизм формирования семантики интенсивности
2.1.2. Интенсивность и «норма»
2.1.3. Шкала интенсивности
2.1.4. Сема ‘интенсивность’ в структуре лексического значения слова
2.2. Структурные особенности интенсивных лексических единиц
2.2.1. Внутрисловные средства выражения интенсивности
22,1.1. Внутренняя форма интенсивных существительных
и прилагательных
2.2.1.2. Внутренняя форма интенсивных глаголов
2.2.1.3. О функциональном своеобразии внутренней
формы интенсивов
2.2.2. Контекст как внесловное средство актуализации
семантики интенсивности 127 р
Выводы
Глава 3. Лексикографическое описание интенсивных лексических
единиц
3.1. Постановка проблемы
3.2. Основная цель и назначение словаря
3.3. Источники словаря
3.4. Общая характеристика словаря
3.5. Объект описания
3.6. Структура словарной статьи
3.7. Толкование интенсивных лексических единиц в словаре
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Список опубликованных источников
Приложение 1. Разработка проблемы интенсивности в современной
отечественной грамматике и стилистике
Приложение 2. Когнитивный подход в исследовании «нормы»: к постановке проблемы описания концепта
по данным интенсивной лексики
Приложение 3. Список географических помет
Приложение 4. Фрагменты «Словаря интенсивной лексики: говоры
Среднего Приобья»
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВФ - внутренняя форма ВФС - внутренняя форма слова г.г. - годы др. - другие
ИЛЕ - интенсивная лексическая единица -л. - либо
ЛЗ - лексическое значение М3 - мотивационное значение МФ - мотивационная форма МЧ - мотивирующая часть СИ - семантический интенсив См. - смотрите Ср. - сравните т.д. - так далее т.е. - то есть
Увелич. - увеличительное
Уменын. - уменьшительное
ФИ - формальный интенсив
ФСИ - формально-семантический интенсив
ФЧ - формантная часть
ФЭС - философский энциклопедический словарь Экспр. - экспрессивное
Географические пометы см. Приложение 3.
областей человеческой жизнедеятельности, в рамках лингвистики, где соответствующий термин является далеко не новым, до сих пор не получило однозначной интерпретации.
Автор не ставил перед собой задачи установления, кем впервые термин «интенсивность» был употреблен в лингвистической литературе. Известно, однако, что одна из первых трактовок интенсивности принадлежит французскому исследователю Ш. Балли [1961].
Опираясь на особенности человеческого мышления, воспринимающего чтобы то ни было не само по себе, а в соотношении с одним или несколькими аналогичными предметами или явлениями, Ш. Балли подчеркивал способность человеческого ума легче схватывать любые количественные различия, нежели специфические признаки. Под интенсивностью им понимались «все различия, сводящиеся к категориям количества, величины, ценности, силы и т.п., вне зависимости от того, речь идет о конкретных представлениях или абстрактных идеях» [Балли Ш, 1961, с.202]. Разница в интенсивности, по мнению Ш. Балли, может проявляться по-разному: в количестве или в размерах {тег ‘море’ - ocean ‘океан’), в широте понятий {utile ‘полезный’ - indispensable ‘необходимый’), в наличии большей или меньшей суммы эмоциональных элементов в каждом из сопоставляемых понятий {etonne ‘удивительный’ - ébahi ‘ошарашенный’; maigre ‘худой’ - fleut ‘хилый’). С точки зрения Ш. Балли, понятие интенсивности подчинено установлению двух доминант: логической, при которой в разграничении понятий чувство не участвует, и эмоциональной, когда какой-либо факт «действует на чувства сильнее, чем на рассудок», хотя, разумеется, «говоря об интенсивности ... невозможно провести чёткую грань между рассудочным и эмоциональным» [Балли Ш., 1961, с. 204].
Не вызывает сомнений тот факт, что в концепции Ш. Балли интенсивность осмысляется предельно широко, а отсюда, и сам термин охватывает широкий круг явлений. Бесспорно и то, что многие идеи Ш. Балли легли в основу дальнейших разработок этой проблемы, значительно