Авторское право в русской журналистике и литературе XVIII-XIX веков

• Автор: Бакунцев, Антон Владимирович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ В РОССИИ XVIII ВЕКА
1. ФОРМИРОВАНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ИЗДАТЕЛЬСКОГО ПРАВА
2. Возникновение авторских правоотношений в России XVIII века
ГЛАВА 2. ИНСТИТУТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА: СОЗДАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И АДМИНИСТРАТИВНОЙ БАЗЫ
1. Права издателей и авторов в эпоху Александра I (1801 -1825)
2. Кодификация авторского права и развитие авторских правоотношений
ПРИ НИКОЛАЕ1 (1825-1855)
ГЛАВА 3. ЭВОЛЮЦИЯ СИСТЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИЗДАТЕЛЬСКОЙ И ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА
1. Печать и авторское право в период реформ Александра II (1855-1881)
2. Права издателей и авторов в конце XIX века: законодательство, теория
и практика
ЗАКЛЮЧЕНИЕ :
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего сочинения обусловлена особой остротой проблем, связанных с практическим осуществлением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в частности авторского права. К таким проблемам традиционно относятся порядок заключения авторского договора, длительность охраны литературных и художественных произведений после смерти автора, пределы их свободного использования, особенности обеспечения исключительных прав иностранных авторов.
Обострение названных проблем в последнее время явилось естественным следствием обновления отечественного законодательства об авторском праве, осуществленного в первой половине 1990-х годов. Так, принятие в 1993 году Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» вынудило российских издателей, кино- и видеопродюсеров, звукозаписывающие студии считаться с общим повышением уровня охраны прав национальных авторов, а присоединение России в 1995 году к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений — неукоснительно соблюдать интересы авторов иностранных.
Вместе с тем совершенно очевидно, что, кроме указанных проблем авторского права, существует целый ряд других, обусловленных историческими причинами, в частности, особенностями национальной модели правосознания, сформированной в предшествующие времена. К проблемам такого рода следует отнести упорное нежелание российского государства в полной мере и без всяких условий участвовать в международной охране авторских прав, позволяющее и сегодня свободно, то есть без выплаты авторского
вознаграждения использовать произведения иностранных писателей и художников, практику переманивания издателями друг у друга перспективных авторов.
Из сказанного следует вывод о необходимости изучения не только конъюнктуры, но и истории авторского права. Это поможет выявить наличие определенных юридических традиций, так или иначе влияющих и на современную ситуацию в области правовой охраны литературных и художественных произведений, а также опровергнуть весьма распространенное в обществе убеждение, что «раньше авторских прав в России не было» и что этот правовой институт возник лишь в последнее время.
Теоретическое значение диссертации. На основе новейшей доктрины авторского права, а также теоретических трудов отечественных книговедов, историков русской литературы, журналистики, издательского дела 1 в работе исследуются закономерности развития института исключительных прав издателей и авторов в русской журналистике и литературе ХУШ-Х1Х веков и одновременно выявляются происшедшие за последние сто лет изменения в научной и обыденной трактовке его юридической природы. В диссертации прослеживается эволюция авторского права, его постепенный переход из разряда собственности в разряд самостоятельных исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности; анализируются принципы регулирования издательской и творческой деятельности нормами цензурного законодательства Российской империи; рассматриваются вопросы участия России XIX века в международной охране литературных и художественных произведе-
1 В частности, выдающийся русский библиограф Н.М. Лисовский предполагал в рамках разработанного им курса книговедения (1913) рассказать «о взаимоотношениях автора и издателя,
об издательских договорах, о литературной и художественной собственности, о конвенциях, проследить все главнейшие моменты в жизни нашей печати, дать некоторое представление о цензуре и, наконец, прийти к положению печати в настоящее время» {Лисовский Н.М. Книговедение как предмет преподавания, его сущность и задачи. - Пг.; М., 1915. - С. 20).

рел «зародыш будущего права на вознаграждение за журнальную статью, как за всякую другую работу». По словам ученого, в XVIII столетии «не было обычая платить журнальным сотрудникам за их литературные труды» . Г.Ф. Миллер, назначенный редактором академического журнала, первым в России ввел этот обычай. Желая привлечь к сотрудничеству в «Ежемесячных сочинениях» возможно большее число «посторонних» Академии авторов, он стал платить им авторское вознаграждение. Когда первый год издания «Ежемесячных сочинений» подошел к концу, Миллер предложил академической канцелярии выдать печатавшимся в них авторам по экземпляру журнала «в хорошем переплете». Вскоре было установлено и «обычное вознаграждение» - до 100 экземпляров отдельных оттисков той или иной статьи. В журнале сотрудничали лучшие литераторы того времени: М.В. Ломоносов, В.К. Тредиаковский, А.П. Сумароков, И.П. Елагин, М.М. Херасков, A.A. Нартов.
Одному из наиболее деятельных сотрудников журнала -оренбургскому члену-корреспонденту Академии наук П.И. Рычкову - Г.Ф. Миллер исправно высылал номера «Санкт-Петербургских ведомостей», календари и другие академические издания, причем делал это и после прекращения «Ежемесячных сочинений». В письме от 1 августа 1769 года Рычков признался Миллеру, что с тех пор, как от Академии перестали присылать книги и газеты, его охота трудиться для нее «несколько уменьшилась»: «Мало таких людей в свете, чтоб без всякого воздаяния трудились» 68.
В 1758-1766 годах при Академии наук помимо старой типографии действовала другая, названная «новозаведенной». В ней печатались книги, предназначенные «как для удовольствия народного, так и для прибыли казенной», то есть пользовавшиеся большим
67 Пекарский П.П. Редактор, сотрудники и цензура в русском журнале 1755-1764 годов. - СПб., 1867.-С. 14.
68 Там же.-С. 14-15.