Проблемы развития художественной прозы США ХХ века в восприятии отечественного литературоведения, 20-80-е годы

• Автор: Несмелова, Ольга Олеговна
• Шифр специальности: 10.01.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 358 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Формирование советской школы американистики
(20-30гг.)
1. Социологическая концепция современного литературного процесса США
2. В спорах о "пролетарской литературе"
3. Проблема "социальной классификации"
современных американских писателей
4. Расовая тема в литературе США в оценке отечественного литературоведения
5 . Советская американистика против неогуманизма
в литературе США
ГЛАВА II. Соотношение методов и направлений в
литературе США в оценке отечественного
литературоведения
1. Реализм - модернизм - постмодернизм. Анализ
их творческого взаимодействия
2 . Восприятие романтической традиции в литературе
США XX века
3 . Критика натуралистических тенденций
в американской литературе
ГЛАВА III. Жанровая специфика прозы США XX века
в оценке отечественного литературоведения
1. Проблема взаимодействия эпоса и лирики
в романе США
2. Своеобразие анализа художественнодокументальной литературы США
ГЛАВА IV. Литературоведческая оценка расовой и
этнической специфики литературы США
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Конец столетия неизбежно заставляет подумать о подведении итогов. Уже с самого начала 90-х годов многочисленные конференции, дискуссии 'по проблемам литературного развития выносят данную проблему в названия этих научных форумов: "литература в конце столетия", "XX век как литературная эпоха", ''литература США на пороге XXI века"- Но итоги подводятся не только в эволюции художественного процесса, но и в области его научнокритического осмысления. Американская литература на протяжении XX века вызывала и продолжает вызывать самый активный интерес как читателей, так и литературоведов.
Диссертация представляет собой исследование путей
развития отечественной литературной американистики,
которые она прошла на протяжении почти столетия, осваивая
и оценивая современный литературный процесс. В условиях
увлечения изучением разнообразных и многочисленных школ и
течений западного литературоведения мы в своем
исследовании стремились 'восстановить справедливость" по
отношению к отечественной науке. Действительно, в нашей
американистике сложилось целое направление, представленное
именами авторитетных ученых, которое специализируется на
изучении зарубежного литературоведения1. Мы попытались
проанализировать как истоки, так и основные направления
современной отечественной литературной американистики и
доказать ее глубину, теоретическую и методологическую
полноту, национальные своеобразие и специфику
1 См. Козлов A.C. Литературоведение Англии и США XX века.- Симферополь, 1994; Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм, Постмодернизм.-М.: Интрада, 1996; Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия.-М.: Интрада, 1998 и т.п.

причинам литературная деятельность бродяг не слишком интересовала критика, хотя он и называл некоторые имена поэтов, представляющих этой слой или вышедших из него (Д.Хилл, Тулли). С.Динамов прекрасно сознавал, что их творчество было весьма далеко от художественных высот, и его по сути интересовал в первую очередь сам социальный феномен американского бродяжничества. С терминами, со ссылками на различные социологические и статистические работы здесь был дан социальный портрет деклассированной Америки; аргументированно показано отличие американских бродяг от их европейских собратьев ("бродяга в Европе, в том числе и в России, как правило патологический тип '’) ; присутствовала и классификация данного слоя (С.Динамов выделил и дал точную характеристику разным типам - hobo, tramp,bum); убедительно продемонстрировал интеллектуальный уровень этих групп, их идеологические установки, литературные пристрастия и возможности. По своему материалу, композиционной стройности, точности критических оценок - это одна из лучших работ С.Динамова.
Наконец, еще одна работа о современной американской литературе, может быть, самая обстоятельная у С.Динамова, напечатанная как предисловие к публицистической книге
Э.Синклера "Деньги пишут"°. Данное предисловие состояло из совершенно обособленных разделов. Первый - критикобиографический очерк, традиционный для жанра предисловия; второй - очерк об основных направлениях литературы США XX века. (Сам критик, видимо, считал эту работу значительной, так как упомянул ее в списке своих важнейших работ в автобиографии. Неясно, почему С.Динамов "привязал" эту

См. Синклер Э. Деньги пишут. Предисловие и примечания С.Динамова.- М.-Л.:Государст.изд-во,1928.-295 с. Дальнейшие ссылки на это издание будут даны в тексте в скобках номерами страниц.