Художественно-эстетическое своеобразие прозы Тембота Керашева

• Автор: Бешнибова, Асият Хаджетечевна
• Шифр специальности: 10.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 159 с.

Содержание:
Введение
Г лава I. Традиции и современные формы повествования в
художественной прозе (теоретический аспект)
Глава II. Проблемы эволюции мастерства Т.Керашева
Глава III. Этно-фольклорные традиции в художественной системе
Т.Керашева
Заключение
Библиография

Введение
Проблема художественно-эстетического творчества писателя, его мастерства приобретает особо важное значение в молодых национальных литературах. Она имеет как теоретическое, так и историко-литературное значение. Современное литературоведение уделяет немалое внимание вопросам эволюции художественного мастерства писателей, его специфике.
Актуальность исследования состоит в том, что в данной работе впервые предпринята попытка системного изучения художественноэстетического своеобразия прозы Т.Керашева в ее эволюционном развитии и этно-фольклорном контексте. Мы выделяем важнейшие аспекты в изучении художественно-эстетического своеобразия прозы Т.Керашева:
- национальный фольклор как основа творчества;
- природа мастерства;
- закономерности его эволюции и сущности;
- этно-фольклорные традиции в творчестве;
Основными вопросами концепции являются истоки художественноэстетического своеобразия прозы писателя, закономерности ее развития, а также специфика эстетического мировоззрения.
Художественное своеобразие писателя - весьма обширная область литературоведения. Исследователи, обращаясь к данной проблеме, в той или иной степени ограничивают свои задачи. Так, А.Г.Цейтлин в монографии «Мастерство Тургенева - романиста» уделяет особое внимание проблеме характера, языка тургеневских героев, стиля и т.д.' Д.Благой в монографии «Мастерство Пушкина» наиболее подробно останавливается на умении Пушкина оформлять свои произведения

сообщать им абсолютную законченность, устойчивость и полноту».2 Теоретики литературы ставят рядом такие понятия как «стиль» и «мастерство».3 Сами писатели по своему дают определение и толкование понятия художественного мастерства. Так, известно высказывание
A.М.Горького о «секрете поэзии», он выделяет основные элементы, составляющие единое целое поэзии: язык, тему, сюжет.
Художественное своеобразие мы воспринимаем как единое целое, созданное «из одного куска»: «Истинно художественные произведения не имеют ни красот, ни недостатков; для кого доступна их целость, тому видится одна красота».4 С проблемой художественности тесно связана иная - художественной правды. Как отмечал А.П.Чехов, «правдиво, то есть художественно».
Методологической основой диссертационного исследования является теория целостного восприятия литературного процесса, ориентация на закономерности его развития и ведущие тенденции. Важную роль в формировании концепции данной работы сыграли взгляды ведущих исследователей современного литературного процесса (Л.Н.Арутюнов, Ю.Я.Барабаш, Г.И.Ломидзе, Н.С.Надъярных,
B.П.Палиевский, К.К.Султанов и другие).
В диссертационной работе также находит свое творческое отражение опыт исследователей мифа и фольклора (С.С.Аверинцев, В.М.Гацак, У.Б. Далгат, Е.М.Мелетинский, В.Я.Пропп.
Проблема художественного своеобразия творчества Т.Керашева не стала объектом специального исследования, хотя в отдельных статьях, главах монографий, посвященных адыгейской литературе, она решалась в определенной мере. Среди них необходимо отметить монографии Л.Бекизовой «От богатырского эпоса к роману» (1974); К.Шаззо «Художественный конфликт и эволюция жанров в адыгских

Примечание
1. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений, т.,5, М. 1965, с. 535.
2. Мусукаева А.Х. Поиски и свершения. Нальчик, 1978, с.7.
3. Арутюнов Л.Н. Проблемы исследования художественных форм национального сознания. // Национальное и интернациональное в советской литературе. М., 1971, с. 182.
4. Вейман Р. История литературы и мифология. М., 1975, с.49.
5. Бушмин A.C. Методологические вопросы литературоведческих исследований. Л., 1969, с. 180.
6. Далгат У. Литература и фольклор. М., 1981, с.32.
7. Бехер И. Методологические вопросы литературоведческих исследований. Истории литературы и мифологии
8. В.Г. Белинский Указ. соч., т. 5, М., с.562.
9. В.Г. Белинский Указ. соч., т. 10, М., 1956, с.31.
10. Бушмин A.C. В защиту поэзии. М., 1959, с.87.
11. В.Г. Белинский Указ. соч., т. 10, с.32.
12. Мусукаева А.Х Северокавказский роман. Художественная и этнокультурная типология. Нальчик, 1993, с. 15.
13. Гамзатов Г. Фольклор в системе национальной художественной культуры. // Традиционный фольклор народов Дагестана. М., 1991, с.461.
14. Там же, с.462.
15. Асеков А. Проблема взаимосвязей народнопоэтического творчества и литературы Дагестана, Махачкала, 1972, с.331.
16. Унгвицкая М. Проблемы фольклоризма и литературы тюркских народов Сибири. М., 1981, с. 110.
17. Емельянов Л. Изучение отношений литературы к фольклору. // Вопросы методологии литературоведения. М.-Л., 1966, с. 262.