Формирование научных основ мордовского литературоведения

• Автор: Барычева, Людмила Петровна
• Шифр специальности: 10.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Становление историзма как основополагающего принципа в изучении мордовского историко-литературного процесса
Глава 2. Проблема литературных закономерностей и ее освещение в мордовском литературоведении 60-80-х гг. XX в.
Г лава 3. Новые явления в опыте современного мордовского литературоведения
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Проблема формирования и развития мордовского литературоведения как науки в последнее время привлекает внимание многих исследователей Мордовии, а это в современных условиях приобретает важное познавательное и историко-литературное значение.
Актуальность темы данной диссертации связана с теми глубокими качественными изменениями, которые происходят в жизни нашего общества, в том числе при исследовании явлений литературного развития мордвы в ее историческом прошлом и в современных условиях. В русле этого направления складывается многосторонний и пристальный интерес к основополагающим принципам и явлениям, формирующим научные основы мордовского литературоведения как науки.
Принято считать, что мордовское литературоведение как наука о национальной литературе начало формироваться с середины 50-х гг. XX в., когда в печати стали публиковаться первые обобщающие исследования по истории национальной литературы - "Современная мордовская литература"
Н.И.Черапкина (1954) и работа коллектива литературоведов и критиков "Очерк истории мордовской советской литературы" (1956). Появление первых разделов о развитии мордовской критики и литературоведения в "Историях" мордовской литературы дает возможность вплотную подойти к исследованию традиций мордовской литературно-художественной критики и национального литературоведения.
Первая попытка в этом направлении была сделана в диссертационной работе "Формирование мордовского литературоведения и критики (1917-1956)" И.Я.Колганова в 1979 г. Однако, несмотря на обобщающий характер этой работы за 40-летний период развития мордовской науки о литературе, она в настоящее время уже не отвечает расширившимся потребностям и оценочным критериям современности. Главная причина этого заключается в том, что в ней практически не рассматривался дореволюционный мордовский литературный
процесс, который литературоведением послеоктябрьских десятилетий как таковой вообще отрицался.
Неразработанность этой проблемы обусловилась многими причинами: "недостаточностью фактологической базы самого мордовского литературоведения, затянувшейся непроясненностью его концептуальных положений в оценках и изучении историко-литературного прошлого мордвы и как следствие этого, явной несформированностью теоретикоисследовательских позиций мордовской историко-литературной науки в целом" (109, С.552).
В этом отношении современная академическая наука дает мордовскому литературоведению новый импульс для выдвижения новых теоретических концепций. Одной из таких проблем является изучение характера историзма как в исследовании национального литературного процесса, так и в самом мордовском литературоведении.
В некоторых работах мордовских исследователей, претендующих на освещение проблемы историзма в художественном творчестве и в литературоведении, на воссоздание общей картины развития историко-литературного процесса встречается большое количество всякого рода неточностей, согласно которым "мордва, как и многие другие народы до Великой Октябрьской социалистической революции была бесписьменной, не имела своей печатной художественной литературы" (25, С.314) и, как следствие этого - отрицание мордовского историко-литературного процесса как такового (118, С.7).
В 80-90-е гг. XX в. с расширением круга исследовательских задач в работах современных историков литературы А.П.Феоктистова, Н.И.Черапкина, В.В .Горбунова, A.B. Алешкина, С.А.Алешкиной стали активно разрабатываться и проблемы национального историко-литературного процесса XVIII-XIX в.
Вопрос этот для мордовского литературоведения стал приобретать важное историко-литературное значение, так как от того или иного понимания литературного прошлого мордовского народа непосредственно зависят концепции и принципы современных обобщающих трудов по типологии

объектов изучения в литературоведении закрепилось представление о региональных, зональных и национальных литературных системах, в исследовании которых заметный вклад внесли труды целого ряда российских ученых - Н.И.Конрада ("Запад и Восток" - М.,1968), И.Г.Неупокоевой ("История всемирной литературы. Проблемы системного и сравнительного анализа".- М.,1976), а также работы М.М.Бахтина, М.Б.Храпченко,
Д.С.Лихачева и других исследователей.
Большой вклад в системное изучение литературы и национальных литературных систем сделан прежде всего академиком Д.С.Лихачевым. Еще в 60-е гг. он отмечал, что в нашей стране литература как система не изучалась и само понятие "системы" или "структуры литературы" отсутствовало в науке (138). Что касается русской литературы, то ее исследователями в этом отношении сделано уже немало. По отношению же к литературам
младописьменным, таким, как мордовская, проблема системного изучения все еще остается открытой. Поэтому следует напомнить здесь мысли академика Д.С.Лихачева о сути литературной системы: "Под системой литературы я подразумеваю определенное соотношение ее частей между собой: видов литературы (переводной и оригинальной, церковной, исторической, естественно-научной, публицистической и пр.), ее жанров, ее отдельных произведений. В понятие системы литературы, кроме того, входит и отношение литературы к другим областям культуры: к науке, религии, общественной мысли, различным искусствам, фольклору и пр. Наконец, к системе литературы относится и ее отношение к культурам и литературам других стран и народов. В конечном счете система литературы определяется ее отношением к
исторической действительности, соотношение к которой составляет самую существенную часть системы. Это внутреннее строение и соотношение с внешней, окружающей средой составляет органическое целое" (138, С.5).
Подходы системного анализа, как убеждает практика, не только открывают широкие возможности для изучения историко-литературных
явлений, но оказываются весьма плодотворными и по отношению к текущему литературному процессу. Об этом, в частности, говорит И.Г.Неупокоева в