Нижегородские путевые очерки В. Г. Короленко : Проблемы мастерства писателя-очеркиста

• Автор: Фортунатов, Антон Николаевич
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 208 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1, МОТИВЫ ПУТЕШЕСТВИЙ И ЖАНРОВАЯ ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ НИЖЕГОРОДСКИХ ПУТЕВЫХ ОЧЕРКОВ.
1 .Ранняя тяга писателя к путешествиям и навыки путешествий
2. Побудительные причины путешествий Короленко
по Нижегородской губернии
3. Сплав творческих приемов очеркиста и художника-беллетриста
4. Связь путевых очерков с автобиографическими и историческими очерками Короленко. Автор в очерке
5. Художественне единство образа: слияние наблюдаемых автором конкретных лиц в одном лице. (Образ
Андрея Ивановича в путевых очерках)
Глава И. ТОПОС ПУТЕВЫХ ОЧЕРКОВ КОРОЛЕНКО
1. К постановке вопроса
2. Открытый топос: фактографическая основа повествования (названные координаты местности, реальная география и топография пути)
2.1. "За иконой"
2.2. "Птицы небесные"
2.3. "Река играет"
3. Зашифрованный топос и его виды
Глава III. ЭТНОС В ПУТЕВЫХ ОЧЕРКАХ КОРОЛЕНКО
1. Этнологическая направленность творчества Короленко-очеркиста
2. Мотивы старой религиозной распри. Старообрядцы в путевых очерках
2.1. Бытовые зарисовки типов раскольников. Психологически-нравственные наблюдения очеркиста
2.2. Отражение религиозно-обрядовой стороны жизни раскольников в очерках
Глава IV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ В ПУТЕВЫХ ОЧЕРКАХ.
1. Фольклор в очерке
2. Своеобразие использования очеркистом древних
книжных источников
3. Новая литература и ее обработка Короленко-очеркистом

3.1. Дилогия П.И.Мельникова - Андрея Печерского ("В лесах",
"На горах") и история Большого Китежа в очерках Короленко
3.2. Литературные и общекультурные влияния в путевых
очерках
Глава V. ХУДОЖЕСТВЕННОЕ НАЧАЛО В ПУТЕВЫХ ОЧЕРКАХ КОРОЛЕНКО
1. Особенности структуры путевого очерка
2. Опорные темы в очерках
3. Функции пейзажа в очерках
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В диссертации ставится проблема, которая давно уже требует своего изучения. Дело в том, что творчество Короленко-очеркиста в нижегородский период его жизни не было еще предметом самостоятельного исследования. Тем более не подвергался внимательному рассмотрению его путевой очерк. Этот раздел творчества Короленко относится к числу малоизученных. Усилия исследователей были сосредоточены на определении некоторых вопросов поэтики, места Короленко в историко-литературном процессе (Г. Вялый, В. Кулешов, Е.Балабанович. А. Волков, А.Дерман), краеведческого анализа нижегородского периода его деятельности (Н. Фортунатов), отдельных аспектов мастерства Короленко как писателя (И.Баранов, Р.Белоус, В.Ермушкин, Г.Исупова, А.Труханенко и др.), но не как литератора-журналиста, работавшего в жанре, пищу которому давали непосредственные наблюдения, в частности его путешествия по Нижегородскому краю.
Поставленная именно в таком аспекте проблема представляет большой интерес. Она актуальна, во-первых, потому, что дает возможность тщательного изучения свода произведений Короленко, выделенных по временному (1885-1896 годы), тематическому и жанровому признакам: путевой очерк, связанный с Нижегородским краем. Во-вторых, при такой постановке вопроса оказывается возможным выяснить ряд положений, касающихся свойств и даже самой природы очерка как литературного феномена с его специфическими чертами. В-третьих, сосредоточившись на однородных в жанровом и содержательном плане произведениях, можно более отчетливо поставить и глубоко исследовать недостаточно изученные вопросы мастерства Короленко-очеркиста.
С точки зрения общетеоретическго подхода прежде всего возникает проблема жанра. В самом понятии очерка теоретики

общительностью и собирает вокруг себя массу разнообразных персонажей. Он осуждает любые проявления фанатизма, стремится преподать урок терпимости и благоразумия. Постепенное снятие противоположностей, примирение на основах разумного согласия и просвещения, преодоления предрассудков - вот, по мысли Короленко, наиболее плодотворный путь развития общества и народа.
Позиция героя-повествователя до такой степени приближена к автору, что сливается с ним. Например, в нижегородских очерках с особой отчетливостью проявилась та самохарактеристика, бесспорно, автобиографического свойства, которая так заметна в "Искушении": добродушие, некоторая ироничность автора по отношению к самому себе, к тому, что с ним происходит (1,244). В очерках сибирского цикла эта черта не так резко бросается в глаза. В нижегородских же путевых очерках, с их биографической основой, она очень ярко выражена: это сам Короленко, его интонации, его манера поведения, его добродушный юмор, его ироническая рефлексия.
Характерна в этом отношении концовка главы IX из "Птиц небесных". Авторский голос вступает здесь после записки Геннадия Автономова, подхватывая ее последние слова и юмористически развивая их: "Он наш и может тебе все рассказать, а между прочим помоги деньгами и одеждой. Наипаче бедствует брюками..." За этим "пассажем" следует включение авторской речи, юмористически подхватывающей заключение фразы: "Достаточно было одного взгляда, чтобы убедиться, что посланный действительно брюками бедствовал очень сильно...(курсив мой. - А.Ф.;Ш,108)".
Подобный же пример с авторским комментарием к событию и даже с использованием того же приема юмористического подхвата последней подробности, звучащей в реплике собеседника, находим в очерке "За иконой".