Публицистика в литературном процессе 1917 - 1920-го годов

• Автор: Новикова, Ирина Вениаминовна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 213 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Эволюция восприятия и оценок литературы 1917-1920-го гг.

§1. Периодизация русской литературы XX века как научная
проблема
§2. Процесс самосознания послереволюционной литературы
§3. Публицистика 1917-1920 гг. в оценке литературной критики 60-90х гг.

Глава II. Принципы художественной целостности публицистических
произведений революционного времени
§1. Апокалиптический характер философского мышления: 900-е-10-е
годы
§2. Духовные поиски и рефлексия исторической действительности в
сборниках «Вехи» и «Из глубины»
§3. «Несвоевременные мысли» М. Горького: «авторская воля» и структура
произведения
Глава III. Особенности художественного освоения действительности в
публицистических произведениях 1917-1920 годов
§1. Художественное пространство в эпистолярной публицистике послереволюционного времени. Письма В.Г. Короленко к A.B.
Луначарскому
§2. Личное и общественное в дневниковой прозе 1917-1920
годов
§3. Принципы взаимодействия публицистического и поэтического Слова в лекции «Россия распятая» М. Волошина и функционирование произведения

Заключение
Литература

Введение.
В отечественном литературоведении долгое время сохранялся взгляд на литературу 1917-нач.1920-х годов как на явление в художественном отношении мало значительное и враждебное официальной идеологии. Но даже в последнее время, когда сняты запреты с огромного количества материалов того времени и читатель имеет возможность познакомиться не только с художественными произведениями, но и публицистическими, литература первых послереволюционных лет остается неоцененной по достоинству и практически неизученной. Исключение составляет поэзия -будь то произведения пролетарских поэтов или произведения тех, чей талант формировался в атмосфере «серебряного века». Поэзия первых выражала определенную идеологическую формулу, и потому о них необходимо было говорить; произведения вторых рассматривались в связи с изучением творческой индивидуальности, хотя в этом случае многие «острые углы» сглаживались. Сегодня читатель имеет возможность читать произведения В. Розанова, А. Ремизова, Е. Замятина, А. Платонова и многих других писателей, в чьем творчестве неоднозначно и противоречиво отразилась революционная эпоха.
Современный интерес к послереволюционному периоду в истории русской литературы не случаен, поскольку ситуация, сложившаяся сегодня в духовной жизни общества, может быть охарактеризована как кризисная: утрата одного идеала и попытка обрести новый идеал через возвращение к некоему первоначалу, а отсюда и стремление осмыслить источник кризиса, чем и представляется Октябрьская революция 1917 года. Происходит не только переосмысление революции, но и наблюдается тенденция к «развенчанию» «серебряного века», который, по представлению некоторых исследователей, со своей теорией «жизнетворчества» сам подготовил революцию и последующие репрессии. Е. Добренко, в частности, несколько

Кризис всех сфер общественной жизни в дореволюционный период, по-разному сформулированный представителями двух наиболее влиятельных направлений (символизма и марксизма), требовал разрешения: «
общественно-безграмотное декадентство и эстетически-безграмотный марксизм были двумя различными ответами русской жизни, искавшей выхода из всяческого болота предыдущей эпохи».1 И потому после революции логичной была установка на преодоление кризиса путем попытки создания новой жизни, до-того-никогда-не-бывшей. А литературная сфера казалась той областью, которая быстрее всего достигнет небывалых высот и поведет за собой все остальные сферы жизни. При таком подходе прошлое литературы не могло представляться ничем иным, кроме хлама. «Еще не отзвучали в русской литературе «экзотические поэзы» манерного Игоря Северянина, как мы уже слышим в ней иные мотивы, и, может быть, скорее, чем мы думаем, наше литературное «сегодня» будет занесено в новую главу истории русской литературы под заголовком: «Писатели дореволюционного периода»...».2 Критики могут расходиться в оценке отдельных поэтов и литературных направлений, но весьма показателен общий ход мысли, определяемый кризисным состоянием культуры, при котором единственно верным выходом из создавшегося положения мыслится устремленность к будущему. «Поэзия золота умерла... Да здравствует поэзия грядущая, поэзия железа - творчество пролетариата».3 Степенью новизны определяется и созвучность литературы эпохе. (Поэтому одни и те же поэты могли у разных критиков получить как положительную, так и отрицательную оценку). Чувство новизны вызывает чувство рождения Нового Слова. «Наше время -рассветное: в нем начинается день новой культуры... На наших глазах
1 Иванов-Разумник Р. Русская литература XX века (1890-1915 гг.). Пг.,1920. С.11.
2 ЯнчевскийН. Поэзия и революция: 1.Поэзия рабочего удара// Вестник Шанявцев. М. ,1918. № 4.
С.98.
3 Богдатьева Е. Поэзия золота и поэзия железа //Грядущее. Пг., 1918. № 3. С.13.