Проза И. Грековой в контексте литературного процесса 1960 - 80-х годов

• Автор: Говорухина, Юлия Анатольевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Комсомольск-на-Амуре
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Социокультурная ситуация и основные тенденции развития
отечественной прозы 1960-80-х годов
Глава 2. «Городская проза» и начало пути И.Грековой под знаком аналитизма (1960-е годы)
Глава 3. Движение от аналитизма к синтезу (1970-е годы)
Г лава 4. Итоги художественного поиска в контексте «городской прозы»
1980-х годов
Заключение
Библиографический список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Одной из актуальнейших проблем отечественного литературоведения является создание обновленной концепции истории литературы XX века. Для этого необходимо всестороннее объективное изучение литературного процесса, введение в научную сферу имен и литературных произведений, по ряду причин обойденных специальным вниманием литературоведов. И.Грекова - одно из таких имен. Исторически назревшая потребность рассмотреть своеобразие личности и творчества писательницы в контексте тех тенденций, которые определяли развитие литературного процесса 1960-80-х годов, придает избранной теме актуальную значимость. Актуальный аспект исследования определяется использованием сложного методологического комплекса, раскрывающего природу творческого наследия писательницы.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ: дать целостный анализ творчества И.Грековой; выявить его динамику, идейно-художественную эволюцию в контексте литературного процесса 1960-80-х годов, определить своеобразие художественной системы И.Грековой.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ: исследовать творческую индивидуальность И.Грековой, рассмотреть идейно-тематические, проблемные и структурные аспекты ее творчества;
установить основные этапы и динамику творческого развития писательницы;
исследовать типологию героев и поэтику произведений И.Грековой; выявить, в какой степени творческие поиски И.Грековой совпали с ос новными тенденциями развития литературного процесса 1960-80-х годов;
НОВИЗНА работы в постановке задачи целостного исследования творче ства И.Грековой на широком фоне развития литературного процесса. Новизн — в преодолении локального изучения произведений писательницы. Творчеств'
И.Грековой не получило исчерпывающего литературоведческого исследования, ряд полемик, возникших в период ее активной творческой работы, оказался незавершенным. Проза И.Грековой никогда не была включена в широкий контекст литературного процесса 1960-80-х годов.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ работы стало соединение принципа конкретно-исторической детерминированности творчества И.Грековой, позволяющего рассмотреть прозу писательницы в контексте основных тенденций развития литературного процесса 1960-80-х годов, с принципом имманентного анализа произведений автора. В работе используется методология герменевтики, кроме того актуален и принцип типологический, который позволяет рассмотреть творчество И.Грековой в системе, проследить типологию героев.
Теоретической основой исследования послужили положения современного литературоведения о конкретно-историческом и системном изучении явлений искусства в их взаимодействии, работы М.Бахтина, А.Бочарова, С.Бочарова, С.Бушмина, Г.Гачева, Л.Гинзбург, Е.Добренко, В.Ковского, Л.Колобаевой,
Н.Лейдермана, Ю.Лотмана, Е.Сидорова, И.Сухих, М.Храпченко.
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Диссертация включается в круг работ, посвященных изучению литературного процесса XX века, дополняя их конкретными результатами анализа творчества И.Грековой. Значимость работы определяется тем, что ее материал, отдельные положения могут послужить основой для дальнейшего исследования творчества писательницы. Материалы диссертации могут быть использованы в вузах при чтении курсов по истории советской литературы, для разработки спецкурсов по проблемам литературного процесса XX века.
АПРОБАТТИЯ РАБОТЫ. По теме диссертационного исследования были предоставлены работы на следующих всероссийских и региональных научных конференциях: международная конференция “Новое видение культуры мира в XXI веке”. Владивосток, 2000г.; международная конференция. Хабаровск, 2000 г.; межвузовская конференция “Per aspera...”. Череповец, 2000 г.; всероссийская научная конференция “Личность в меняющемся обществе”. Комсомольск-на-

перестройка сюжетосложения. Такую тенденцию отмечает В.Хализев: “Традиционные сюжеты катарсичны. Событийные же ряды, выявляющие конфликты субстанциональные, воздействуют на нас по-иному. Здесь доминирует писательская установка не на силу впечатления, а на глубину читательского проникновения в сложные и противоречивые жизненные пласты. Писатель не столько внушает, сколько взывает к духовной активности и, в частности, умственной активности читателя...Традиционные сюжеты в большей мере моноло-гичны, а нетрадиционные - настойчиво устремлены к диалогичности, к разговору]! 50,226]. Официально-оппозиционная проза в большинстве своем разрабатывает нетрадиционный сюжет. При сохранении традиционных конфликтов, которые выражаются в прямом столкновении героев как носителей определенных общественных тенденций, на первый план выходят конфликты внутренние, происходящие в сознании героя. “Наиболее современными в искусстве и литературе, - говорит в 70-е годы В.Шукшин, - мне представляются вечные усилия художников, которые отдаются исследованию души человеческой” [161, 213]. На 7-ом съезде писателей в выступлениях выдающихся художников звучала одна тревожная мысль. Ю.Бондарев назвал XX век веком “тревожным, критическим, больным страстной любовью к меркантилизму и, в общем-то, спокойным и недоверчивым к духовному” [67,4]. Ф.Абрамов отозвался о XX веке как о “веке всеобщей технизации и усыхания сердца” [45,5].
Говоря о закономерностях литературного процесса, мы отметили, в частности, что в литературе 60-х прослеживалась тематическая закрепленность: производственный роман, военная повесть, политический роман. В конце 70-х-80-е годы, в связи с философизацией прозы (это новая тенденция, обусловленная синтезом), углублением духовной проблематики, данные тематические характеристики “не работают”. Однозначному отнесению к какой бы то ни было тематической группе не подлежат произведения этого периода В.Распутина, Ч.Айтматова, Ю.Бондарева, Ю.Трифонова.
Тенденция синтеза находит отражение в системе жанров. В 1969-м году “Вопросы литературы” проводят круглый стол, посвященный рассказу - “Рас-