Валютное сотрудничество стран СНГ: проблемы и перспективы

• Автор: Юсуфович, Глеб Александрович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

Валютное сотрудничество стран СНГ: проблемы и перспективы.
Введение
Глава 1. Процесс становления валютного сотрудничества новых независимых государств: предпосылки и факторы
1.1. Сущность и роль международного сотрудничества в валютной сфере
1.2. Состояние валютных отношений в СНГ после распада единого экономического пространства бывшего СССР
1.3. Институциональные аспекты валютного сотрудничества в СНГ
Глава 2. Мировой опыт реализации моделей валютного сотрудничества. Теоретические основы валютного взаимодействия стран СНГ
2.1. Валютное сотрудничество в ращаУСд)В- и ДС: подходы и опыт двух систем..е
А г. -
2.2. Концептуальные различия как фактор углубления противоречий в сфере валютного сотрудничества государств Содружества с. 10(8
2.3. Модели валютного сотрудничества стран СНГ и перспективы их реализации.с
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Распад СССР, приведший к образованию на постсоветском пространстве новых государств, стал причиной изменения характера всего спектра взаимоотношений между республиками бывшего СССР из тесно связанных межреспубликанских они превратились в зачастую противоречивые межгосударственные.
Некогда единая кредитно-денежная система, объединявшая все бывшие республики СССР и служившая фундаментом единого народнохозяйственного комплекса, распалась на отдельные составные части, в каждой из которых была введена своя национальная денежная единица. Все эти новые национальные валюты имели и. в большинстве случаев, до сих пор имеют лишь внутреннюю обратимость и не могут использоваться новыми государствами в качестве платежного средства при расчетах со своими торговыми партнерами из стран СНГ. Сложилась парадоксальная ситуация, при которой бывшие республики СССР вынуждены прибегать к использованию свободно конвертируемых валют для осуществления всего комплекса торгово-экономических отношений, включая проблему погашения внешней задолженности. Такая ситуация не могла не оказать негативное воздействие на весь ход экономических преобразований в государствах Содружества.
В этой связи весьма актуальной становится проблема сотрудничества постсоветских государств в валютной сфере, сущности и формы подобного сотрудничества. Актуальны эти вопросы и в связи с тем. что глобализация Ф мировой экономики оказывает все более мощное влияние па различные
госу дарства, в том числе с переходной экономикой. Эти страны, находясь в процессе трансформации своих экономических систем, еще только нащупывают эффективные формы организации валютной составляющей
национальных экономик, но уже многие ил них в гоп или иной форме сделали выбор в пользе привязки своих национальных денежных единиц к ведущим мировым валютам, таким, как доллар, евро. иена.
Бывшим советским республикам, не имеющим общей валютной системы, будет очень сложно противостоять экономическому давлению стран, представляющих мощные валютные зоны. Следовательно, проблема валютного сотрудничества стран СНГ имеет. прежде всего, геоэкономическое и геополитическое, а не только внутриэкономическое и внутриполитическое значение.
Однако валютное сотрудничество стран СНГ не может быть полноценным без соответствующей институциональной основы, которую представляют собой национальные кредитные и финансовые институты государств Содружества, а также собственно национальные валютные рынки. Необходимость анализа современного положения кредитно-финансовых институтов в СНГ. оценки степени их готовности к взаимодействию в валютной сфере, разработки предложений по расширению и углублению межетранового валютного сотрудничества в Содружестве также подтверждает актуальность темы исследования.
Степень разработанности темы. До настоящего момента вопросы валютного взаимодействия в СНГ' рассматриваются в научном литературе прежде всего с точки зрения общеэкономического анализа. 15 частности, общие вопросы теорий экономического сотрудничества глубоко рассматривают в своих работах такие ученые, как Максимова М.М.. Илларионов A.B.. Авдокушин Е.Ф.. Красавина Л.П.. Шишков К).В.. Журавская Е.Г.. Пивоварова М.A.. Р. Кирт. Ф. Хольиман. М. Иоваповпч. Кроме того, серьезное внимание развитию валютного сотрудничества как неотъемлемой стадии процесса экономического сближения различных
На территории бывшего СССР появилось сразу 14 дополнительных эмиссионных центров - по числу вновь провозглашенных национальных банков, получивших право эмиссии безналичных рублей. А поскольку сальдо торгового баланса постоянно было активным в пользу России.
• основного поставщика энергоресурсов и единственной страны, реально
эмитировавшей национальную валюту, необеспеченные реальной товарной массой безналичные рубли из бывших союзных республик хлынули в Россию, создавая опасные диспропорции между наличной и безналичной составляющими денежной массы, что в итоге привело к сильнейшей гиперинфляции во всех странах СНГ.
Для решения этой проблемы 1 июля 1992 года Банк России официально объявил о разделении денежных систем бывших республик СССР и создании рублевой зоны. Для осуществления расчетов по контрактам был выбран механизм так называемых "технических кредитов". который

функционировал следующим образом.
Банк России и национальный банк республики открывали друг у друга корреспондентские счета в расчетных рублях, по которым велась оплата. Поскольку предполагалось, что межстрановые товарные потоки будут более или менее сбалансированы, банк страны-экспортера должен был списывать оплату за товары/} слуги с корреспондентского счета банка страны-импортера у себя, предоставляя ему таким образом технический кредит по счету, который погашался, когда банки менялись позициями и на корсчет зачислялась экспортная выручка. Фактически, по гаким счетам % должен был вестись взаимозачет платежей. Но так как с первого дня
функционирования СНГ в торговле с бывшими республиками Россия постоянно имела активное сальдо, описанный выше механизм стал пробуксовывать. Банк России не мог постоянно кредитовать национальные