Тенденции и перспективы развития ЕЭП в условиях евразийской интеграции

• Автор: Саакян, Пайлак Андроникович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ПРОСТРАНСТВА

1.1. Методологические основы интеграционных процессов в современной мировой экономики
1.2. Европейская и евразийская интеграция на современном этапе: сравнительный анализ
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В УСЛОВИЯХ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
2.1 Предпосылки создания Единого экономического пространства (ЕЭП) как организации региональной интеграции
2.2 Единое экономическое пространство (ЕЭП) Белоруссии, Казахстана и России: институциональная основа и инструменты
развития

2.3 Ближайшие перспективы расширения ЕЭП

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЭП

3.1. ЕЭП в условиях вступления России в

3.2 ЕЭП и Общее европейское экономическое пространство
(ОЕЭП)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
На современном этапе развития экономики явно проявляется разноуровневый и разноскоростной характер интеграционных процессов на территории СНГ, который привел к образованию субинтеграционных объединений в составе Содружества, таких как Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Организация за демократию и экономическое развитие — ГУАМ, Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Таможенный союз (ТС) и Единое экономическое пространство (ЕЭП), а также интеграционных проектов - Восточное партнерство, Содружество демократического выбора, Черноморское экономическое сотрудничество и ряд других.
По мнению многих российских и зарубежных ученых, наиболее успешным примером интеграционного объединения на пространстве СНГ в настоящий период является Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) и выделившееся на его основе интеграционное объединение ТС, а затем ЕЭП России, Белоруссии и Казахстана. Главная роль в этих интеграционных объединениях принадлежит России, которая ориентирована на углубление экономической интеграции и поддержание устойчивых политических, экономических и культурных связей между странами ЕврАзЭС. Необходимо отметить, что и другие страны-участницы ЕврАзЭС возлагают определенные надежды на развитие ЕЭП, что и предопределяет актуальность дальнейших концептуальных разработок по реформированию ЕЭП в направлении формирования Евразийского экономического союза (ЕЭС).
Одновременно с этим нельзя не отметить наличие ряда проблем в евразийской экономической интеграции, обусловленных различными экономическими и политическими интересами стран-участниц, в частности, вступлением России в ВТО в августе 2012 г. Кроме этого, на интеграционные процессы на евразийском экономическом пространстве оказывает
определенное влияние позиция развитых стран, в первую очередь, ЕС и США, которые не заинтересованы в создании мощного интеграционного объединения во главе с Российской Федерацией.
В современных условиях возникает необходимость дальнейшего развития теоретических проблем евразийской интеграции с учетом специфики стран-членов ЕЭП, учитывая ограниченную возможность использования мирового опыта на территории СНГ. Это обстоятельство объясняется тем, что наиболее успешное интеграционное объединение в мировой экономике - ЕС, в настоящее время сталкивается с рядом объективных трудностей, в частности с долговым кризисом, и перспективы их преодоления представляются достаточно неопределенными.
Принимая во внимание отмеченные обстоятельства, и тот факт, что за сравнительно короткий период функционирования ЕЭП достигло определенных успехов в интеграционном строительстве, становится понятным рост интереса к перспективам его развития со стороны российских и зарубежных ученых. Актуальность данной проблемы подчеркивается и тем обстоятельством, что, по словам Президента России В.В. Путина, главная задача ЕЭП состоит в том, «чтобы за счет объединения усилий наши государства смогли более эффективно и гармонично интегрироваться в глобальную экономику, а не отгораживаться от нее»1.
Степень научной разработанности проблемы.
Теоретико-методологические основы исследования интеграционных процессов в мировой экономике в целом и на территории СНГ в частности, были исследованы в работах российских ученых и ученых стран СНГ, таких как Барковский А.Н., Базарова Г.Т., Глазьев С.Ю., Гринберг P.C., Долгов С.И., Ермакова В.В., Красавина Л.Н. Лихачев В.Л., Максимцев И.А., Мясникович М.В., Нерцесов К.А., Рахматулина Г.Г., Сельцовский В.Л., Спартак А.Н., Станбеков Т.О., Федоров Е.А., Ферапонтова Т.О., Хамралиев Ф.М., Хомякова Л.И., Черкасов H.A., Шишков Ю.В., Шкваря Л.В., Ушкалова Д.И. и др.
1 Таможенный союз готов обсуждать с ЕС вопрос о создании ЗСТ - Путин. 19.09.2012.

системы этот показатель в рамках шести первоначальных государств-членов составлял 23,4%. На все остальные страны мира оставалось 25.8% их воспроизводственной открытости 44 . Накануне начала формирования экономического и валютного союза трех стран Таможенного союза, в 2010 г. их взаимная воспроизводственная открытость составляла 4,9%, то есть в 4.4 раза меньше, чем в ЕС. На все остальные страны мира оставалось 95,1 %45. Чтобы догнать в этом отношении западноевропейскую “шестерку”, новоявленным претендентам на экономический и валютный союз еще пахать и пахать. И не одно десятилетие.
Таблица 4 - Воспроизводственная открытость стран Таможенного союза в 2010 году
В процентах
Россия Казахстан Белоруссия
Вся открытость 28,8 62,6 113,6
Открытость к членам ТС 2,7 7,3 53,8
В том числе
к России 6,5 52,2
к Казахстану 0,8 1,6
к Белоруссии 1,9 0,8
Подсчитано автором по: UN. Comtrade database.
К тому же воспроизводственная значимость стран ТС друг для друга распределена крайне неравномерно (таблица 4). У Белоруссии более половины внешних воспроизводственных связей зациклены на Россию, сама же она в этом отношении не представляет особого интереса ни для России, ни тем более для Казахстана. В свою очередь Казахстан не интересен ни Белоруссии, ни тем более России. Такая неравномерная конфигурация
барьеры (тарифные ставки) усиливаются или подменяются различными паратарифными и нетарифными барьерами, антидемпинговыми мерами и т.п.
"“Рассчитано по: European Economy. 1996. №62. P. 62-63, 159.
45Рассчитано по: UN. Comtrade database.