Разработка модели и критериев оценки развития инновационной экономики

• Автор: Курышев, Николай Иванович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 133 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА И ОПИСАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ
§ 1. Особенности современного этапа экономического развития и связанные с ними проблемы понимания стоимости и капитала
§ 2. Подходы к модификации модели воспроизводства позволяющие адаптировать её к анализу воспроизводства нематериальных продуктов и активов
2. ПРОИЗВОДСТВО И ПОТРЕБЛЕНИЕ В ЭКОНОМИКЕ
§ 1. Проблемы применения модели материального баланса и неорикардианской теории стоимости к анализу воспроизводства нематериальных продуктов
§2. Различие понятий цены и стоимости продуктов производства
3. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Модель воспроизводства, объединяющая производство и потребление материальных и нематериальных продуктов в экономике
§2. Модифицированная модель экономического равновесия
§3. Экономическая динамика
4. ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
§1. Критерии оценки экономической динамики
§2. Анализ состояния российской экономики
Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Особенностью возникшей во второй половине XX столетия сначала в США, а затем и в других развитых странах постиндустриальной экономики, с характерными для нее сокращением доли промышленности в ВВП и ростом доли услуг, и вызванными этими изменениями снижением спроса на массовые рабочие профессии и увеличением потребности в управленцах и квалифицированных специалистах, являются высокие требования к уровню образования рабочей силы. Кроме того, присущие постиндустриальной экономике постоянные технологические, продуктовые и процессные инновации и способствующее их мобилизации развитие информационных технологий сделали создание и применение новых знаний одним из важнейших факторов постиндустриального экономического роста.1 В этих условиях работники вынуждены постоянно «приобретать новые производственные навыки, учиться на протяжении всей трудовой деятельности».2 По сравнению с индустриальным в постиндустриальной обществе значительно возросла экономическая роль науки и высшего образования, сделались насущными проблемы качества образования и нехватки квалифицированных кадров. Всё это заставляет сегодня научное сообщество говорить о формировании нового типа общества и экономики
1 См. Тихомиров В.П. (2005). «Качественное образование для всех как основа формирования общества знаний» // Информационное общество, 2005, вып. 4, сс. 6-10; Бочков В.Е., Королев В.И., Морозов A.B., Паутова A.B., Кобиашвили H.A., Попова С.В. (2011). Человеческий, интеллектуальный и научный виды капитала - основа экономики предпринимательства: процессы их формирования и механизмы движения. /Экономика России: перспективы в условиях глобализации. // Образование-экономика-право: процессы трансформации и критерии
эффективности.//Материалы VII Международной научной конференции. / Сост. и отв. ред.: проф., д.э.н. В.Е. Бочков, проф., д.п.н. Ю.С. Руденко. —М.: МИЭМП, 2011. — 712 с., с.535 — 545; Бочков В.Е., Попова С.В. Капитал в экономике знаний: новые виды и формы активов в
предпринимательстве. / Россия - как новый мировой финансовый центр. // Образование-экономика-право: процессы трансформации и критерии эффективности. Материалы VII
Международной научной конференции. / Сост. и отв. редакторы проф., д.э.н. В.Е. Бочков, проф., д.п.н. Ю.С. Руденко. - М.: МИЭМП, 2011. - 712 с., с. 388 - 395; Вишневский В., Дементьев В. (2010). «Инновации институты и эволюция». // Вопросы экономики 2010. №9. С. 41 - 62; Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО "Фирма "Издательство АСТ", 1999, сс. 6 - 261.
2 См. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005. -656 с. С. 549.

общества основанного на знаниях (knowledge-based society), экономики основанной на знаниях, экономики знаний или инновационной экономики.
Текущий экономический кризис выявил две проблемы современной экономической науки: 1) несостоятельность современного понимания связи финансовых и реальных активов в экономике и происходящую отсюда неадекватность современных методов монетарного регулирования реальным экономическим процессам [Ершов М. (2008); Смирнов А. (2008); May В. (2009); Ершов М. (2009); Фельдман А. (2009); Юсим В. (2009); Кругман П. (2009); Коландер Д. (2010); Гореликов К.А. (2011а); Гореликов К.А. (201 lb); Скидельски Р. (2011)]; 2) растущий социально-экономический разрыв между развитыми и развивающимися странами при отсутствии универсальной модели развития [Сото Э. де (1995); Сото Э. де (2004); Полтерович В.М. (2007); Полтерович В. (2008); Данилов Ю., Седнев В., Шипова Е. (2009)]. По нашему мнению, эти проблемы непосредственно связаны с постиндустриальным переходом и формированием новых условий экономического роста, а именно, с мобилизацией технологических возможностей производства и увеличением экономической роли нематериальных факторов (науки и образования) в общественной деятельности.3 При этом если в развитых странах основная проблема перехода на инновационный путь развития это сохранение лидерства в сфере технологий и поиск новой институциональной и технологической базы роста, то в развивающихся странах интерес к инновационному развитию связан с необходимостью технологической модернизации и интеграции их экономик в мировое хозяйство. В частности в России он обусловлен необходимостью обновления устаревшей технологической базы и диверсификации экономики, ориентированной сегодня на экспорт сырья и энергоресурсов, что делает её зависимой от конъюнктуры мировых товарных рынков и создаёт угрозу
3 См. Красильщиков В.А. «Россия и мировые модернизации». // Pro et Contra 1999. Том 4, №3. С. 93 - 94.

формулировку эта идея получила в работах В.К. Дмитриева , Л. Вальраса ,
В.В. Леонтьева29 и П. Сраффы30. П. Сраффа попытался развить на основе этой идеи общие положения теории стоимости и капитала. По нашему мнению, система П. Сраффы содержит наиболее глубокую теоретическую разработку этой идеи, доводящую её исходные положения до логического завершения.
§1. Проблемы применения модели материального баланса и неорикардианской теории стоимости к анализу воспроизводства нематериальных продуктов
Принципиальным положением в модели материального баланса является утверждение, что поскольку производство и потребление есть единый процесс и потребление является целью производства, издержки производства составляют часть совокупного потребления производимых обществом материальных продуктов, т.е. в процессе общественного производства затрачивается меньше продуктов, чем производится. Излишек получаемых в результате производства продуктов составляет чистый продукт производства или конечное потребление. [Никайдо X. (1972)] Это положение лежит в основе неорикардианской теории распределения, которую иллюстрирует уравнение П. Сраффы:
Ас(1 +г) + 1¥ = с31, (1)
27 См. Дмитриев В.К. «Очерк I. Теория ценности Д. Риккардо (опыт точного анализа)» в сб. Начала политической эконо-мии и налогового обложения. Избранное - М.: Эксмо, 2007. — 960 с. С. 825 -869.
28 См. Вальрас JI. «Элементы чистой политической экономии». - М.: Изограф, 2000. - 448 с.
29 См. Леонтьев В.В. «Анализ «Затраты - Выпуск» в сб. Избранные произведения в 3 т. / науч. ред., вступ. Статья А.Г. Гранберга. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006 - 2007. Т. 1. Общеэкономические проблемы межотраслевого анализа. - 407 с. С. 51 - 76.
30 См. Сраффа П. «Производство товаров посредством товаров (прелюдия к критике экономической теории)» в сб. Производство товаров посредством товаров. - М.: Юнити. 1999. -159 с. С. 21-136.
31 См. Сраффа П. «Производство товаров посредством товаров (прелюдия к критике экономической теории)» в сб. Производство товаров посредством товаров. - М.: Юнити. 1999. -159 с. С. 39-41.