Поддержание конкурентных преимуществ отрасли национальной экономики Российской Федерации : На прим. электроэнергетики

• Автор: Убель, Станислав Витольдович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 339 с. : ил.

С ОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Национальные конкурентные преимущества в условиях переходной

экономики
1.1. Исследование проблемы национальных конкурентных преимуществ в 11 различных экономических теориях

1.2. Переходные процессы в национальной экономике России

1.3. Применение детерминант «национального ромба» в условиях переходной экономики

1.4. Модели поиска и развития потенциально конкурентоспособных (на мировых рынках) отраслей в условиях переходной экономики

1.5. Выводы к главе

Глава 2. Исследование и оценка национальных конкурентных преимуществ в

бывшем СССР и Российской Федерации
2.1. Основные макроэкономические показатели развития экономики СССР
2.2. Оценка параметров факторов бывшего СССР и Российской Федерации
2.3. Оценка и исследование уровня инвестиций в развитые/специализированные факторы в СССР и РФ
2.4. Анализ структуры народного хозяйства
2.5. Оценка уровня доходов, сбережений и покупательской способности
2.6. Анализ государственной экономической политики
2.7. Выводы к главе
Глава 3. Поиск и оценка национальных конкурентных преимуществ в потенциально
конкурентоспособной отрасли (на примере электроэнергетической отрасли)
3.1. Основные показатели развития электроэнергетики в СССР
3.2. Оценка параметров факторов
3.3. Оценка параметров спроса
3.4. Анализ родственных, поддерживающих отраслей
3.5. Оценка уровня конкуренции
3.6. Анализ государственной экономической политики

3.7. Пример реализации алгоритма развития потенциально конкурентоспособных отраслей на основе результатов
вышеприведенного исследования
3.8. Выводы к главе
Глава 4. Поиск и оценка конкурентных преимуществ на уровне фирмы
4.1 .Поиск и оценка конкурентных преимуществ на уровне подотрасли. (На примере исследования мировой конъюнктуры рынка малых гидрогенераторов)
4.1.1. Оценка параметров факторов на мировом рынке малых гидрогенераторов
4.1.2. Анализ родственных отраслей по рынку малых
гидрогенераторов
4.1.3 Оценка уровня конкуренции на мировом рынке гидрогенераторов
4.1.4.Анализ и оценка параметров спроса на мировом рынке малых
гидрогенераторов
4.2. Методика оценки и формирования спроса на рынках (на примере рынка малых гидрогенераторов в России)
4.3. Методика поиска и оценки конкурентных преимуществ фирмы
4.3.1. Предварительная оценка конъюнктуры рынка
4.3.2. Экономический расчет на основе динамических методов
4.3.3. Оценка рнска
4.4. Единый алгоритм поиска и развития потенциально конкурентоспособных отраслей в условиях переходной экономики
4.5. Выводы к главе
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Переход от одного экономического порядка к другому осуществляется по меньшей мере в три этапа. Первый этап можно назвать фазой стабилизации или критической фазой, когда необходимо ликвидировать последствия функционирования прежнего экономического порядка. Второй этап можно назвать фазой становления нового порядка, когда создаются новые институты и институциальная структура экономики. Третий этап можно назвать фазой структурного корректирования или структурной перестройки, когда под воздействием новых стратегических социально-политических целей государства меняется структура национальной экономики.
Осуществление каждого этапа требует разного количества времени. Продолжительность критического этапа во многом зависит от характерных особенностей предшествующего экономического порядка. Процесс становления рынка более длителен: необходимо существенно преобразовать всю инфраструктуру, обслуживающую процессы производства и обмена. Структурная перестройка национальной экономики может длиться десятилетиями. Анализ современного состояния экономики России свидетельствует о том, что она еще не вышла из первого, критического, этапа переходного процесса.
Наиболее зримо изменение положения России в мировом рейтинге может быть выражено посредством сравнения доли ВПП в мировом производстве. В таблице 1 приведены доли отдельных государств в мировом ВПП (100%). Для сокращения в таблице не отражены страны, имеющие менее 1% от мирового в 1985 г. [2]
Таблица 1. [2]
Страны 1985 г. 1990 г. 1993 г.
США 20.71 22
Япония 7.47 8.79 9
Россия 4,67 4
Китай 3,93 5
Германия 3,90 4
Франция 3,31 3
Италия 3.25 3
Великобритания 3.24 3.67 ЗЛО
Индия 2.97 3
Бразилия 2.90 3
Мексика 2,11 2
Падение производства в России в 1994 г. по предварительным оценкам, снизило долю ВПП до 2,5% от мирового значения. Можно констатировать, что по этому

встречаются редко. Так, тоталитарный политический режим предполагает общественную собственность на средства производства и развивает командную экономику. Однако такой режим, существовавший в Германии с 1933 по 1945 гг., опирался в основном на частную собственность. Точно также как демократическая форма управления обществом в большинстве случаев сочетается с частной собственностью на ресурсы. Вместе с тем, известны страны, где в условиях демократического правления значительна доля государственной собственности (например, Франция, Австрия, Израиль). Тем не менее, чем сильнее тенденции к политическому тоталитаризму, тем больше опора на государственное вмешательство в вопросы собственности и контроля над экономикой. В то же время для большинства демократических стран также в той или иной мере характерно вмешательство государства в экономическую систему. Можно утверждать, что в большинстве стран существуют смешанные формы экономических порядков. Так, если в качестве критерия определения типа экономического порядка принять сочетание типа контроля над ресурсами и типа собственности на средства производства, можно построить следующие матрицу (табл. 1.2) [69].
Таблица 1.2.
Взаимозависимости между контролем над экономической деятельностью и правом собственности на факторы производства [69]
Контроль Собственность
Частная Смешанная Общественная
Рыночный А Б В
Смешанный Г Д Е
Командный Ж 3 И
A. Рыночный - Частная
Б. Рыночный - Смешанная
B. Рыночный - Общественная Г. Смешанный - Частная
Д. Смешанный - Смешанная
Е. Смешанный - Общественная Ж. Командный - Частная 3. Командный - Смешанная И. Командный - Общественная
В рамках приведенной таксономической системы Гонконг попадает в блок А; Китайская Народная Республика - в блок И; США - в блок Г; Россия, по-видимому, в настоящее время тяготеет к блоку Д.
Взаимозависимость между политическим (государственным), экономическим и общественным порядками получила название “интердепенденции порядков” (от англ. dependence - зависимость). Основной проблемой интердепенденции порядков является ограничение как политической, так и экономической власти.