Развитие инновационного предпринимательства на основе использования технологий двойного назначения

• Автор: Макарова, Ирина Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 199 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Развитие инновационного предпринимательства в условиях рыночной экономики

1.1. Экономическое содержание инновационного

предпринимательства

1.2. Формы и методы государственной поддержки развития инновационного предпринимательства

Глава 2. Тенденции и особенности развития инновационного

предпринимательства в промышленности Среднего Урала

2.1. Оценка уровня инновационной активности промышленных предприятий Среднего Урала

2.2. Приватизация как фактор повышения инновационного предпринимательства

2.3. Технологии двойного назначения - основа становления крупного инновационного бизнеса
Глава 3. Эффективность трансфера технологий из оборонного комплекса в гражданский
3.1. Методические рекомендации по оценке эффективности применения технологий двойного назначения
3.2. Эффективность применения технологий двойного назначения
3.3. Экономический механизм передачи двойных технологий
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В современных условиях общепромышленного кризиса, бюджетного дефицита и растущего внутреннего и внешнего государственного долга актуальным становится решение проблемы повышения конкурентоспособности экономики страны. Это требует расстановки акцентов в определении приоритетов государственной стратегии развития в рамках промышленной политики. При формировании современной промышленной политики особое место уделяют инновационной, способствующей эффективному использованию научно-технического и производственного потенциалов, целенаправленности и реализуемости потока нововведений, создаваемого наукоемкими отраслями, повышению конкурентоспособности промышленности.
Прежняя научно-техническая политика привела к перекосам в развитии научно-технической сферы. Стремление обеспечить преимущество научно-технологического развития в области оборонных производств создало множество негативных последствий, блокируя возможность повышения конкурентоспособности гражданской науки.
Влияние экономических и политических реформ последних лет привело к изменению положения оборонно-промышленного комплекса (ОПК), в частности, сокращению и закрытию уникальных производств, научно-исследовательских центров и конструкторских бюро. Становится очевидным, что в этих условиях сохранить оборонный комплекс без проведения качественных изменений не удастся. Поэтому важнейшей стратегической задачей промышленной политики является реструктуризация оборонной промышленности и рационализация ее структуры. Это возможно путем повышения научно-технического уровня гражданских производств с помощью изменения характера технологических связей, заключающегося в обмене прогрессивными наукоемкими технологиями между оборонным и граждан-
динских; насыщение рынка наукоемкими товарами, воплощающими достижение научно-технического прогресса; стимулирование фундаментальных и прикладных исследований, по которым можно выйти на мировой уровень; определение приоритетных направлений инновационного развития в рамках осуществления научно-технической политики; создание законодательных основ для развития инновационного предпринимательства.
Для решения поставленных задач государство может оказывать воздействие на множественные моменты инновационного процесса и связанной с ним системы принятия решений путем образования соответствующей комбинации условий и интересов: замедляя или ускоряя темпы инновационного развития, повышая или сокращая активность инновационного предпринимательства, вовлекая новых субъектов в инновационный процесс. Анализ мирового и отечественного опыта государственного регулирования позволяет сформировать универсальную стратегию развития инновационного предпринимательства в промышленности территории.
Зарубежный опыт. Отличительными чертами стратегии развития инновационного предпринимательства за рубежом являются: приоритетность отраслевого развития и сильная поддержка государства как финансиста, организатора, источника научно-технической информации и заказчика. Так, например, за последние 20 лет государством Японии было профинансировано 60-70% всех расходов на НИОКР [146, С. 14]. В ФРГ предприятиям-инноваторам со стороны государства предоставляется льготная долгосрочная ссуда на 20 лет, причем, первые 10 лет предприятие может выплачивать лишь процент, набегающий по долгам, даже при условии, что он может быть выплачен за 2 первых года [32, С.120]. Во Франции для поддержки инновационного предпринимательства существуют премии национального планирования. На них претендуют предприниматели-инноваторы, которые увеличили численность персонала за год на 10 человек. Премия выплачивается за счет бюджета за каждое рабочее место 50 тыс.франков [32, С.120]. Такая же