Экономическая эффективность использования инвестиций в сельскохозяйственном производстве : Внедрение новой техники

• Автор: Бибиков, Виктор Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Великие Луки
• Количество страниц: 160 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Материально-техническая база сельского хозяйства в рыночных условиях хозяйствования ГГ Воспроизводство основных фондов как фактор экономического роста сельскохозяйственного производства
1.2. Материально-техническая база - основа эффективного производства АПК
1.3. Становление рыночных отношений в системе АПК Глава 2. Источники формирования инвестиций - основа
воспроизводства материально-технической базы АПК
2.1. Инвестиции - ключевое звено преобразования структуры АПК
2.2. Научно-технический прогресс и амортизационная
политика в АПК
2.3. Способы амортизации стоимости основных средств в
АПК России
2.4. Лизинг - главный путь воспроизводства сельскохозяйственной техники
Глава 3. Экономическая эффективность капитальных вложений в сельскохозяйственном производстве (методика оценки)
3.1. Инвестиции в системе анализа эффективности капи-
тальных вложений РФ
3.2. Мониторинг использования ремонтно-
обслуживающей базы сельского хозяйства
3.3. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений в рыночных условиях хозяйствования
Выводы и рекомендации Список литературы Приложения
ВВЕДЕНИЕ

Становление рыночных отношений в АПК России, появление хозяйственных структур различных форм собственности, возникновение альтернативных источников финансирования технического перевооружения сельхозпредприятий, существенные изменения амортизационной, инвестиционной и налоговой политики государства - все это диктует актуальность новых подходов к формированию инвестиционных источников и оценке эффективности использования капитальных вложений (инвестиций).
Среди самых существенных обстоятельств, затрудняющих выведение сельского хозяйства России из глубокого экономического кризиса, -изношенность сельскохозяйственной техники и оборудования, как физическая, так и тем более моральная. Данные переоценки основных фондов1 свидетельствуют об устойчивой тенденции нарастания степени износа основных производственных фондов, в первую очередь машин и оборудования.
Низкий уровень энергетической обеспеченности и технической оснащенности приводит к росту издержек производства, к убыточности сельскохозяйственных
2 1 г
предприятий. По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия России, сельскохозяйственные предприятия завершили 1997 год с убытком 30,2 млрд. руб., уровень рентабельности сельского хозяйства составил - 24,6 %, а доля убыточности хозяйств достигла 82 %
1 Итоги переоценки основных фондов Российской Федерации на 1 января 1996 г.// Вопросы статистики.
— 1996. -№ 9.
2 На одного работника в сельском хозяйстве России приходится 50,9 л.с. энергетических мощностей, в то время
как в США этот показатель превышает 140 л.с. Приходящаяся на 1 трактор России площадь пашни составляет 94 га, в США - всего лишь 28 га, а в странах ЕС - 11 га. Нагрузка на 1 зерноуборочный комбайн в России
га, в США - 59 га, а в странах ЕС - 67 га (См. Радугин Н.П.. Проблемы аграрной реформы в России.// АПК: экономика, управление. - 1998. - № 9. - С 3.
5 Семенов В.. Повышать эффективность аграрного производства. //АПК: экономика, управление. - 1998.
- № 9. -С.З

Острой является проблема обеспеченности крестьянских (фермерских) хозяйств сельскохозяйственной техникой; в среднем на 100 фермерских хозяйств приходится 66 тракторов, 3 зерноуборочных комбайна, 28 плугов, 8 сеялок.
Структурная перестройка АПК России в рыночных условиях хозяйствования, обновление основных фондов сельскохозяйственного назначения требуют грандиозных инвестиций и их эффективного функционирования. Выделить таких средств страна не может в ближайшее десятилетие. Единственно возможное, по мнению диссертанта, решение - это фундаментальный переход на эффективный ресурсосберегающий путь развития. Сегодня на производство единицы питания у нас затрачивается сельскохозяйственного сырья на 30 % больше, чем в развитых странах. На единицу сельскохозяйственной продукции минеральных удобрений приходится в 1,4, тракторов -1,6 раза.4 Здесь автор имеет в виду, что ресурсосбережение является мощным фактором сокращения потребности в капитальных вложениях, поскольку затраты на экономию ресурсов, как правило, в 2-3 раза меньше инвестиций, необходимых для наращивания сельскохозяйственного производства.
Одно из закономерных следствий деградации технологической структуры сельскохозяйственного производства состоит в том, что наблюдается рост удельных расходов топлива и энергии на производство продукции сельского хозяйства, усугубляемой опережающим повышением цен на топливно-энергетические ресурсы, тарифов на услуги транспорта и связи. И как результат - увеличение доли материальных затрат в составе затрат на производство сельхозпродукции. Такие изменения себестоимости продукции привели к падению ее конкурентоспособности и уходу товаропроизводителей с отечественного рынка.
4 Россия на пути к 2000 г. М. Экспертный институт. -РСПП

лочном скотоводстве затраты труда на доение коров составляют 30-52 чел.-час. в год на голову и достигают 30-32 % от общей трудоемкости обслуживания животных. В этих затратах 55-60 % занимают массаж вымени, наблюдение за ходом молокоотдачи и отключение аппаратов. Создание безвредных доильных машин с автоматическим выполнением массажа и отключением аппаратов после прекращения молокоотдачи позволит сократить общие затраты труда на доение коров в 1,8-2,2 раза.
5. Технологий и технических средств очистки стойл от навоза, внесения подстилки. В подавляющем большинстве животноводческих объектов для содержания скота и свиней чистку стойл, расстил подстилки производят вручную. На молочных фермах затраты труда на уборку навоза скребковыми транспортерами составляют 36-45 чел.-час в год на голову, щитковыми - 24-28 чел.-час. Затраты труда на очистку стойл составляют 17-21 % от общих затрат на обслуживание животных.
1.3. Становление рыночных отношений в системе АПК
Становление рыночных отношений в АПК Псковской области, появление хозяйственных структур различных форм собственности, возникновения альтернативных источников финансирования технического перевооружения сельхозпредприятий, существенные изменения амортизационной, инвестиционной и налоговой политики государства - все это диктует актуальность новых подходов к традиционным вопросам воспроизводства основных производственных фондов (табл. 6).
Утверждающиеся рыночные отношения ставят предприятия любой формы собственности перед необходимостью такого решения ряда проблем, которое обеспечило бы стабильное и эффективное функционирование (табл. 7). С особой остротой это ощущается в условиях АПК Псковской области, когда непомерно велика изношенность основных фондов, достигающая в ряде случаев 70-80 %. В такой ситуации возможности предприятия как объекта инвестирова-