Стратегия развития предпринимательства в переходной экономике : Вопросы теории и практики

• Автор: Ровенский, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 372 с.

Глава 1. Предпринимательство как специфический вид деятельности и его организационно-экономические основы
1.1. Сущность и критериальные признаки предпринимательства
1.2. Организационно-экономические основы современного предпринимательства
1.3. Интернационализация национальных экономик как фактор
развития предпринимательства
Глава 2. Тенденции развития современного предпринимательства
2.1. Исследование влияния процесса усиления взаимозависимости национальных экономик на предпринимательство
2.2. Возрастание роли транснациональных корпораций в процессе формирования предпринимательского климата
2.3. Усиление государственного вмешательства в конкуренцию как фактор развития предпринимательства
Глава 3. Роль рыночных агентов и государства в формировании предпринимательского климата
3.1. Классификация субъектов рынка как основа характеристики предпринимательской среды
3.2. Формы и методы государственного регулирования предпринимательства
3.3.Малый бизнес как специфический элемент развития предпринимательства
Глава 4. Анализ особенностей развития предпринимательства в России
4.1. Исследование влияния интеграционных процессов на развитие отечественного предпринимательства
4.2. Выявление взаимосвязи использования накопленного потенциала и динамики развития российского предпринимательства
4.3.Анализ причин деформации производственного сектора и сфер занятости, повлиявших на развитие предпринимательства
Глава 5. Формы и методы реализации стратегии развития российского предпринимательства
5.1. Антикризисная поддержка отечественных товаропроизводителей
5.2. Организационно-экономические предпосылки реализации стратегии развития предпринимательства
5.3. Механизм реализации стратегии развития предпринимательства
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность исследования. Переход от жесткой централизованной экономики к рыночной неизбежно сопровождается кардинальными преобразованиями всей совокупности экономических отношений и возникновением новых сложных теоретических, методологических и прикладных проблем. Игнорирование или недостаточное использование накопленного в мировом хозяйстве огромного опыта решения проблем, связанных с трансформацией различных типов экономики в смешанные, может привести к замедлению темпов экономического развития, к существенному ухудшению уровня жизни большинства населения.
Предпринимаемые правительством России, начиная с конца 80-х годов, меры, направленные на создание смешанной экономики, часто интуитивные, при отсутствии обоснованной стратегии развития предпринимательства, учитывающей как национальные особенности, так и тенденции развития мировой системы хозяйствования привели к утрате производственного потенциала, накопленного в рамках социалистической экономики, «перекосу» в сторону банковского капитала, оперирующего на спекулятивном рынке ценных бумаг без инвестирования в развитие производственных отраслей национальной экономики, резкому имущественное расслоению, росту теневой экономики.
В условиях переходной экономики, характеризующейся острейшими противоречиями между неразвитой рыночной средой и рыночной формой, предпринимательская деятельность должна иметь
полную и четкую законодательную регламентацию всей внешней по отношению к ней среды; финансово-кредитной, валютной, инвестиционной и налоговой политики, а также других сторон экономической жизни. В противном случае вектор развития предпринимательства, как проявление экономической активности индивидуумов, совпадает с общенациональными интересами. Следовательно, уровень обоснованности стратегии развития предпринимательства в условиях переходной от административно-командной к рыночной экономике определяет не только динамику развития предпринимательства, но и уровень цивилизованности рыночных отношений.
В настоящее время в России условия для предпринимательской деятельности формируются спонтанно, а ее регулирование не учитывает накопленных в мире теоретических наработок и практического опыта. Результатом такого развития стал медленный и болезненный процесс трансформации, как базисных, так и надстроечных институтов страны. Накопленный в странах со сформировавшейся рыночной экономикой опыт предпринимательства базируется на сочетании единичных и локальных рынков рабочей силы, товаров и услуг, создаваемых преимущественно транснациональным капиталом не может быть перенесен в Россию без соответствующей адаптации, так как должен учитывать специфику регионов и проблем, характерных только для российских условий, отличающихся крайне низким уровнем транснационализации.
сформулированного еще А. Смитом. «Невидимая рука рынка» здесь нередко направляется крупными производителями и межгосударственным регулированием экономики. Однако последнее чаще всего носит антимонополистический характер и стимулирует развитие мелкого предпринимательства, повышая «степень свободы» рынка. Таким образом, наличие или отсутствие фирм малого бизнеса (немонополизированного сектора) в любой из отраслей экономики прежде всего определяет организационную структуру рынка. В зависимости от соотношения крупных и мелких субъектов, экономика может быть полностью монополизированной (с единым лидером), олигополизированной (несколько крупных фирм в состоянии иметь определенное влияние на отрасль) или более или менее свободной, вплоть до состояния “perfect competition” - совершенной конкуренции, которое, по определению Карла Е. Кейса и Рея С.Фейра, предполагает «такую структуру рынка, при которой все ее субъекты относительно малы и не имеют какого-либо единоличного контроля над ценой производства»1.
Обобщая признаки и показатели той или иной организационной структуры, мы предлагаем ряд основных признаков, характеризующих различные виды структурной организации рынка (см. схему 1.).
Социальную значимость отмеченного в определении отсутствия монопольного контроля любого из субъектов малого бизнеса (а их наличие как раз и характеризует отрасль, как «совершенно конкурирующую») наглядно демонстрируется сравнительным графиком (см. рис. 1), на котором D
1 Karl Е. Case, Ray С. Fair. “Principles of Economics”. - Prentice-Hall Inc. 1989. P. 54.