Повышение конкурентоспособности предприятий металлургической промышленности

• Автор: Костин, Михаил Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 124 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение ' ' '
Глава 1. Анализ рынка металлов и методов повышения конкурентоспособности металлургических предприятий , ' у ' —
1.1. Анализ современною состояния рынка металлопроката в РФ
1.2. Анализ производства и потребления холоднокатаного конструкционного листа в России в 1991 - 1994 гг. **_->.'
1.3. Современные тенденции на рынке металлопроката, , Л
1.4. Методика исследования развития конкурентной среды й уровня монополизация рынков металлов в РФ. ,. * 1 1.
Глава 2. Разработка комплексных показателей устойчивости металлургических предприятий на конкурентных рынках.
2.1. Критический анализ основных, рекомендуемых в экономической литературе и используемых на практике показателей конкурентоспособности предприятия "__ —" .. г
2.2. Обобщающий показатель устойчивости металлургических предприятий на рынке. ч" ‘ ’ А
Глава 3. Исследование экономических и Организационных методов повышения конкурентоспособности предприятий металлургической промышленности.
3.1. Анализ методических подходов повышения качества продукции металлургических предприятий.
3.2. Разработка механизма повышения качества продукции металлургических предприятий

3.3. Совершенствование ценовой политики, организация маркетинговых исследований на предприятиях металлургической промышленности.
3.4. Совершенствование системы маркетинга на предприятиях металлургической промышленности.
Глава 4. Исследование влияния инвестиционной деятельности металлургических предприятий на конкурентоспособность продукции и устойчивость на конкурентных рынках.
4.1. Инвестиционная деятельность и налоговое планирование.
4.2. Выбор места регистрации дилерской сети предприятия
4.3. Выбор метода бухгалтерского учета
4.4. Выбор метода учета товарно-материальных запасов у <
4.5. Выбор метода минимизации налоговых обязательств
4.6. Минимизация налоговых обязательств за счет выбора оптимальной структуры капитала и методов амортизационных отчислений . ,>'3,3;
4.7. Оптимизация налоговой защиты металлургических предприятий
Выводы
Список литературы 1 1 н'- : .л.
' :1 ;| л: ' 5 ’ » - I* : » ЦЧ ,1».

ВВЕДЕНИЕ
В условиях рыночных отношений основной задачей повышения эффективности металлургического производства является совершенствование механизма управления конкурентоспособностью продукции. Мировой рынок ставит проблему конкурентоспособности и устойчивости на первое место. Для отечественных предприятий решение вопросов, связанных с конкурентоспособностью - основа их устойчивости и обязательное условие вхождения в мировой рынок. Японские, американские и западноевропейские компании осуществляют эффективное управление фирмой на основе критерия конкурентоспособности. Этот подход к управлению фирмой основан на «философии успеха» или «философии качества», которая активно пропагандировалась Э. Демингом, Дж. Джураном, Ф..Кросби, К. Исикавой и получила широкое распространение сначала в Японии, а с 80-х Годов стала господствующей среди компаний всех капиталистических стран, «Философия успеха» заключается в подчинении интересов предприятия целям разработки, производства и сбыта конкурентоспособной продукции. «Философия успеха» позволяет ориентировать деятельность предприятия на потребителя, на обеспечение экономически эффективного производства.
Проблема создания и обеспечения конкурентоспособной качественной продукции на основе функционирования организацйонно-экономического механизма управления качеством и экономической эффективностью продукции рассматривается отечественными и зарубежными учеными. Значительный вклад в исследование организационно-экономического механизма управления качеством и конкурентоспособностью продукции внесли отечественные ученые: Г.Г.Азгальдов, Б.Л.Бенцман, В.А.Винокуров,
A.В.Гличев, В.И.Гостев, Б.А.Дубовиков, Б.К.Злобин, Е.М.Карлик, М.И.Круглов, В.М.Ларин, М.Г.Лапуста, Д.С.Львов, В.П.Панов,
Н.Ф.Прокопенко, В.И.Романов, СИ.Семенов, О.А.Семин, В.И.Синько,
B.И.Сиськов, Ф.Ф.Стерликов, В.Д.Хлопов, Н.А.Чередченко,

Оценку конкурентоспособности проводят на основе системы показателей, которые затем сводятся в единый интегральный.
Конкурентоспособность предприятия порой отождествляется с конкурентоспособностью продукции, которую оно производит.
Конкурентоспособность товара - характеристика товара, отражающая его отличие от аналога, как по степени удовлетворения конкретной общественной потребности, так и по затратам на ее удовлетворение Условием конкурентоспособности товара считается следующее условие
Кт= = тах (2.1)
где Э - полезный эффект от потребления товара, получаемый потребителем,
3 - затраты на приобретение или «цена потребления» ( расходы на покупку - цена товара и расходы, связанные с потреблением (использованием) товара)
В связи с тем, что качество товара оценивают определенным набором характеристик (параметров), оценка конкурентоспособности товара базируется на использовании так называемых «параметрических» индексов, характеризующих степень удовлетворения потребности в рассматриваемом товаре. Различают единичные, сводные и интегральные индексы.
Единичные индексы рассчитываются на основании одной характеристики качества (одного параметра), исчисляются как отношение величины параметра рассматриваемого товара к той величине параметра, при которой потребность удовлетворяется на 100% (или к величине параметра товара-аналога).
Сводные индексы определяются по ряду параметров:
И„=£а1*Ит (2.2)
где зл - удельный вес 1-го параметра (определяется экспертным путем);