Методические принципы анализа экономических преобразований Китайской Народной Республики и Российской Федерации

• Автор: Ли Юй-Чжу
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 186 с. : ил.

Содержание
Введение

1. Общий анализ экономических преобразований в КНР и России

в период с 1986-1998 гг

1.1. Методические принципы анализа хода и

результатов проведения реформ в КНР и РФ

1.2. Сущность экономических преобразований

1.3. Объективная необходимость экономических преобразований

в КНР и России

1.4. Результаты рыночных преобразований в КНР

(1986-1998 гг.)
1.5. Результаты рыночных преобразований
в РФ (1996-1998 гг.)
Выводы
2. Сравнительный анализ экономической политики в КНР и РФ
2.1. Сравнительный анализ бюджетной политики
2.2. Сравнительный анализ налоговой политики
2.3. Сравнительный анализ инвестиционной политики
2.4. Сравнительный анализ валютной политики
Выводы
3. Сравнительный анализ валового внутреннего продукта
3.1. Анализ стоимостной структуры ВВП
3.2. Анализ вещественной структуры
валового внутреннего продукта
3.3. Анализ отраслевой структуры
валового внутреннего продукта
3.4. Анализ влияния экономической политики на величину
валового внутреннего продукта (по типу рынков его создания)
3.5. Анализ влияния организационно-правовых форм предприятий на величину внутреннего продукта
(по формам собственности его создания)
Выводы
4. Сравнительный анализ экономических моделей
развития КНР и РФ
4.1. Описание существующих моделей экономического
развития КНР и РФ
4.2. Сравнение экономической модели КНР и РФ по степени
открытости
4.3. Сравнение экономической модели по степени
приватизации
4.4. Сравнение экономической модели развития по степени
государственного регулирования бизнесом
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Введение
Актуальность исследования. В настоящее время во многих постсоциалистических странах происходят крупномасштабные реформы, направленные на преодоление накопившихся за предшествующие годы проблем социально-экономического развития.
В ходе экономических реформ необходимо уделять особое внимание использованию накопленного опыта других стран в процессе проведения преобразований. Однако это не значит, что опыт одних стран можно без критической оценки перенести на преобразования в экономике других стран. Развитие трансформируемого народного хозяйства несет свои закономерности, несвойственные теоретическим проработкам экономической жизни. Таким образом, выбранная тема исключительно актуально, т. к. связана с обоснованием и использованием путей перехода к эффективной экономике.
Большой интерес представляют сопоставление экономических процессов, происходящих в Китае и России, изучение опыта социально-экономических преобразований в этих странах.
Осуществляя экономические преобразования в России сталкивается с такими необычными явлениями, как снижение уровня жизни населения, бедность, безработица, инфляция, усиление социальной напряженности. И в этой связи интересен опыт Китая, где пока удается избежать многих негативных социально-экономических последствий реформ. Наличие огромного населения (более 1300 млн. чел.), требующего создания рабочих мест, ограниченность пахотных площадей, отсутствие возможностей для освоения новых земель и ряд других факторов заставили руководство Китая выверить каждый шаг при проведении экономических реформ. Разрабатывать четкую, конкретную и обоснованную программу преобразований
В России экономические реформы идут более сложно и резко ухудшили

уровень жизни населения.
Радикальные изменения, происходящие как в мировой экономике, так и I

России и Китае, успехи китайских реформ и пробуксовывание российских делаюч крайне актуальной тему исследования — “Методические принципы анализа экономических преобразований в КНР и России”.
Целью исследования является анализ рыночных преобразований в КНР и России за период с 1986 г. по 1998 г., выявление положительных и отрицательных сторон этих преобразований.
Задачами исследования являются:
— анализ содержания теоретических категорий, используемых в работе (экономическая модель, экономические преобразования, макроэкономическая политика и т. д.);
— исследование основных проблем развития реформируемых экономик России и КНР за период с 1986 г. по 1998 г.;
1 — исследование динамик макроэкономических показателей стран за период
с 1986 по 1998 год;
— исследование экономической политики КНР и РФ, включая бюджетную, инвестиционную и валютную;
— исследование структуры ВВП;
Объектом исследования являются процессы экономических преобразований в КНР и России в переходном периоде с 1986 г. по 1998 г.
Предметом исследования являются условия проведения преобразований, результаты экономических преобразований в РФ и КНР и их влияние на экономические модели стран.
Теоретической и методологической базой исследования являются труды ученых-экономистов, материалы дискуссий китайских и российских теоретиков и практиков по проблемам реформирования экономики. Это работы
* Богомолова О. М., Бутенко А. Л., Заславской М. И., Евстигнеева Р. Н., Илларионова А. Н., Хотковского А. Я, Петракова Н. Я, Попова Г. X
существенные уточнения.
Действительно, помимо своей социально-экономической функции (формирование эффективного собственника), приватизация может решать и другие, не менее важные с точки зрения экономических преобразований задачи, о которых уже упоминалось — формирование политических коалиций в поддержку власти и пополнение государственного бюджета. Более того, пока государственная власть остается слабой, решение именно последней задачи выходит на передний план, а задача формирования эффективного собственника становится актуальной только после преодоления политического кризиса. (Этот тезис может быть пояснен и несколько по-другому — с точки зрения интересов не власти, а собственника: пока политическая ситуация не стабилизируется и власть не окрепнет, серьезные предприниматели не станут рисковать своими средствами, а значит, не будет эффективного собственника).
На первых этапах приватизации решались преимущественно задачи укрепления социально-политической базы рыночной демократии в России. Ваучерный механизм не был и не мог быть эффективным, это признавали и сами реформаторы. Однако это был тот популизм, который в краткосрочном плане обеспечивал поддержку власти, а в среднесрочном способствовал формированию нового класса собственников, заинтересованных в устойчивости новой российской экономики.
Наиболее наглядным примером здесь могут служить состоявшиеся в конце 1995 года “залоговые аукционы”, в ходе которых банки давали государству кредиты под залог государственных пакетов акций привлекательных в стратегическом отношении предприятий. Фактически это была продажа, причем по весьма низкой цене. Нередко подчеркивают, что в тех условиях власти были жизненно необходимы деньги, а политическая ситуация была такова (победа коммунистов на парламентских выборах и высокие шансы появления в стране президента-коммуниста), что никто из зарубежных инвесторов не был готов вкладывать в Россию деньги. Сказанное, разумеется, справедливо, но не менее