Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы государства : На примере предприятий машиностроения Свердловской области

• Автор: Коршунов, Андрей Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 135 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава I. Теоретические и методологические аспекты управления экономической устойчивостью предприятия

1.1. Сущность управления экономической устойчивостью предприятия

1.2. Организационно-методические системы управления экономической устойчивостью предприятия
1.3. Влияние налоговой политики государства на состояние экономической устойчивости предприятия
Глава II. Методические подходы к управлению налоговыми платежами как инструментарии обеспечения экономической устойчивости предприятия

2.1. Формирование налоговой политики предприятия

2.2. Методический инструментарий налогового планирования

2.3. Методика обоснования и выбора стратегии формирования амортизационной политики и политики налогообложения прибыли
Глава III. Совершенствование управления экономической устойчивостью
машиностроительных предприятий Свердловской области в условиях реформирования налоговой системы
3.1. Особенности развития и оценка экономической устойчивости регионального машиностроительного комплекса
3.2. Формирование сбалансированной налоговой политики машиностроительных предприятий региона
3.3. Оценка эффективности стратегических решений по управлению
экономической устойчивостью предприятий машиностроения Свердловской области
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
Усилия органов государственной власти в ходе экономической реформы ориентированы, главным образом, на осуществление рыночной макроэкономической политики. К настоящему времени проведена либерализация экономики, осуществлена приватизация объектов государственной собственности, снижена инфляция, стабилизировался обменный курс рубля, наблюдается некоторое снижение процентных ставок за пользование привлеченными денежными средствами.
Однако создание макроэкономических условий не оказалось достаточным для обеспечения экономического роста и не сформировало реальные предпосылки для преодоления промышленного кризиса. Неадекватность микроэкономической политики этим условиям не позволила максимально реализовать потенциал экономической реформы и наладить эффективное функционирование рыночного механизма. С достижением финансовой стабилизации и высокой степени либерализации экономики одним из основных препятствий на пути к экономическому росту становится медленный процесс преобразований на уровне предприятий.
Относительное снижение инфляции и процентных ставок по кредитам не привело к ощутимому росту инвестиций и промышленного производства. Недостаточный уровень инвестиций обусловливается неготовностью, с одной стороны, получателей инвестиций — предприятий к эффективному освоению средств, в первую очередь из-за низкого качества управления, и, с другой стороны, — инвесторов, вкладывать капитал в предприятия ввиду высоких рисков (незащищенность права собственности, значительный риск потери средств из-за плохого управления, отсутствие действенного механизма реализации обязательственного права, непрозрачность финансового состояния предприятия). В этой связи особого внимания требуют вопросы управления экономической устойчивостью предприятия, обеспечивающей его экономического благополучия и конку-

рентные преимущества.
Учитывая тот факт, что существенную затратную статью в хозяйст-
* венной деятельности любого предприятия составляют налоговые платежи, а налоговая система государства на сегодняшний момент находится в стадии реформирования, представляется необходимым при исследовании проблемы управления экономической устойчивостью предприятия, рассмотреть наряду с другими факторами влияние на этот процесс налоговой политики государства.
Методологические аспекты управления экономической устойчивостью предприятия нашли свое отражение в исследованиях отечественных и зарубежных ученых, таких как: Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г., Балабанов И.Т., Бухтиярова Т.И., Ван Хорн Дж. К., Гуреев В.H., Денисов И.И., Евсе-енко Л.И., Казак А.Ю., Ковалев В.В., Ковалев Н.Р., Мескон М.Х., Поляк Г.Б., Рапопорт B.C., Романова O.A., Файоль А., Шаталов С.А., Шнейдман Л.З., Эшби У.Р. и других.
Высоко оценивая вклад вышеназванных и целого ряда других авто-% ров и полученные ими результаты, необходимо отметить, что в трудах этих
исследователей акцент делается на теоретические и практические вопросы управления эффективностью, формирования и движения капитала предприятия, слабо учитывают реалии и перспективы реформирования системы налогообложения его хозяйственной деятельности. Как показывает анализ, актуальность решения проблемы в такой постановке особенно велика для промышленных, и в частности, машиностроительных предприятий. В Свердловской области на долю этих предприятий, имеющих весьма высокий уровень физического и морального износа основных средств, приходится до 32% задолженности в бюджет. Актуальность и потребности практики обусловили выбор цели данного исследования.
Целью данного исследования является обоснование теоретических
* положений управления экономической устойчивостью предприятия машиностроения и разработка методического инструментария оценки его эффективности в условиях реформирования налоговой системы Российской
зательств; определяется размер просроченных финансовых обязательств и выясняются причины просрочки.
На второй стадии анализа рассматривается система коэффициентов финансовой устойчивости предприятия, определяемая структурой его капитала. В процессе проведения такого анализа рассчитываются и изучаются в динамике следующие коэффициенты:
а) коэффициент автономии. Он позволяет определить в какой степени используемые предприятием активы сформированы за счет собственного капитала, т.е. долю чистых активов предприятия в общей их сумме;
б) коэффициент финансирования. Он позволяет установить, какая сумма заемных средств привлечена предприятием на единицу собственного капитала;
в) коэффициент долгосрочной финансовой независимости. Он характеризует отношение суммы собственного и долгосрочного заемного капитала к общей сумме используемого предприятием капитала и позволяет, выявить финансовый потенциал предстоящего развития предприятия;
г) коэффициент соотношения долго- и краткосрочной задолженности. Он позволяет определить сумму привлечения долгосрочных финансовых кредитов в расчете на единицу краткосрочного заемного капитала, т.е. характеризует политику финансирования активов предприятия за счет заемных средств.
Анализ устойчивости предприятия позволяет оценить степень стабильности его финансового развития и уровень финансовых рисков, генерирующих угрозу его банкротства.
На третьей стадии анализа оценивается эффективность использования капитала в целом и отдельных его элементов. В процессе проведения такого анализа рассчитываются и рассматриваются в динамике следующие основные показатели:
а) период оборота капитала. Он характеризует число дней, в течение которых осуществляется один оборот собственных и заемных средств, а также капитала в целом. Чем меньше период оборота капитала, тем выше