Модернизационный вектор развития межрегиональной интеграции экономического пространства : на примере СКФО

• Автор: Березова, Зарина Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 197 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования

интеграционных процессов экономического пространства

1.1. Генезис и территориальные подходы исследования 11 межрегиональных экономических связей
1.2. Свойства системной интегрированности экономического 31 пространства: параметры, закономерности, модели

Глава 2. Макрорегиональные детерминанты интеграционного

развития российского мезоэкономического пространства

2.1. Эволюция целевых параметров межрегиональной интеграции 56 российского мезоэкономического пространства
2.2. Макрорегиональная специфика формирования 80 мезоэкономического пространства СКФО
Глава 3. Модернизационная компонента развития
межрегиональной интеграции регионов СКФО
3.1. Развитие межрегиональной интеграции СКФО через механизмы 104 государственно-частного партнерства
3.2. Кластерные императивы развития межрегиональной интеграции 124 СКФО
3.3.Стратегические перспективы и ограничения развития 147 межрегиональной интеграции СКФО
Заключение
Список использованных источников
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Ключевыми факторами эффективной реализации модернизационного вектора развития российского экономического пространства выступают процессы межрегиональной интеграции, обеспечивающие переход к инновационно-ориентированной модели российской экономики и ее отдельных региональных подсистем хозяйствования. Межрегиональная интеграция, изменяя пространственные потоки факторов производства, формирует трансграничные анклавы движения товаров, услуг, ресурсов, тем самым, усиливая институциональную и пространственную взаимозависимость региональных экономик друг от друга. Интеграционное взаимодействие хозяйствующих субъектов детерминирует системные характеристики формирования единого экономического пространства страны, связанные с его качественными параметрами - целостностью, организационной управляемостью, конкурентоспособностью и устойчивостью социально-экономического развития.
С учетом неоднородности и асимметричности регионального развития РФ движение в сторону разукрупнения федеральных округов и формирования СКФО в 2010 г. ознаменовал новый этап конгломеративной интеграции российской экономики, вновь актуализировав проблематику обеспечения целостности экономического пространства страны.
Субъекты СКФО характеризуются существенной спецификой этноконфессиональных факторов, геополитическими и природными особенностями своего месторасположения, значительной дифференциацией регионов по уровню социально-экономического развития. В период предшествующего этапа интеграционной динамики российских регионов (2000-2010гг.), на основе укрупненной «сетки» федеральных округов, не представлялось возможным максимально учесть особенностей их развития.
На современном этапе у субъектов СКФО есть уникальный шанс уменьшить субоптимальность своего предшествующего развития через раскрытие модернизационной компоненты межрегиональной интеграции посредством создания межрегиональных кластеров (туристический, образовательный, горно-добывающий и т.д.), осуществления прорывных инвестиционных проектов в рамках института государственно-частного партнерства, а так же института госкорпораций,1 что позволило СКФО стать примером для других федеральных округов по скоординированному и комплексному развитию макрорегионального экономического пространства.
1 ОАО «Институт развития Северного Кавказа», ОАО «Курорты Северного Кавказа»

Следовательно, проблемы развития межрегиональной интеграции экономического пространства нового федерального округа (СКФО) имеют не только теоретическое, но и практическое значение, так как определяют стратегические перспективы и результативность модернизационного обновления российской экономики.
Степень научной разработанности проблемы. Проблематика межрегиональной интеграции имеет многоаспектный характер и в экономической литературе представлена различными теориями, подходами и концепциями. Отдельные аспекты изучаемой проблемы, в частности вопросы пространственного размещения и развития факторов производства, нашли отражение в работах А. Смита, Д. Рикардо (теория рационального разделения труда), А. Маршалла (теория кластеров), Й. Тюиена, А. Леша, У. Изарда (теория регионального размещения производства), А. Куклински, П. Кругмана (теория межрегионального производства и торговли товаров), М. Портера (теория кластеров), Дж. Фридмана (концепция «центр-периферия»), Ж.-Р. Будвиля, Ф. Перру, Г. Мюрдаля (теория полюсов роста) и др.
Концептуальное обоснование особенностей формирования экономического пространства и отражение специфики функционирования российских регионов в пострансформационный период внесли А.Г. Гранберг, С.С. Галазова, В.Н. Лексин, H.H. Некрасов, Б.Т. Моргоев, О.С. Пчелинцев, А.Н. Швецов, Р.И. Шнипер, Н.Х. Токаев, С.Г. Тяглов, В.Чекмарев и др. Стратегическим императивам государственной политики и кластерным формам реализации макрорегионального пространства посвящены работы А.Г. Дружинина, Н. Зубаневич, О.В. Иншакова, Ю.С. Колесникова, О.В. Кузнецовой и др.
Однако формирование СКФО и изменение вектора развития межрегиональной интеграции в сторону разукрупнения федеральных округов не получили еще достаточного системного обоснования, что проявляется в фрагментарности теоретикометодологического анализа свойств, закономерностей функционирования экономического пространства, включая рыночные формы, инструменты и модернизацию целей межрегиональной интеграции национальной экономики. Все это обусловило цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методологических обоснований исследования сущности, характера и форм реализации межрегиональной интеграции экономического пространства СКФО как необходимого условия его комплексной модернизации.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач, отражающих содержание и структуру диссертационной работы:
раскрыть территориальные подходы исследования межрегиональных

состояний (явлений), их последовательность и длительность»,45 Обращают на себя внимание системные характеристики пространства - совокупность, координация, упорядоченность, протяженность, конфигурация.
А.Г. Гранберг определяет понятие экономического пространства следующим образом: «Экономическое пространство - это насыщенная территория, вмещающая множество объектов и связей между ними: населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети и т.д.».46 В данном определении важны следующие моменты, отражающие, что понятия «территории» и «пространства» не тождественны между собой: во-первых, разница между понятием «территория» и «пространство» заключается в качественной характеристике, а именно «насыщенности» территорий, в отличие от географически закрепленного или административно уставленного географического пространства; во-вторых, разница между понятиями «территория» и «пространство» заключается в полиструктурности и множественности связей между объектами пространства; в-третьих, в экономическом пространстве, по определению А.Г. Гранберга, не уточнена роль хозяйствующих субъектов этого пространства (хотя предполагается, что связи между его объектами должны поддерживать и воспроизводить экономические субъекты).
В гносеологическом аспекте категория экономического пространства не может быть представлена как некий (комплексный) набор пространственно закрепленных экономических подсистем хозяйствования с различным целевым предназначением. Смысловой континуум экономического пространства и его подпространств отражен на рис. 1
45 Физический энциклопедический словарь. М., 1983.
4 Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
47 Составлено автором.