Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов на основе метода нечетких множеств : на примере Республики Татарстан

• Автор: Низамова, Адиля Шамилевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические предпосылки формирования устойчивой инновационной системы
1.1. Генезис научных знаний по вопросам развития инновационной деятельности. Отечественный и зарубежный опыт
1.2. Формирование государственной инновационной политики
1.3. Оценка роли региона в постановке и решении инновационных проектов
Глава 2. Методические подходы комплексного анализа экономической эффективности инновационных проектов
2.1. Существующие методики оценки эффективности инновационных проектов
2.2. Формирование комплексной системы оценки эффективности инновационных проектов
2.3.Разработка методики оценки эффективности внедрения инновационной продукции на основе метода нечетких множеств
Глава 3. Реализация методических положений по оценке эффективности внедрения инновационных проектов (на примере проектов отрасли промышленности строительных материалов)
3.1. Оценка эффективности инновационного проекта с использованием метода нечетких множеств
3.2. Формирование и реализация механизма организационного обеспечения и развития инновационной деятельности предприятий отрасли промышленности строительных материалов
Заключение
Библиографический список Приложения
Введение
Актуальность-' темы исследования. В настоящее время происходит постепенный переход российской экономики на инновационный путь развития. В связи с этим большое внимание уделяется реализации государственных инновационных мер, позволяющих более успешно внедрять научно-технические разработки. Для этого на уровне государства, территориальных образований и отдельных хозяйствующих субъектов утвержден ряд нормативных актов и целевых программ, направленных на стимулирование инновационных процессов.
Успешно реализованные инновационные проекты, кроме государственного значения, являются важнейшими факторами поддержания конкурентоспособности предприятий и роста их стоимости на отечественном и международном рынках. В то же время недостаточность государственных мер по поддержке инновационной деятельности, отсутствие сотрудничества университетов с производствами, неразвитость института финансирования в фундаментальные исследования приводят к технологическому отставанию от конкурентов, а, следовательно, к снижению результатов научно-технической и производственной деятельности.
В современных экономических условиях инновационная политика предприятия предполагает формирование портфеля инновационных проектов и выбор наиболее эффективного из них. Однако сложность отбора для внедрения того или иного инновационного решения заключается в многоплановости его воздействия. Это обусловливает необходимость комплексного анализа эффективности вовлечения новшеств, связанных с реализацией инновационных проектов в хозяйственный оборот предприятия, в определении не только экономической результативности научно-технических разработок, но и социальных, экологических и других показателей эффективности проектов. Таким образом, важной задачей становится формирование методов оценки эффективности инновационных проектов, позволяющих учесть все аспекты, связанные с их реализацией.
Одним из вариантов решения анализируемой проблемы является обоснование подходов к выбору совокупности показателей и формирование

инструментария оценки эффективности инновационных проектов, что обусловливает актуальность выбранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблемы формирования инновационной экономики были рассмотрены в трудах зарубежных ученых П. Друкера, Д. Кларка, Г. Менша, К. Фримена, Н. Кондратьева, Й. Шумпетера.
Теоретические основы и современные аспекты управления инновационным развитием различных отраслей экономики представлены в трудах отечественных экономистов: С.Б. Авдашевой, В.В. Авиловой, Е.В. Балацкого, И.В.
Гилязутдиновой, С.Ю. Глазьева, Л.Ю. Григорьева, Л.К. Гуриевой, И.Г. Дежиной,
B.Е. Дементьева, М.В.Егоровой, В.В. Карачаровского, С.В. Киселева, Н.Д. Кондратьева, А.М. Мухамедьярова, В.В. Новохатского, Б.Н. Порфирьева, К.Ф. Пузыни, Г.А. Сульдиной, Р.Ш. Сунгатова, С.Н. Яшина.
Исследованию методов оценки эффективности инновационных проектов посвящены труды таких отечественных и зарубежных авторов, как: В.Р. Атоян,
C.Я. Бабаскин, П.М. Бегиджанов, М.А. Бендиков, С.В. Валдайцев, Г.Я. Гольдштейн, Ш.Ш. Губаев, Г.И. Гумерова, А.К. Казанцев, Б.К. Лисин, В .Г. Медынский, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозов, Л.Н. Сафиуллин, Г.В. Семенов, А.А.Трифилова, P.A. Фатхутдинов, А.И. Шинкевич, М. Ландтона, В. Миллер, Б. Твисс, Ф. Янсен и др.
В решение проблем инновационного развития инвестиционно-строительной деятельности значительный вклад внесли следующие ученые-экономисты: С.И. Абрамов, С.А. Баронин, М.К. Беляев, П.Г. Грабовый, Х.М. Гумба, Г.М. Загидуллина, М.И. Каменецкий, A.B. Карасев, Н.Ф. Костецкий, О.В. Максимчук, И.И. Мустафин, В.Я. Осташко, Ю.П. Панибратов, Е.П. Панкратов, А.Б. Петрухин, А.Н. Плотников, А.И. Романова, В.М. Серов, Т.П. Хаметов, Б.Б. Хрусталев, В.З. Черняк, Л.Н. Чернышов и др.
Использованию методов теории нечетких множеств для оценки инновационных проектов посвящены работы следующих авторов: А.О.
Недосекина, А.Е. Алтунина, Ж.Х. Алуха, И.З. Батыршина, А. Борисова, Л.А. Заде, К. Зопоунидиса, Т.И. Коротковой, А.П. Ротштейна, А.П. Рыжова, М.В. Семухина и ДР-
Анализ работ представленных выше авторов позволяет сделать вывод о наличии научного интереса к вопросам оценки эффективности инновационных

технологических укладов, утративших свой прогрессивный характер. Но точно так же при сосуществовании в экономике многих технологических укладов экстенсивный рост на базе любого уклада отличается от роста на основе предшествующего. От этого рост не перестает быть экстенсивным. Такие тенденции характерны для инвестиционно-строительной деятельности.
Интенсивный экономический рост на основе инноваций связан, прежде всего, с усовершенствованиями в рамках самого высокого технологического уклада, которые позитивно влияют на все остальные технологические уклады. Так как речь идет не только о количественных изменениях в экономике, но и качественных, то в этом состоит целесообразность использования понятия «качество экономического роста». Интенсивный рост на инновационной основе, порождая новые возможности и новые потребности, подготавливает предпосылки для ,перехода к преобладанию нового, более высокого технологического уклада. Такой переход начинается на определенном этапе интенсивного экономического роста и завершается доминированием нового уклада. В результате основа экономического роста обновляется (поэтому она и является инновационной), что обеспечивает продолжение экономического роста на инновационной основе.
Современный экономический рост на инновационной основе характеризуется ведущим значением НТП и интеллектуализацией основных факторов производства. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, образовании, оборудовании, кадров, организации производства в развитых странах приходится от 80 до 95% ВВП.
Немаловажным является вопрос коммерциализации разработок. Во многих развитых странах мира ключевым аспектом развития экономики является реализация программ трансферта инноваций (transfer technology), что предполагает воплощение научных разработок в конкретном коммерческом продукте. В России работает большое количество научно-исследовательских институтов и лабораторий, которые постоянно производят инновации, однако