Управление процессами региональной интеграции в экономическом пространстве Российского государства

• Автор: Кузьмин, Александр Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 141 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Теоретико-методические основы исследования региональных интеграционных процессов

1.1. Сущность экономической интеграции

1.2. Классификация видов интеграционных процессов в современной экономике

1.3. Типологизация регионов в экономическом пространстве российского государства

2. Анализ тенденций развития региональной интеграции и ее влияния на структуру экономического пространства

2.1. Тенденции развития региональной интеграции

2.2. Методика оценки взаимосвязи интеграционных процессов и социально-экономического развития регионов
2.3. Анализ влияния интеграционных процессов на атрибутивные свойства национального экономического пространства
3. Механизм управления процессами региональной экономической интеграции в контексте обеспечения развития национального экономического пространства
3.1. Методические подходы к оценке взаимосвязи интеграционных процессов и социально-экономического развития региона
3.2. Инструменты совершенствования государственной субфедеральной политики социально-экономического развития регионов ПФО
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Становление рыночных отношений в результате проведения структурных преобразований российской экономики привело к качественной трансформации принципов функционирования и ключевых элементов национальной экономической системы, инициировало центробежные тенденции, что стало причиной разрушения целостности единого народнохозяйственного комплекса, появления межрегиональных и воспроизводственных диспропорций, усиления поляризации экономического пространства. Ориентация конкурентоспособных сырьевых компаний на внешние рынки в условиях сокращения совокупных расходов резидентов и улучшения мировой хозяйственной конъюнктуры предопределили возникновение зависимости от импортных товаров, что, в свою очередь, стало причиной выбора в качестве приоритетных внешнеэкономических связей в ущерб связям межрегиональным. Проявлением сложившихся диспропорций в экономической системе Российской Федерации является дифференциация по показателю объема ВРП на душу населения между регионом-лидером и регионом-аутсайдером, которая выросла в период с 1995 по в 2010 г. с 19 до 25. Подтверждением усиления поляризации экономического пространства России выступает сокращение числа регионов, объем ВРП на душу населения которых превышает среднероссийский уровень: в период с 2005 по 2010 гг. их количество колебалось в диапазоне от 14 до 161. Сложившаяся ситуация свидетельствует об утрате национальной экономикой атрибутивного системного свойства, что влечет за собой потерю внутренних источников экономического роста и усиление зависимости ее элементов - хозяйствующих субъектов и территориальных образований от экономики зарубежных государств и транснациональных корпораций. В этой связи одной из ключевых проблем, стоящих перед российским государством, выступает проблема формирования единого экономического пространства, что предполагает
1 Составлено по данным: официального сайта Федеральной службы государственной статистики

необходимость активизации внутри- и межрегиональных интеграционных процессов.
Экономическая интеграция традиционно трактуется в экономической науке как фактор устойчивой поступательной макроэкономической динамики, действие которого обусловлено объективными процессами общественного разделения труда и необходимостью установления долговременных хозяйственных связей между экономическими агентами (субъектами предпринимательства, их объединениями, территориально-локализованными системами). Перераспределение факторов производства между субъектами национальной экономической системы выступает одной из функций государственного регулирования, что предполагает необходимость разработки и эффективного использования соответствующего инструментария, обеспечивающего целевое воздействие на направление, интенсивность и формы реализации интеграционных процессов.
Наличие структурных диспропорций как на уровне государства в целом, так и на уровне его региональных составляющих, регионализация факторов экономического развития, - все это доказывает целесообразность разработки адаптированных к мезоэкономическому уровню мер государственного управления интеграционными процессами, что позволит учесть специфику внутрирегиональных и межрегиональных цепочек формирования добавленной стоимости, предупредить увеличение разрыва между показателями социально-экономического развития субъектов Федерации и обеспечить достижение синергетического эффекта от активизации процессов взаимодействия. Формированию подобного инструментария государственного управления препятствуют ряд обстоятельств, среди которых - преобладание во взаимоотношениях между регионами конкурентных начал, исключающих сотрудничество на долговременной основе; отсутствие адаптированных к современному этапу развития российской экономики, характеризуемого активизацией противоположенных тенденций глобализации и регионализации, технологий менеджмента, ориентированных на

векторе их развития и наборе инструментов государственной регулятивной политики для их эффективного развития. Следовательно, в очередной раз можно утверждать о невозможности применения единой экономической политики, одной степени государственного вмешательства и единства инструментария государственного регулирования экономики на всем пространстве Российской Федерации, поскольку индикаторы, программирующие степень и характер государственного вмешательства в экономику различаются по регионам России в разы. Таким образом, высокая степень государственного вмешательства в экономику будет полезна для одной группы регионов, например, для Ингушетии и Республики Тыва, и вредить развитию других региональных социально-экономических систем, например Москве и Краснодарскому краю.
На наш взгляд, существует четыре типа региональных социально-экономических систем, которые требуют различных подходов государственного управления и развития (рисунок 1.2.4.).
Высокий доход на душу населения
Социально-экономические системы с потенциалом инновационного развития
Низкий ур( )вень традиционных региональных преимуществ
Социально-экономические системы с низким потенциалом развития
Социально-экономические системы с потенциалом интенсивного роста и развития конкурентных преимуществ
В ICO кий уровень традиционных региональных преимуществ
Социально-экономические системы с потенциалом экстенсивного роста и развития конкурентного преимущества
Низкий доход на душу населения
Рис. 1.2.4. Типология региональных социально-экономических систем на основе параметрического позиционирования