Оценка инвестиционной привлекательности организации в современных условиях : на примере полиграфии

• Автор: Петенкова, Анастасия Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы исследования инвестиционной привлекательности организации в современных условиях
1.1. Инвестиционная привлекательность организации: понятие и роль в
инвестиционном процессе
1.2. Кризисные явления в экономике: сущность и влияние на инвестиционные
процессы
Выводы по главе
Глава 2. Методические основы оценки инвестиционной привлекательности организации в современных условиях
2.1. Обзор существующих методов оценки инвестиционной привлекательности организации
2.2. Разработка методики оценки инвестиционной привлекательности
организации
2.3. Апробация разработанной методики оценки инвестиционной привлекательности на примере полиграфических организаций
Выводы по главе
Глава 3. Основные направления повышения инвестиционной привлекательности полиграфических организаций в современных условиях
3.1. Макроэкономический анализ функционирования полиграфических
организаций в РФ в 2008-2010 гг
3.2. Методические основы антикризисного управления как способа повышения инвестиционной привлекательности организации
3.3. Определение направлений повышения инвестиционной привлекательности
полиграфических организаций в современных условиях
Выводы по главе
Заключение
Библиографический список
Приложения

Актуальность темы исследования. Высокая конкуренция на рынке полиграфических работ Российской Федерации определяет необходимость постоянного развития его участников для сохранения существующих рыночных позиций и дальнейшего повышения конкурентоспособности. Необходимым условием развития любой организации являются инвестиции, привлечение которых тесно связано с понятием инвестиционной привлекательности. Данное понятие в экономической литературе является достаточно новым и применяется для характеристики объектов инвестирования, осуществления рейтинговых сопоставлений, сравнительного анализа инвестиционных проектов на различных уровнях экономической иерархии. Высокий уровень инвестиционной привлекательности выступает побудительным мотивом при выборе инвестором объекта инвестирования и принятии решения о начале инвестиционного процесса, что приобретает особую значимость в условиях дефицита инвестиционных ресурсов, обусловленных мировым экономическим кризисом.
В настоящее время разработаны методики оценки инвестиционной привлекательности экономических систем различных экономических уровней (стран, регионов, видов экономической деятельности). Однако вопросы разработки методики оценки инвестиционной привлекательности организаций полиграфической деятельности и определения направлений повышения их инвестиционной привлекательности в современных условиях кризиса мировой экономики пока не стали предметом самостоятельного научного исследования, что и определило выбор темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Теоретическим проблемам исследования сущности инвестиционной привлекательности и вопросам методологии ее оценки посвящены работы следующих зарубежных экономистов: К. Эклунда, С.Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи, С. Майерса, Р. Холта, У.Шарпа, Ф. Дж. Фабоцци, Л. Дж. Гитмана, М. Д. Джонка и др.
Среди отечественных научных разработок следует отметить работы следующих ученых: Л.С. Валинуровой, О.Б. Казаковой, М.Н. Крейниной, В.Г. Золотогорова, К.В. Щиборщ, А.Б. Идрисова, С.В. Картышева, A.B. Постникова,
И.И. Ройзмана, А.Г. Шахназарова, И.В. Гришиной, Т.С. Колмыковой, Г.В. Хомкалова, Г.В. Савицкой, Э.И. Крылова, Л.Т. Гиляровской, Д.А. Ендовицкого, ЯЛ. Черных, А.В. Суханова, И.А. Бланка, Н.М. Якуповой, Г.Р. Яруллиной и др.
Проблемой оценки инвестиционной привлекательности полиграфии как вида экономической деятельности занимался Б.Б. Тухтаев. Отдельные вопросы организации инвестиционной деятельности в полиграфии рассматриваются в работах М.И. Фаенсона, М.А. Лобановой, В.К. Кондрашовой, Г.Н. Степановой, А.Е. Марголина, Е.М. Марголина и др.
Однако проблемам разработки методики комплексной оценки инвестиционной привлекательности организаций полиграфической деятельности уделяется недостаточное внимание. В настоящее время не изучены вопросы обеспечения инвестиционной привлекательности организаций полиграфической деятельности в условиях экономического кризиса, не определены направления и конкретные показатели оценки инвестиционной привлекательности полиграфических организаций. Все вышесказанное предопределило направленность диссертационного исследования, а также его цель и задачи.
Целью диссертационного исследования является разработка рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности полиграфических организаций в современных условиях с использованием разработанной методики оценки инвестиционной привлекательности организаций различных организационноправовых форм и масштабов деятельности.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих
задач:
рассмотреть сущность инвестиционного процесса и выделить его основные элементы с уточнением их определений в контексте изучения инвестиционной привлекательности;
систематизировать существующие точки зрения на понятие «инвестиционная привлекательность» и предложить авторское определение данного понятия;

1. Теории, которые главную причину кризисов видят в природных явлениях. Это так называемые натуралистические теории. Представителями этого направления являются Стенли Джевонс и Эрберт Джевонс, Мур, Беверидж, Ханингтон, Зомбарт. Стенли и Эрберт Джевонсы объясняли циклический процесс исходя из природных явлений, не имеющих никакого отношения к данной конкретной системе производства. А причину кризиса видели в воздействии пятен на Солнце, имеющих якобы десятилетний цикл. Различная интенсивность солнечной радиации, с их точки зрения, определяла соответствующие циклы в урожайности сельскохозяйственных культур, что влияло затем на всю экономическую деятельность людей. Некоторые экономисты объясняли циклы воздействием иных атмосферных факторов на урожай (так называемая теория солнечных пятен и погоды (Мур, Беверидж) или на деятельность человека (Хантингон, Зомбарт) [22, с. 13].
2. Теории, которые объясняют возникновение кризисов причинами, заключенными в натуре или психологии человека. Представителями этого направления являются В. Парето, А. Пигу, Бэджгот, Дж. Милльс, А. Маршал, Дж. Кейнс. Психологические теории объясняли циклический характер развития экономики в оптимизме и пессимизме, т.е. пессимистических или оптимистических действиях людей (А. Пигу, Бэджгот, В. Парето) [37, с. 137]. Дж. Милльс считал причиной кризиса заблуждения психологического характера хозяйствующих лиц.
А. Маршал рассматривал кризис как явление, связанное с безрассудным расширением кредита и недостатком доверия между кредитором и заемщиком [97,
с.48]. Дж. Кейнс причину кризиса видел в психологии людей, а именно - в склонности к сбережениям. Он предположил, что существует некий психологический закон, заставляющий людей увеличивать потребление вместе с ростом располагаемого дохода. При этом люди увеличивают потребление не на всю величину прироста располагаемого дохода, а лишь на ее часть. Таким образом, чем богаче люди, тем меньше доля потребления и больше доля сбережений в их доходе [93, с.56].
Эти взгляды нельзя отнести к разряду доказательных. Безусловно, природное явление и любое предвидение находят отражение в экономике, но это не значит, что в них следует видеть главную причину такого сложного явления, как