Методика анализа и оценки базовых факторов устойчивого развития рыбопромышленного комплекса в регионе : на примере Дальнего Востока

• Автор: Макеева, Марина Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 270 с. : ил.

] Теоретико-методологические аспекты устойчивого развития ры-

бопромышленного комплекса региона

1.1 Методологические основы выбора факторов устойчивого разви

тия и индикаторов оценки воспроизводства ресурсной базы РПК

1.2 Оценка производственно-экономического потенциала рыбопромышленного комплекса ДВФО с позиции факторов воспроизводства ресурсной базы
1.3 Предпосылки и современные условия управления факторами устойчивого развития ресурсной базы РПК
2 Механизм регулирования и оценка использования активов в развитии ресурсов рыбопромышленного комплекса региона

2.1 Комплексный анализ устойчивого развития рыбопромышленного комплекса ДВФО

2.2 Финансовые инструменты регулирования воспроизводства ресурсной базы РПК £2

2.3 Обоснование включения долей квот добычи (вылова) ВЕР, как нематериальных активов в систему финансовых инструментов воспроизводства ресурсной базы РПК 2
2.4. Организационно-управленческое решение привлечения дополнительных собственных средств в РПК региона: создание резервного фонда
-■> Методическое обоснование способов оценки долей квот добычи
(вылова) водных биологических ресурсов в устойчивом развитии РПК
3.1 Методические подходы к оценке водных биологических ресурсов в системе воспроизводства ресурсной базы РПК
3.2 Оценка рыночной стоимости долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Рыбопромышленный комплекс (РПК) имеет для страны важное социально-экономическое и геополитическое значение (особенно в прибрежных районах, где сосредоточено до 70% производственного потенциала комплекса). РПК является ведущей градообразующей отраслью и одним из источников занятости населения и формирования бюджетов всех уровней (в Приморском и Камчатском краях, Республике Карелия, Чукотском автономном округе, Мурманской, Архангельской, Магаданской, Сахалинской и Калининградской областях). Особую важность комплекс имеет для ДВФО, на который приходится более 60% добычи водных биологических ресурсов.
Проблема эффективного развития РПК определяется мультипликативным эффектом на функционирование смежных отраслей (машиностроение, судостроение, электронная промышленность, производство нефтепродуктов, сельское хозяйство и пищевая промышленность), так как комплекс является крупным потребителем и поставщиком материально-технических ресурсов в указанных отраслях. Макроэкономическая значимость РПК определяется также ролью в обеспечении продовольственной безопасности страны.
Попытки реформирования РПК в России не достигают своей цели, несмотря на серьезность и нацеленность программных документов - Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года, федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996 - 2005 и до 2010 года», «Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года», Федеральная целевая программа развития рыбохозяйственного комплекса на период 2009-2013 г.г., Федеральный закон РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Однако современное положение дел в РПК регионов РФ свидетельствует, что факторы неустойчивого развития продолжают накапливаться.
Рыночные реформы привели к значительному сокращению государственной финансовой поддержки РПК, необходимость и целесообразность которой признана всеми рыбодобывающими странами. На протяжении последних десятилетий остается актуальной проблема отсутствия обеспеченного доступа к ресурсам финансирования значительных капиталовложений в приобретение новых технологий и их освоение, что делает невозможным для предприятий РПК не только реализацию дорогостоящих и масштабных инновационных проектов, но и экономически необходимого технологического обновления комплекса.
Современное развитие экономических отношений в РПК, изменения в системе регулирования и управления на макро- и микроуровнях обуславливают необходимость научного анализа происходящих преобразований и осмысления организационно-институциональных механизмов, которые необходимо использовать для реализации устойчивого развития РПК, что подтверждает актуальность и необходимость данного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В процессе исследования автор опирался на работы отечественных и зарубежных учёных в области теории устойчивого развития: Н.Т. Агафонова, Н.П. Ващекина, В.И.Данилов-Данильяна, Н.В. Зубанова, Р.А.Исляева, М.Ю. Калинникова, Р.Г. Коптюга, В.А. Лося, К.С. Лосева, В.А. Леонтьева, Л.Л. Терехова, X. Барнета, Л. Брауна, Э. Барбьера, Г. Дали, С. Дрезнера, Р. Кейтса, С. Морса, Д.Л. Медоуза, Д.Х. Медоуза, X. Мунея, Т. Париса, Д. Пирса, Т. Пэйджа, Р. Соллоу, X. Хотеллинга, и Д. Хикса, Д.Хартвика, Э. Шульца и др.
При исследовании предпосылок и современных условий управления факторами устойчивого развития ресурсной базы РПК и создания алгоритма комплексного анализа устойчивого развития комплекса, при имеющихся ограничениях экономического и биологического характера, автор использовал работы П.Я. Бакланова, Т.К. Войтоловского, Р.В.Гаврилова, П.М. Заглубоцкого, С.В. Ильясова, В.В. Ивченко, В.В. Раненко, Г.С. Розенберга, .Е. Киреева,
В.А. Корзуна, И. Квернера, Н.П. Сысоева, Т. В. Терентьевой,
Т.В. Турчаниновой, Т.Д. Титовой, А.М. Фадеева, В.Е. Храпова, Д.К. Шевченко,
А. Эндреса и др.
На процесс формирования авторских воззрений о разработке организационно-управленческих решений привлечения дополнительных средств в РПК поТаблица 1.10 - Показатели финансовой устойчивости и платежеспособности, РПК Приморского края , по состоянию на начало 2009 и 2010 гг, %
Коэффициент финансовой активности Коэф. автономии (концентрации собственного капитала) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г.
01 02 03 04 05
Рыболовство и рыбоводство 7,07 5,08 0,124 0,164 -0,265 -0,135
из них:
рыболовство 7,24 5,10 0,12 0,16 -0,26 -0,13
рыбоводство 0,57 0,82 0,63 0,54 0,29 0,25
Переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов 4,58 4,33 0,17 0,18 -0,049 -0,014
рассчитано по: [107, с.ЗЗ].
Рассчитано: % заемн. капитал ■ _ собств. капитал . _ соб. капитал — внеоб.активы
ф° собственный капитал ° ^хоз .средств о об с' оборотные активы
Динамика результирующих финансовых показателей (прибыль, рентабельность), подтверждает вышеприведенные оценки финансовой ситуации сложившейся в рыбопромышленном комплексе РФ (рис. 1.6).
проценты
О 2007 Ш 2008 И2009 И 2010
Рисунок 1.6 - Соотношение основных показателей отрасли, РФ, 2006-2010 гг. [составлено по: 2; 105]
Отсутствие чистой прибыли свидетельствует о том, что предприятия РПК работают только на покрытие своих расходов и уплату налогов, без реинвести-