Взаимодействие разнокачественных экономических ресурсов как условие регионального экономического роста : на примере промышленности Хабаровского края

• Автор: Исаев, Артем Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 142 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические подходы к исследованию технологического аспекта экономического роста

1.1. Теория длинных волн и смена технологических укладов

1.2. Теория многоуровневой экономики

1.3. Региональный аспект технологического развития

Глава 2. Этапы и особенности технологического развития национальной экономики и комплекса обрабатывающей промышленности Хабаровского края

2.1. Технологическое развитие отечественной экономики в XX веке

2.2. Формирование промышленного комплекса Хабаровского края в советский период

2.3. Современный этап развития промышленности Хабаровского края

Глава 3. Роль авиастроения Хабаровского края в повышении качества экономических ресурсов в комплексе обрабатывающей промышленности региона
3.1. Модель сокращения технологического разрыва между разнокачественными уровнями как способ повышения

среднего качества ресурсов в экономике региона
3.2. Оценка динамики технологического разрыва в комплексе обрабатывающих производств Хабаровского края
3.3. Возможные способы и ограничения взаимодействия разнокачественных ресурсов в экономике Хабаровского края
Заключение
Список использованных источников Приложение 1 Приложение
Введение
Актуальность исследования. Одним из важных аспектов экономического роста является технологическая структура общественного воспроизводства, которая представляет собой сложную динамическую систему. Основным фактором технологической динамики выступает научно-технический прогресс, неравномерность распространения которого в пространстве и времени выражается в значительном разнообразии применяемых в производстве технологий, влияющих на качественные изменения основных факторов экономического роста. Если последний рассматривать через призму пространственно-временных изменений экономических систем, то данные изменения являются результатом динамики его региональных подсистем.
В экономических исследованиях последних 30-40 лет отмечается повышение интереса к технологической стороне экономической динамики на региональном уровне. Это является отражением объективных процессов глобализации экономики, в которой особую роль стали играть пространственные «точки» промышленного и инновационного развития. В свою очередь, наличие и характер функционирования подобных «точек» в национальных экономиках определенным образом влияет на межрегиональную мобильность производственных факторов, оказывая непосредственное влияние на региональную экономическую динамику, как в количественном, так и в качественном аспектах.
Очевидно, качественные изменения экономической системы, в т.ч. региональной, в наибольшей степени должны отражаться в динамике производств, характеризующихся высокой долей добавленной стоимости, поскольку именно там, главным образом, находят отражение результаты научно-технического прогресса. С этой точки зрения Хабаровский край представляет определенный интерес, поскольку создававшийся на протяжении XX века комплекс производств на его территории составляет основу обрабатывающей промышленности всего Дальнего Востока (машиностроение, черная металлургия, нефтепереработка). Однако общеизвестным фактом является то, что одна из основных отраслей, создающих высокую добавленную стоимость, машиностроительное производство (в особенности его гражданский сегмент), с начала периода рыночных реформ и по настоящее время продолжает находиться в депрессивном состоянии. В то же время комплекс промышленности Хабаровского края характеризуется фрагментированностью, которая заключается в том, что на экономику региона значительные

воздействия оказывает один высокотехнологичный, но
узкоспециализированный экономический агент1 при наличии относительно большой массы крупных промышленных предприятий машиностроения, вносящих лишь незначительный вклад в общее развитие промышленного комплекса.
С другой стороны, в более однородной, нефрагментированной системе крупные высокотехнологичные фирмы играют заметную роль в экономике территории, на которой они размещены. Такие производства генерируют в районах своего размещения своеобразные очаги развития человеческого капитала в виде научно-исследовательских и образовательных центров, вспомогательных фирм. Подобное развитие территориальной системы является сбалансированным по соотношению разнокачественных ресурсов и межотраслевых потоков, так как их значительная часть проходит внутри национальной экономики, а не только по экспортно-импортным схемам.
Качественные изменения экономической системы, в т.ч. региональной, в наибольшей степени должны отражаться в динамике производств, характеризующихся высокой долей добавленной стоимости, поскольку именно там главным образом находят отражение результаты научно-технического прогресса. С этой точки зрения Хабаровский край представляет определенный интерес, поскольку создававшийся на протяжении XX века комплекс производств на его территории составляет основу обрабатывающей промышленности всего Дальнего Востока. За годы советской власти в крае были созданы достаточно масштабный машиностроительный комплекс, металлургическое и нефтеперерабатывающее производство. Однако общеизвестным фактом является то, что на протяжении 1990-х годов региональной промышленности приходилось развиваться с опорой лишь на собственные богатые природные ресурсы. Попытки перейти от сырьевой специализации региона к специализации на продукции с высокой долей добавленной стоимости, как это было до осуществления рыночных реформ, не приводят к серьезным результатам.
В настоящее время основой концепции развития национальной и региональной экономики является реструктуризация с целью повышения качества экономического роста, перевода экономики на траекторию инновационного развития, основанного на повышении технологического уровня производств и экономической системы в целом. Одним из важнейших элементов такой реструктуризации для Хабаровского края является устранение
1 Комсомольское-на-Амуре Авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина (ОАО «КнААПО»)
где ы и г - цены труда и капитала соответственно31. Наоборот, принимая одинаковую ценность капитала в двух регионах, для производства единицы продукта в регионе 2 затрачивается больше единиц физического капитала в расчете на единицу труда32 (луч ОБ). Можно также сказать, если бы оба региона были изначально абсолютно одинаковыми по технологическим характеристикам (изокванта д, характеризовала бы выпуск и одного и другого региона), то повышение качества экономических ресурсов в регионе 2 отразилось бы в сдвиге изокванты <у2, который произошел бы в результате нейтрального по Харроду (трудосберегающего) технического прогресса.
Рис.1.9. Различие качества экономических ресурсов в производстве
региона 1 и региона
Касательно пространственного аспекта многоуровневой экономики Ю.В. Яременко отмечал одну немаловажную особенность, связанную с так называемыми процессами анклавизации экономики33. Данный эффект проявляется в экономической обособленности предприятий, которые после смены хозяйственной модели нашли себе нишу за границей и слабо связаны с
31 Отношение этих величин, как известно, характеризует наклон касательной к изокванте, или предельную норму замещения одного фактора производства другим. Последняя зависит от
соотношения предельных продуктов двух факторов.
В терминологии К. Маркса, регионы различаются по органическому строению капитала Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика // Проблемы прогнозирования, 2001, №1. С.11.