Адаптивное управление инновационными процессами в региональной экономической системе

• Автор: Зюзя, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 142 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Теоретико-методологические основы адаптивного управления инновационными процессами в региональной экономике
1.1. Особенности функционирования, тенденции и проблемы развития инновационных процессов на современном этапе российской экономики
1.2. Ретроспективный анализ эволюции теоретических подходов к управлению развитием региональных социально-экономических систем
1.3. Теоретические основы адаптивного управления инновационными процессами в регионе

2. Организационно-экономический механизм адаптивного

управления инновационными процессами в региональной

экономике
2.1. Основные характеристики и особенности инновационного развития Республики Татарстан
2.2. Факторы, воздействующие на выходные параметры системы адаптивного управления инновационными процессами
2.3. Сущность и структурный состав организационноэкономического механизма адаптивного управления
инновационными процессами
3. Формирование адаптивных механизмов региональной
социально-экономической системы к инновационным процессам
3.1. Классификация регионов в зависимости от степени зрелости адаптивных механизмов
3.2. Сценарии реализации адаптивных механизмов региональной социально-экономической системы к инновационным процессам
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Согласно программным документам Правительства Российской Федерации (РФ), приоритетными направлениями реализации стратегии модернизации отечественной экономики выступают развитие прикладной науки и исследовательского потенциала высшего образования, поддержка высокотехнологичных отраслей, формирование информационного общества, снятие

информационных барьеров , что предполагает необходимость выявления факторов, которые оказывают существенное влияние на содержание и механизм реализации стратегии развития субъектов хозяйствования и территории их размещения, в значительной степени определяемых состоянием турбулентной внешней среды. Реализация инновационных процессов предопределяет рост уровня турбулентности, что обусловливает повышение значимости свойство адаптивности как атрибутивного свойства экономической системы, ее способности приспосабливаться к изменениям условий внешней и внутренней среды, обеспечивать сохранение конкурентного потенциала и устойчивое развитие.
Постиндустриальный этап развития человеческой цивилизации характеризуется формированием «новой экономики», основанной на постоянном генерировании наряду с продуктовыми и технологическими управленческих, социальных и институциональных инноваций. При этом инновации приобретают междисциплинарный, межотраслевой пространственно распределенный характер, что находит отражение в трансформации инновационного цикла и в изменении требований к компетенциям экономических агентов, реализация которой обеспечивает их адаптацию к инновационному типу развития. Традиционная парадигма инновационных процессов исходит из тезиса о необходимости изменения

Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 г. и плановый период 2013-2014 гг.

конфигурации инновационных процессов с учетом конкурентных преимуществ территории размещения субъектов инновационных отношений и уровня зрелости институциональной среды. Однако низкая результативность реализации программ инновационного развития
российской экономики подтверждает необходимость разработки качественно новой гипотезы инноватизации экономических процессов, в соответствии с которой реализация объективных законов инноватики предполагает адаптацию экономической системы и организационно-экономического механизма ее функционирования к данным законам. До тех пор, пока объем трансформационных издержек превышает объем трансакционных издержек функционирования, социально-экономические системы характеризуются невосприимчивостью к базисным и системным процессным и продуктовым инновациям, сохраняют атрибутивные свойства и характеристики. Однако со временем динамика относительных цен обусловливает изменение соотношения затрат, что делает необходимой для социально-экономической системы адаптацию к объективным тенденциям развития. Адаптация становится условием сохранения целостности и дальнейшего развития системы. Особую значимость данная научная гипотеза приобретает в отношении региональных социально-экономических систем, которые в условиях ограниченности материальных и трудовых ресурсов, концентрации финансовых ресурсов в федеральном бюджете, отсутствия возможности кардинально изменить институциональную среду вследствие приоритетности федерального законодательства над региональным, вынуждены адаптировать систему управления экономическими процессами к объективным законам и закономерностям социально-экономического развития, к смене технологических укладов, к динамике мирохозяйственной конъюнктуры, характеризующейся цикличностью.
Активизация процессов регионализации национального экономического пространства, повышение уровня его неравномерности повысили сложность разработки и внедрения адаптационных механизмов на

Альтернативную позицию занял Джон Роле, профессор Гарвардского университета. Фабула его подхода, получившего название ролсианизм, заключается в следующем: благосостояние общества зависит только от благосостояния субъекта, находящегося в худшем положении. Итак, по Родсу никакое увеличение благосостояния развитого региона не может компенсировать государству ухудшения положения менее благополучной территории. Позиция Ролса базировалась на философских рассуждениях о том, что для определения функции общественного благосостояния необходимо абстрагироваться от субъективных (персонифицированных) интересов, которые превалировали бы, если бы каждый субъект точно позиционировал свой статус. Роле полагает, что если исключить из анализа последствия персональных выгод, то все субъекты захотели бы, чтобы общество следовало принципу максимизации благосостояния самого бедного, и что они не захотели бы сделать какой бы то ни было альтернативный выбор.
Подобный довод приводит в пользу утилитаристкой функции общественного благосостояния Джон Харсани из Калифорнийского университета. За вуалью незнания субъекты могут позиционироваться как имеющие шанс оказаться развитыми (с высоким доходом) и шанс оказаться лицом с низким доходом. Исследователь заключает, что по достаточно достоверным допущениям люди максимизируют свою среднюю полезность.
Проблема эффективности связана с производством и распределением, имеет самостоятельное звучание в пространственном контексте. Поскольку государство может иметь различные формы организации, постольку в реализации федеральной и территориальной социальной политики встает вопрос разделения производства социальных общественных благ по уровням государственного устройства. Подобное разделение основывается на оценке, с одной стороны, эффективности производства, а с другой - на эффективности распределения, находящихся между собой в диалектической взаимосвязи. Так, эффективность производства в большинстве случаев