Экологический фактор устойчивого развития экономики

• Автор: Морозова, Наталья Валентиновна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 144 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Оценка экологических эффектов использования естественных ресурсов на микроэкономическом уровне
1.1. Место эколого-экономических Факторов в системе микрорынков
1.2. Проблемы внешних экологических эффектов и способов их определения на микроуровне
1.3. Микроэкономические предпосылки настройки рыночных механизмов
1.4. Характер государственного регулирования в условиях перехода к экологически устойчивому развитию
Глава 2. Методологические проблемы описания эколого-экономических взаимосвязей и оценки устойчивости хозяйственного развития
2.1. Экономическое содержание понятия "экологический
кредит"
2.2. Алгоритм взаимодействий в системе "общество-природа" в
терминах кредитно-денежных отношений
2.3. Характеристики эколого-экономической динамики на
макроуровне
2.4. Применение балансовых моделей для анализа динамики качества экологического потенциала
Заключение
Литература
Приложение
Приложение
Актуальность темы исследования.По мере становления и развития индустриального общества постулированный экономической теорией тезис об ограниченности ресурсов относительно неограниченных потребностей приобретал новое звучание. Глубинный смысл и содержание современной трактовки этого положения продиктованы тревогой по поводу роста численности народонаселения и масштабов его экономической активности, увеличения антропогенной и техногенной нагрузки на глобальные экосистемы, резерв устойчивости которых, зависящий от нормального функционирования внутренних механизмов саморегуляции и регенерации, небеспределен.
Экономические науки на определенном этапе своего развития не уделяли должного внимания экологическим аспектам хозяйствования, рассматривая в лучшем случае окружающую среду как источник ресурсов, необходимых для осуществления производственной деятельности. Реалии последнего столетия заставляют пересмотреть такой подход. И дело не только в том, что межвременная сущность экономики обусловливает степень того влияния, которое текущие хозяйственные решения по поводу использования природных ресурсов оказывают на процесс фиксации спроса и предложения на рынках будущих благ. Проблема не меньшей (если не большей) для экономической теории важности заключается в том, что от реализации этих решений зависят материальное благополучие и (поскольку сложившийся способ производства экономических благ вносит искусственные изменения в природные системы, нарушая естественное равновесие) экологическое качество жизни ныне живущего и будущих

поколений.
Вопросы о том, что предпочтительней: экономический рост
или экологическая стабильность; какими экологическими благами следует пожертвовать ради приобретения благ материальных; можно ли считать успешным развитие экономики, если
процветание достигается ценой разрушения природных систем, располагаются, по-видимому, в сфере внимания комплекса
общественных наук (философии, экономики, социологии,
психологии) и экологии - науки о живых системах
значимость для человечества в целом предопределяет приоритетность всестороннего исследования роли и места
экологических ресурсов в экономической системе,
теоретического и прикладного изучения рыночных процессов
вовлечения естественных благ в производственную деятельность, методологического согласования экологических и экономических параметров хозяйствования.
Анализ литературы и материалов периодической печати показывает, что в общественном сознании сосуществуют различные уровни восприятия понятия "экология": от
обыденного, ассоциирующего с ним нечто негативное, угрожающее здоровью людей, до строго научного, относящего его к области знаний о связях и взаимозависимостях живых подсистем внутри обладающей определенными функциональными свойствами и системными качествами целостности, о законах, которым

подчиняются протекающие в этой структуре процессы

См: Большаков В.Н., Криницин С.В., Кряжимский Ф.В
Мартинес-Рика Х.г. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология.- 1996.- №3.
На гипотетическом рынке экологических благ должна была бы в рассматриваемом случае установиться цена С2 : предприятиям
пришлось бы уплатить эту цену за каждую единицу выбросов. Те же, чьи интересы были при этом затронуты, кто понес потери в результате увеличения концентрации вредных веществ в атмосфере, должны были бы получить компенсацию в размере предельного ущерба. Общая сумма компенсации при этом определяется площадью ОС2В2®0' т.е. составляет с2'с2 . Криволинейный треугольник
С2С3В2 П°Д кривой спроса на экологические блага показывает, сколько готова уплатить хозяйственная единица за используемые естественные ресурсы сверх того, что пришлось бы заплатить на самом деле при согласовании спроса и предложения на рынке экологических благ (сверх суммы, ограниченной прямоугольником ОС2В2В0' т.е. Сг*в2 ). Этот криволинейный треугольник можем назвать избытком потребителя экологических благ. Суммарная оценка экологичекого ущерба, измеряемая площадью ОС0В2В0, составляет совокупные внешние экологические издержки (площадь Р0Е2Е3Р0 на рис.1). Но суммарные денежные поступления потерпевших превышают агрегированную оценку ущерба на величину, описываемую площадью криволинейного треугольника С22С0' Эта величина характеризует избыток получателя компенсации.
Заметим, что отдельный гражданин не может заявить о своих предпочтениях в отношении экологических благ таким же образом, как это делается по поводу обычных материальных благ, - непосредственно через обмен. Именно в этом и заключается основная трудность определения внешних экологических издержек как совокупности потерь индивидов. Значит, терпимость к некоторым экологическим потерям как неизбежному явлению не может исходить от отдельных членов общества. Лишь совокупность граждан может вы-