Развитие коллективной собственности в системе рыночных отношений

• Автор: Логинова, Татьяна Павловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 176 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Социально-экономическая природа коллективной
собственности и формы ее проявления
§ 1. Сущность коллективной собственности как системы
отношений
§2. Основные формы проявления коллективной
собственности
§3. Социально-экономический анализ форм проявления
коллективной собственности
Г лава 2. Перспективы развития коллективной собственности в
рыночной экономике
/ л '.' С V**
§ 1. Современные тенденции в развитии коллеКТИвйбй:
собственности
§2, Особенности становления коллективных форм
собственности в России
§3. Основные направления демократизации
коллективной собственности
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Социально-экономические процессы, протекающие в условиях становления и развития рыночных отношений, характеризуются рядом особенностей, одна из которых - трансформация отношений собственности и типов хозяйствования в направлении разнообразия и множественности их форм. Каждая форма собственности, основанный на ней тип хозяйствования, занимают свою нишу в рыночной экономике, обеспечивая удовлетворение определенных общественных потребностей в соответствии с критериями экономической и социальной эффективности.
Коллективная собственность является одним из важнейших элементов современной экономической системы. Ее различные формы обеспечивают объективную основу для превращения предприятий в свободных конкурирующих товаропроизводителей, заинтересованных в эффективности и качестве своей работы, повышении прибыльности и снижении затрат. В условиях спада производства, углубления структурных диспропорций, финансовой дестабилизации, социальной напряженности представляется актуальным использование в России разнообразных институциональных форм коллективной собственности, которые, с одной стороны, положительно зарекомендовали себя в международной практике, а с другой - адекватны насущным задачам повышения эффективности современной экономики.
Познание сущности отношений коллективной собственности и ее трансформации в конкретных исторических условиях имеет не только чисто научное, но и сугубо практическое значение, как ключ к становлению эффективной экономики и высокопроизводительного труда на основе материальной заинтересованности и моральной удовлетворенности.
Анализ отечественной экономической литературы позволяет обнаружить два принципиально различных подхода к формам собственности. Первый, преобладавший долгие десятилетия, выделял две основные формы собственности: "государственную” и "колхозно-кооперативную". При этом формы иерархически субординировались на "высшие" и "низшие",
"развивающиеся" и "отмирающие". В соответствии с таким подходом различные субъекты собственности получали неодинаковый объем полномочий по распоряжению принадлежащим им имуществом: государственной
собственности отводилась роль "верховного властелина", определяющего все стороны общественной жизни, коллективная же форма собственности (ее колхозно-кооперативный вариант) рассматривалась как второстепенная, а акционерные общества и хозяйственные товарищества, как институциональные формы коллективной собственности, получили достаточно ограниченное распространение в социалистическом обществе.
К концу 80-х г., под воздействием процессов демократизации, а также с появлением и расширением сферы деятельности других, альтернативных форм собственности, возобладал второй подход отвергающий деление форм собственности на "низшие" и "высшие”, "полные" и "ограниченные" и признающий равенство всех форм собственности.
Исследования, составившие концептуальную основу преобразований отношений собственности на основе многообразия и равноправия ее форм, в которых была обоснована в том числе и необходимость развития коллективной собственности, получили широкое распространение в период рыночных преобразований в стране. К ним относятся труды российских экономистов Л. Абалкина, А. Агеева, В. Бондинд А. Бузгалина, Е. Владимирского, В. Воловича, С. Ковалева, Н. Колесова, Б. Королева, В. Кошкина, В. Куликова, С. Мокичевд Л. Никифорова, Т. Подоровой, Г. Черкасова и многих других. Институциональный анализ собственности проводится в работах таких ученых, как А. Алчян, Г. Демсец, Р. Калелюшников, Р. Коуз, Ю. Сычева, К. Хубиев.
Исследованию организационно-экономических форм коллективной собственности и эффективности их функционирования в рыночной экономике посвящены публикации А. Бузгалина, П. Буничд А. Глушецкого, С. Голубева, А Золотова, А Колганова, В, Радаева, А Радыгнна, Э. Рудык, В. Рутгайзера, В. Патрикеевд В. Тарасова и др. Среди зарубежных экономистов проблемами коллективной собственности занимались Дж. Р. Блази, Я. Ванек, Л. Келсо, Д.Л. Круз, Дж. Лоуг, У. Мэре, П. Самуэльсон, Д. Симмонс, К. Томас.
смешанной экономики является необходимость большей адаптации фирм ко все более ускоряющемуся изменению рыночных условий: происходит
усложнение процесса производства на базе развития научно-технического и социального прогресса, углубляется общественное разделение труда и усиливается необходимость развития интеграционных процессов и мирового рынка, расширения международных связей.
Институциональные формы предприятий, основанных на собственности членов трудового коллектива разнообразны: кооперативы, коллективные предприятия, народные предприятия, акционерные общества, где как минимум контрольный пакет акций принадлежит трудовому коллективу. Достаточно часто в экономической литературе все многообразие организационно-правовых форм предприятий, принадлежащих самим работникам, объединяют одним термином - "самоуправляющиеся фирмы"1 (или самоуправляющиеся предприятия). Принадлежащие трудящимся фирмы максимизируют трудовой доход а труд является определяющим фактором производства. Предприятия, являющиеся собственностью владельцев капитала, функционируют в формах хозяйственных товариществ и обществ. В них интерспецифическим ресурсом является капитал, а цель вышеназванных фирм - максимизация прибыли и отдачи на вложенный капитал.
Полное товарищество (партнерство) представляет из себя объединение предпринимателей-владельцев, которые договариваются между собой о долях участия в капитале, взаимных обязательствах и о распределении прибыли. Поскольку пайщики солидарно отвечают по обязательствам предприятия всем своим имуществом, то это - форма неограниченной ответственности Полное товарищество в качестве традиционной формы капиталистического предприятия продолжает играть важную роль, хотя она по своему значению постепенно понижается. Но в ряде новейших отраслей, особенно научного и научно-внедренческого предпринимательства, эта форма вполне актуальна.
1 Сычева Ю. О рабочей собственности и рабочем контроле: институциональный подход к "самоуправляющимся фирмам" // Российский экономический журнал.
- 1994. -ЖЗ.-С.58.