Общественное воспроизводство и природная среда

• Автор: Мирошникова, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 131 с.

Введение Глава 1.
Содержание.
Проблема взаимосвязи воспроизводства и природной среды в ретроспективе.
1.1. Становление и развитие теории общественного воспроизводства.
1.2. Экономический рост и природные ресурсы.
1.3.
Анализ влияния стадий
воспроизводственного процесса на природную среду.
Глава 2. Структурно - логические схемы
воспроизводственного процесса с учетом взаимодействия с природой.
2.1.
2.2.
2.3.
Критический анализ существующих структурно-логических схем общественного воспроизводства с учетом природной средой.
Схема общественного воспроизводства с учетом взаимодействия с природной средой.
Направления регулирования взаимосвязи производства и природной среды.
Заключение.
Литература.
стр.З
стр. 15

стр.102

Введение.
Существование человека неразрывно связано с производством материальных благ. В отличие от всех других представителей живой природы, человек преобразует в своей производственной деятельности вещество природы, придавая ему форму, необходимую для удовлетворения его потребностей. Так, например, для получения холодильника необходимо извлечь железо из залежей, имеющихся в природе, и после многочисленных преобразований придать ему (железу) форму холодильника, конечно, с использованием и других видов вещества природы.
Поскольку потребности нуждаются в постоянном удовлетворении, то столь же необходимым является постоянно возобновляющийся процесс производства, т.е. воспроизводство.
В процессе создания материальных благ люди вступают в определенные отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления произведенного продукта. Значительные размеры этого продукта обозначались как богатство.
Первоначально богатство рассматривалось непосредственно как количество материальных благ или потребительных стоимостей. Но это было характерно, главным образом, для натурального хозяйства, в котором целью производства является создание самих потребительных стоимостей. С развитием обмена и переходом к денежному хозяйству богатство стало ассоциироваться главным образом с денежной формой,, что особенно проявилось в эпоху становления капиталистического способа производства.
Первые представители зарождающейся экономической науки
меркантилисты - видели богатство непосредственно в денежной форме. В дальнейшем экономическая наука стала различать натуральную и денежную

форму богатства, что находит свое отражение и в настоящее время в виде различения реального сектора экономики, т.е. непосредственного производства материальных благ и другого, по-видимому, нереального, связанного с движением денежной формы.
Начиная с физиократов, экономическая наука занимается изучением в основном стоимостной формы продукта - «экономический излишек» Ф.Кенэ представляет собой ренту, получаемую в денежной форме собственниками земли.
Движение капитала у А.Смита, Д.Рикардо и др. представляет собой также движение стоимости. Но это движение стоимости обязательно связано с движением материальных благ: вещественные элементы капитала
превращаются в продукт, который после распределения и обмена поступает в потребление.
Наиболее полно картина взаимодействия движения материальной и стоимостной формы продукта в масштабе общества в целом представлена схемами простого и расширенного воспроизводства К.Маркса, хотя по его собственному признанию, некоторые гениальные догадки о процессе воспроизводства сделал уже Ф.Кенэ.
Процесс воспроизводства, рассматривавшийся, прежде всего / как движение стоимости, длительное время не связывался в экономической науке с природными ресурсами. В процессе производства участвуют два фактора: труд и капитал, но капитал рассматривался как накопленный труд, и, таким образом, природа оставалась за рамками исследования. Правда, экономисты учитывали использование земли, но только в связи с образованием земельной ренты.
В теории земельной ренты Д.Рикардо обратил внимание на ограниченность «хороших земель», но вопроса об ограниченности земли вообще еще не возникало.

а с другой - в ухудшении окружающей среды вследствие образования отходов хозяйственной деятельности.
Так, например, ухудшение экологической обстановки вызвало необходимость расширить основную открытую модель «затраты - выпуск», чтобы включить в нее выбросы загрязнений в окружающую среду и получить возможность оценки отдельных видов противозагрязняющих мероприятий. Так в своей статье « Воздействие на окружающую среду и экономическая структура: подход «затраты - выпуск»» В.Леонтьев отмечает, что «Загрязнение окружающей среды ... непосредственно связано с некоторыми процессами производства и потребления: например, количество угарного газа,
попадающего в атмосферу, определенным образом связано с количеством топлива, сжигаемого в автомобильных двигателях различных типов; спуск загрязненной воды в наши озера и реки напрямую зависит от уровня производства стали, бумаги, тканей и всех прочих отраслей, и количество грязной воды в каждом случае определяется технологическими
характеристиками конкретной отрасли Технологическая зависимость
между уровнем выпуска полезных и вредных продуктов может быть описана посредством структурных коэффициентов, сходных с коэффициентами, используемыми в межотраслевом анализе. Фактически эта зависимость может описываться и анализироваться как составная часть более широкой системы»39. Таким образом, предложенный метод дает возможность показать, каким образом внешние элементы можно вписать в условную картину национальной экономики, полученную на основе анализа «затраты- выпуск» и как анализ «затраты- выпуск» «может дать конкретные ответы на некоторые реальные фундаментальные вопросы, которые следует задать и на которые нужно получить ответ, прежде чем искать практические решения проблем, вызванных
35 Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. -М.: Политиздат, 1990, с.318.