Экономическое и социальное развитие России второй половины XIX - начала XX вв. в германоязычной историографии XX в.

• Автор: Дорожкин, Андрей Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 550 с.

Глава I. Методологические основы германского россиеведения и условия его развития в XX в. Историческая наука германоязычных стран об общих проблемах капиталистического развития дореволюционной России
§1. Условия появления концепций экономического и социального развития дореволюционной России в германской «россике»
§2. Методологические и теоретические проблемы изучения социальной и экономической истории дореволюционной России в освещении немецких исследователей-марксистов
второй половины XX в

§3. «Модернизационный» и «социально-исторический» подходы в германском россиеве-

§4. Германоязычная историография о характере и уровне развития российского капитализма
§5. Проблема экономических и социальных предпосылок революций начала XX века в
России в трактовке германских историков
Краткие выводы
Примечания
Глава II. Германские историки об основных тенденциях и результатах модернизации русской промышленности во второй половине XIX — начале XX вв
§1. Развитие крупного производства в России в интерпретации германоязычиых историков
§2. Германские историки о процессе российской монополизации
§3. Освещение региональных аспектов индустриализации в трудах германоязычных историков
§4. Отражение в германской литературе вопросов развития мелкой промышленности в
дореволюционной России
§5. Экономическая политика самодержавия и промышленное развитие страны в освещении германского россиеведения
§6. Итоги капиталистической индустриализации России. Промышленное развитие России в годы первой мировой войны: взгляд немецкоязычной историографии XX в
Краткие выводы
Примечания
Глава III. Аграрный сектор российской экономики и модернизация страны в
трактовке германоязычной историографии
§1. Аграрное развитие России в 1861-1905 гг. и положение русского крестьянства: основные подходы германоязычной историографии
§2. Столыпинская аграрная реформа: сущность и первые результаты в понимании германоязычных историков
Краткие выводы
Примечания
Глава IV. Изучение социальной структуры России второй половины XIX
начала XX вв. в германоязычной исторической науке
§1. Германоязычные историки о российском дворянстве второй половины XIX - начала
XX вв
§2. Российская буржуазия второй половины XIX - начала XX вв. в освещении германских
историков
§3. Германоязычные историки о российском крестьянстве пореформенной эпохи и начала XX в
§4. Рабочий вопрос в дореволюционной России в трактовке германоязычной историографии
§5. Средние городские слои в эпоху модернизации. Урбанизационные процессы в России в конце XIX - начале XX вв. в освещении германских.историков
Краткие выводы
Примечания
Заключение
Источники и литература

Экономическое и социальное развитие России второй половины XIX -начала XX вв. принадлежит к активно изучаемым, дискуссионным темам в отечественной и зарубежной исторической науке. Общий ход капиталистической эволюции страны пореформенного времени и предреволюционных лет напряженно исследовали и многократно описывали, страстно обсуждали в истекшем столетии. Данный процесс рассматривался в советской историографии с марксистско-ленинских методологических позиций. Под тем же углом зрения велась критика зарубежной историографии истории России указанного периода - интерес к соответствующим работам ее представителей в нашей стране, несомненно, был.
Процесс узнавания и осмысления литературы, посвященной социально-экономической проблематике дореволюционной России, зарубежной - в нашей стране и отечественной--за границей, был двусторонним. Изучение германоязычной историографии показывает, что труды советских историков оказывали влияние на состояние зарубежной науки, как марксистской, что вполне понятно, так и немарксистской. Чаще оно было опосредованным, что проявлялось в привлекаемом фактическом материале, почерпнутом из советских публикаций, а также в тех оценках и выводах зарубежных авторов, в которых учитывались мнения отечественных ученых. Таким образом, при изучении зарубежной историографии, в нашем случае германоязычной, о проблемах социально-экономического развития России, нельзя обойти вниманием воздействие фактора советской исторической науки.
С активизацией научных контактов отечественных и зарубежных россие-ведов, начиная с 1970-х гг., интерес зарубежных специалистов к работам советских историков усиливается. Непосредственное общение имело тем большее значение, что до 1980-х гг. иностранным историкам-немарксистам доступ к документам советских архивов был затруднен. Дальнейший рост научных связей и развитие направления «интеллектуальной истории» значисодействуя тем самым решению поставленных задач. Сравнительно-исторический метод тем более важен, что он позволяет свести воедино анализ воззрений германоязычных историков по основным аспектам экономической и социальной истории России второй половины XIX - начала XX вв. и проследить эволюцию этих воззрений на протяжении столетия. Тем самым открывается возможность синтеза самых различных сюжетов темы в их временной последовательности. Это в свою очередь позволяет в проблемнохронологическом плане проанализировать внутреннюю логику развития германской и в целом германоязычной историографии экономической и социальной истории России указанного периода. Сравнительно-исторический метод предполагает ретроспективный анализ, позволяющий в контексте нашего исследования выявить наиболее существенные процессы и тенденции в эволюции германоязычной «россики». Он помогает также установлению точных ориентиров, критериев и масштабов при определении различных этапов изучения экономического и социального развития России эпохи капиталистической трансформации германскими «остфоршерами».
При определении этих этапов, а особенно при классификации основных направлений германского россиеведения (в контексте нашей темы) решающая роль принадлежит историко-типологическому методу. Он позволяет определить критерии отнесения германских россиеведов к тем или иным направлениям, сложившихся в немецкоязычной историографии при изучении экономического развития и социальных процессов в России второй половины XIX - начала XX вв. При этом в процессе изучения возникновения концептуальных положений важно также использование историко-генетического метода. Последний открывает возможность выявить истоки воззрений «ост-форшеров» (особенно современных) на ключевые аспекты российской капиталистической трансформации, проследить зарождение различных направлений и подходов с учетом последующей их эволюции.