Формирование и развитие критического направления в английской историографии конца XIX-начала XX вв.

• Автор: Сидорова, Тамара Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 441 с. : ил.

Глава I. Общие черты английской историографии второй половины
XIX - начала XX вв
1.Развитие исторической науки в Англии второй половины XIX в 39
2.Эволюция методологических основ британской историографии
в конце XIX в
Глава II. Ф.У. Мейтленд и формирование критического направления в
английской историографии
1 .Интеллектуальная биография Ф. Мейтленда
2.Школа критической герменевтики и «невидимый колледж»
Ф. Мейтленда
Глава III. Ревизия социальной истории Англии в трудах
представителей критического направления
1.Парадигма «другой» социальной истории Ф. Мейтленда
2.Проблемы социальной истории Англии в освещении учеников и последователей Ф. Мейтленда
Глава IV. Теория конституционного развитии Англии в трудах
Ф.У. Мейтленда и его последователей
1 .Конституционная история Англии Ф.Мейтленда как история
идей и институтов
2.Развитие принципов и методов критического направления в изучении парламентской истории Англии
Глава V. Влияние концепции представителей критического
направления на английскую и американскую историографию
1 .Развитие методов критической историографии в трудах английских и американских исследователей первой половины XX в
2. «Корпоратистская» и «парламентистская» теории конституционной истории Англии
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение I Библиография трудов Ф.У .Мейтленда
Приложение II Литература о Ф.У.Мейтленде и его исследованиях 417
Приложение III Респонденты Ф.У.Мейтленда
Приложение IV Краткое сообщение о Мейтлендах из Лодердейла 427
Приложение V Фамильный герб Мейтлендов
Британская историография XIX в. занимает одно из ведущих мест в зарубежной истории исторической науки и представляет собой сложный, противоречивый и многоплановый процесс познания и осмысления исторического прошлого.
Критическое направление, возникшее на рубеже 80-90-х гг. XIX в., подводит итог, «замыкает» историографическое пространство уходящего столетия, перебрасывает мост в новый век и развивается до 30-х гг. XX в. в английской и американской историографии. Влияние «критической» концепции на историческую мысль прослеживается до середины XX в. Хронологически и по содержанию критическое направление является переходным, «пограничным», выполняющим роль связующего звена между опытом историописания предшественников и зарождением новых историографических подходов и традиций. Переходный характер критического направления обусловил формирование сложной, синтезной теоретико-методологической базы историков-«критиков», разнообразных исследовательских методик, многоаспектности научных предпочтений его представителей. В силу естественных причин, работая в конце XIX столетия, они имели уникальную возможность подвести итог достигнутого в исторической науке их предшественниками с позиций критического анализа и выстроить свою парадигму истории.
На рубеже ХХ-ХХ1 вв. во многом в сходной ситуации оказались российские историки, которые могут апеллировать в теоретическом и практическом планах к опыту своих коллег - британских историков критического направления.
Рубеж XX - XXI вв. отмечен глубокой системной трансформацией отечественной исторической науки. Перед историками стоят сложные проблемы разработки и выбора исследовательских парадигм в условиях постмодернистского "вызова". Аналогичная ситуация с точки зрения развития кризисных явлений в исторической науке иного порядка, нежели в

настоящее время, и поиска путей их преодоления сложилась в историографии конца XIX - начала XX вв.
Отсюда вытекают две крупные задачи. Во-первых, комплексное изучение тех направлений исторической мысли, которые столетие назад находились в эпицентре кризиса зарубежной исторической науки и выработали свои приемы "борьбы" с ним. Решение этой задачи диктует необходимость генетического подхода к изучению наследия историков, составлявших такие направления. В нашем случае - это критическое направление в английской историографии, изучающееся в рамках указанного подхода и контекста. Во-вторых, в более широком плане у современных исследователей национальных историографий возникает потребность самоидентификации в отношении оценочных реакций на результаты опыта представителей «кризисных» направлений в исторической науке предшествующих периодов. Представляется, что критическое направление в английской историографии не являлось предметом специального всестороннего изучения в нашей науке главным образом в силу его «кризисного» статуса и «юридизма», постулируемого его представителями
Под «кризисным» характером критического направления понимается его «критический возраст» как особое, сложное состояние исторической науки, возникшее на переломе веков, и характеризующееся чертами роста, обновления, пересмотра достигнутого, интенсивными теоретикометодологическими поисками. Хронологически и по содержанию это состояние было присуще критическому направлению в британской историографии рубежа Х1Х-ХХ вв.
«Юридизм» историков - «критиков», этатистски-правовой формат исследования ими национальной истории, традиционно рассматривались в отечественной историографии как «ошибочный», «неисторический» подход,
1 О других причинах см.: Сидорова Т.А. Фредерик Уильям Мейтленд. Историк в контексте времени. Казань. 2003. С. 5-12.

Великобритании. В 1886г. в результате творческих дискуссий университетских историков появился общенациональный научный журнал -«The English Historical Review». У его истоков стояли Дж. Брайс, Дж. Актон, М. Крейтон, Ф.Пауэлл, А.Уорд, но основателем этого периодического издания, существующего до сих пор, несомненно, был Ф.У. Мейтленд. Журнал выполнял функцию объединения историков, стремившихся к превращению истории в академическую дисциплину
Показателем роста профессионализма, распространения «вкуса к истории», усиления статуса исторического знания и духа творческого единства английских историков стало возникновение и активное функционирование исторических ассоциаций в Великобритании, среди которых выделяются Королевское историческое общество (1868г.) - первая общенациональная организация такого рода, Сельденское общество (1887г.), Общество военно-морской истории (1893г.). Наряду с Дж. Актоном, У.Кеннингемом, П.Г. Виноградовым Ф.У. Мейтленд был постоянным членом первого, и бессменным председателем второго.
Последняя треть XIX- начало XX вв. отмечены в Великобритании существенными положительными изменениями в системе академического исторического образования. Так, в Оксфорде на базе школы новой истории, созданной в 1872 г., в 1913 г. был открыт исторический факультет. В качестве полноправного компонента в практику преподавания вошли семинарские занятия и изучение вспомогательных исторических дисциплин. С 1895 г. в Оксфордском университете учреждается степень бакалавра, а в 1917 г. - ученая степени доктора философии, которая стала присуждаться выпускникам, подготовившим диссертации по исторической проблематике
Огромную роль в складывании Оксфордской исторической школы сыграли первые профессиональные историки У. Стеббс, Ф.Пауэлл,
1 Зверева Г.И. Указ. соч. С.49-50.
2 Kenyon J. The History Мал. L., 1983.Р. 176-181; Goldstein D. The Professionalisation of History in Britain in the Late Nineteenth and Early Twentieth Centuries//Storia délia Storiografia. 1983. № 3. P. 9-14; Simpson R. How the PhD came to Britain. Guilford. 1983.P.132-140.