Современная британская историография военной истории Европы XVII - XVIII веков

• Автор: Лыдин, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 187 с.

Введение
Глава 1. Военные конфликты континентальной Европы XVII -XVIII веков в
современной британской историографии
1 1. Репрезентация Тридцати летней войны 1от8-1б48 гг в трэдах британских историков
1.2. Британские исследования войны за испанское наследство
1.3. Войны Фридриха II в освещении британской историографии
историогрлшнь.............................................. . . . іСО
2.1. Вс енни-е і р.-._ ы и веская «тыс и. новою времени
2.2. Концепция «црюекоїо военною юедиретва»
2.3. Концепция <■ военной революции в военном деле» Майкла
-обе рте а
2 4 Феномен «Британской военной машины» в трудах Джереми Блока
Заключение
Список источников и литературы
Список сокращений 1*
Введение
Актуальность исследования. В настоящее время тема историографии европейской военной истории ХУТТ-ХУШ вв. обретает всё более очевидное научно-практическое значение. Ее актуальность обусловлена целым рядом обстоятельств.
Разработка означенной темы представляет несомненный интерес в контексте эволюции взглядов британских историков на роль и место свой страны в мировой и европейской политике и. в частности, военного вмешательства в события на европейском континенте в XVП-ХУЛ I веках, В рамках этой проблематики представляется необходимым анализ авторских концепций различных аспектов военной истории Великобритании и выявление важнейших направлений исследований, проводившихся представителями консервативного и постмодернистского направлений. В период ХУЛ-ХУНТ вв. Великобритания захватила флагманские позиции во всех областях общественного развития, превратившись в мировую державу. Укрепление имперского сознания в британском обществе привело к тотальной активизации внешней политики, в том числе в форме применения военной силы. Область геополитических интересов страны заметно расширилась: после почти двухсотлетнего перерыва английские солдаты снова стуттли на землю континентальной Европы. В связи с этим в военной истории Европы наступил новый этап - династический фактор внешней политики был потесней национальным.
Достижения исторической науки Великобритании имеют несомненное значение для развития исторического знания. В рамках британской историографии есть предметные области, которым историки традиционно уделяют большое внимание, поскольку с ними связаны становление и развитие современного британского общества — его политической и экономической системы, культуры, национальной этики и психологии. Но в то же время в современной английской историографии нет единого

устоявшегося мнения по многим ключевым вопросам. Среди них такие как оценка места военно-морского флота в системе вооруженных сил Великобритании: периодизация и оценка характера Тридцатилетней войны: спор сторонников «военной революции» и «военной эволюции».
Значимым фактором для обращения к заявленной теме, является сё недостаточная разработанность в отечественной историографии, отсутствие по ней специальных, в том числе и диссертационных исследований. Инге!рация российской гуманитарной науки в систему мирового научною знания пришлась на период увлечения различными методологическими новациями, а затем переоценки исследовательских перспектив. В этой связи при исследовании тем. слабо изученных отечественной историографией, чрезвычайно актуальным становится обращение к исследовательскому опыту зарубежного научного сообщества. Изучение современной исторической науки в Великобритании и развивающихся в её рамках методологических подходов представляет большой интерес. поскольку британская историография остаётся носительницей одной из наиболее влиятельных и богатых в познавательном отношении национальных исторических традиций. Ее достижения имеют широкое значение для развития исторического знания.
Изученность темы. Историография военной истории Европы XVII-Х¥Ш вв. в отечественной исторической науке не может быть обозначена как ООЛЗСГЬ. Б КО Юрой К0Г.ИЗ-ДИ00 ОЫЛИ СОСрСДОЮЧСНЫ ЗНЗЧИ ГСихЬНЫС исследовательские усилия. Европейские гос тагствл зачлетмо рассматривались и рассматриваются отечественными историками как соперники России, поэтому основное внимание уделялось периодам и сюжетам, когда российская военная мощь блистала на фоне европейской, то есть концу XVIII-XX векам. Тем не менее, и в дореволюционный, а особенно в советский период, было опубликовано достаточно большое количество конкретно-исторических исследований, сюжетный ряд которых так или иначе

авторов, наложил свой отпечаток и на хронологию: так заключительные эпизоды участия в войне Швеции и Франции были представлены как в значительной степени накладывающиеся друг на друга события. Разбивка хронологии конца войны представлена скорее не по принципу преемственности роли лидера антигабсбургской коалиции, занимаемой той или иной страной, а по успешности действий Габсбургов, т.е. когда серия побед резко сменилась поражениями.
Традиционная исгорио] раоия обычно прелск-шляе! положение в
довоенной Г ермании как непримиримое противостояние католиков и
протестантов, которое перешло в более спокойную фазу после Аугсбургского
мира. Д. Паркер в своём исследовании рисует гораздо более сложную и
многогрант-тую картину, согласно которой в стране было огромное количество
всевозможных блоков и объединений, которые отстаивали в первую очередь
свои интересы. При этом династия Габсбургов была всего лишь сильнейшей
из них, и именно её Д. Паркер считает одной из основных консолидирующих
сил в Германии. Именно Габсбурги в конце XVI века залучились поддержкой
Рима и развернули «мирное» наступление на протестантские территории с
целью укрепить пошатнувшийся авторитет. На руку сыграли и разногласия в
среде самих протестантов: лютеране достаточно спокойно ошеслись к почт
полному вытеснению кальвинизма и стали фактически единственной

протестантской религией в Германии . Впрочем, лютеранский союз, по мнению Д. Паркера, также не выглядел единым монолитом, напротив, входящие в его состав города и земли учитывали в первую очередь свои, а уже потом союзные интересы*2.
Важнейшей е юроной воен.нечо дс._а то. с -ыриодз Д, Паркер с-анас: проблему' финансирования: вопрос содержания и снабжения армий красной нитью проходит через все описание событий Тридцатилетней войны. Так. поражение восставшей Чехии автор объясняет, в первую очередь, именно
51 Barker Geoffre> i'he Thirty Years' War. London and New York. 19SS. pp. IS-22 ibid,, p. 37.