Россия в Первой мировой войне. Историография проблемы (1914-2000 гг.)

• Автор: Шубин, Николай Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 289 c. : ил

I. Отечественная историография истории России в годы Первой мировой войны
1. Становление проблемы в историографии 1914 - конца 20-х гг.
XX в
2. Опыт изучения российской истории 1914-1918 гг.
в конце 20-х - первой половине 50-х гг. XX века
3. Советская историческая литература о России периода Первой мировой войны. Середина 50-х - первая половина 80-х гг. XX в
II. Историография истории России в годы Первой мировой войны в 1985 -2000 гг.: новые подходы и основные тенденции
III. Развитие зарубежной историографии истории России 1914 - 1918 гг.:
некоторые итоги и значение
Заключение
Список источников и литературы

Актуальность темы исследования. Первая мировая война 1914— 1918 гг. явилась событием, оказавшим решающее воздействие на все последующие развитие России, сыгравшим эпохальную роль в мировой истории XX века. Война во многом обусловила историческую судьбу России. К 1914 году она была прочно включена в систему международных союзов, сложившихся в Европе, и не могла оставаться с стороне от мирового конфликта, объективно не отвечавшего национальным интересам страны. Именно участие в мировой войне предопределило качественно новый период отечественной истории, главным содержанием которого явилось завершение буржуазно-демократической революции и переход к новой социальной революции социалистического типа, революционный способ решения задач модернизации российского общества.
Изучение всех аспектов истории Первой мировой войны составляет важную научную задачу, позволяет в рамках процесса качественных изменений в развитии исторической науки России уточнить наши представления о взаимосвязи политического, военного, экономического, социального и международного положения государства, выявить и учесть весьма полезные уроки для обеспечения эффективной экономики и социальной стабильности, конструктивного взаимодействия и функционирования государственных институтов, политических партий и общественных организаций, формирования сильного правового государства и гражданского общества в нашей стране.
Актуальность данной проблематики обусловлена спецификой процессов исторической преемственности в России, глубиной и масштабами цивилизационных сдвигов в современном российском обществе и государственном устройстве. На рубеже ХХ-ХХ1 веков развернулись кардинальные

преобразования, успешные результаты которых в социальной, экономической, политической и идеологической сферах невозможны без учета опыта прошлого.
В этом плане научный анализ итогов и перспектив изучения истории России в 1914-1918 гг., когда в результате мировой войны начался новейший период в истории всего человечества и нашей Родины, приобретает не только теоретическую, но и практическую значимость. В силу переломного характера этих событий и качественных перемен в развитии научного гуманитарного знания сегодня обобщение опыта их исследования позволит определить принципы, направления, темы и сюжеты, требующие дополнительного изучения, будет содействовать дальнейшему развитию отечественной исторической науки, прежде всего по проблемам истории России начала XX века.
Целью настоящей работы является анализ процесса развития историографии истории России в годы Первой мировой войны, выявление основных тенденций и узловых проблем отечественной и зарубежной исторической мысли, определивших ее наиболее существенные достижения и недостатки, начиная со времени появления первых трудов в начале XX века вплоть до ее завершающего современного этапа.
Для достижения вышеуказанной цели автором решаются следующие задачи:
проанализировать процесс становления проблематики и основные черты российской литературы периода Первой мировой войны и второго десятилетия XX века;
исследовать и обобщить опыт изучения российской истории 1914-1918 гг. в советской историографии конца 20-х- первой половине 50-х годов XX века;

Он привел оценки сражения рядом крупных западных деятелей, признававших решающую роль русских частей в критическом для французов положении во время битвы на Марне. Она была выиграна русскими казаками, - подчеркивал автор, отдавая дань памяти российских воинов в 23-ю годовщину сражения (52).
Одной из тем истории мировой войны, которой также уделялось внимание как в дореволюционной, так и в советской литературе, была деятельность разведывательных и контрразведывательных органов России и других стран. В период становления и развития советских вооруженных сил изучению этой стороны опыта мировой войны отводилось немалое место (53).
Для изучения собственно российской истории разведки важное значение имели, в частности, воспоминания С.М. Устинова. В 1915 г. он был назначен помощником начальника контрразведывательного отделения штаба командующего Черноморским флотом и до конца войны занимался этой деятельностью на Юге России.В его мемуарах ярко и образно рассказывается о становлении военной контрразведки в годы мировой войны. Автор подчеркивал, что даже в военных условиях общественность плохо понимала роль и предназначение контрразведки, и только война «показала все громадное значение шпионажа и всю необходимость организованной борьбы с ним». В отличие от России, Германия организовала шпионскую деятельность задолго до войны и добилась существенных успехов в этом деле, считал Устинов: именно благодаря шпионажу она одержала победу над Россией. Важно отметить, что он подчеркивал абсолютную аполитичность российской контрразведки, которая была нарушена после Февральской революции благодаря вмешательству Советов. Устинов, кроме того, поддерживал версию о шпионаже большевиков во главе с В.И. Лениным в пользу Германии, однако никаких доказательств в пользу этого не приводил (54).