Род Энгельгардтов в истории России XVII-XX вв.

• Автор: Тихонова, Анастасия Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 422 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ I ТОМА
Введение
Гяава Г Обзор литературы и источников
1.1. Род Энгелъгардтов в историографии
1.2. Источники по истории рода Энгельгардтов
Глава II. Образование смоленской ветви рода Энгельгардтов и ее
интеграция в состав российского дворянства (сер. XVII в. - 1861 г.).
2.1. Род Энгельгардтов в составе смоленской шляхты
(XVII- 1 пол. XVIII в.)
2.2. Возвышение рода Энгельгардтов в "потемкинский период" и упрочение его позиций в составе дворянской элиты России
(кон. 1770-х-нач. 1800-х гг.)
2.3. Род Энгельгардтов в 1812 году: война и ее последствия
(1812-нач. 1820-х гг.)
2.4. Энгельгардты в Николаевскую эпоху и в преддверии реформ (1825-кон. 1850-х гг.)
Глава III. Род Энгельгардтов в пореформенный период (1861-1917 гг.).
3.1. Род Энгельгардтов в новых условиях: увлечение народническими идеями и реализация открывшихся возможностей
(1861-1880-е гг.)
3 .2. Энгельгардты в поисках идеала государственного устройства
(1890-е-1917г.)
Г лав а IV. Род Энгельгардтов на переломе истории
(1917 г. - настоящее время)
Заключение
Список литературы и источников

ВВЕДЕНИЕ
В современной исторической науке складывается новое, более глубокое понимание вспомогательных исторических дисциплин как "особой системы методов гуманитарного познания"1. В связи с этим изменяется и отношение к генеалогии, которая является важной составляющей этой системы. Уточняется само понятие генеалогии как "исторической дисциплины, занимающейся изучением и составлением родословных, выяснением происхождения отдельных родов, семей и лиц и выяснением их родственных связей в тесном единстве с установлением основных биографических фактов и данных о деятельности, социальном статусе и собственности этих лиц"2. Генеалогия, таким образом, не только приобретает четкие границы, но расширяются хронологические и социальные рамки генеалогических исследований, выдвигаются новые проблемы, рассматривается взаимодействие генеалогии с биографикой, музееведением, правоведением, демографией, генетикой и другими научными дисциплинами3.
Генеалогия осмысливается как один из путей изучения Человека в Истории4. Интерес к личности, возвращение "биографии как соединительного звена проблемной и событийной истории", обращение к "микроистории", к истории семьи и частной жизни индивида имеют "громадное значение для реализации интегративного подхода к изучению прошлого"5. Генеалогия "обращена к общечеловеческим ценностям родства, старшинства, закономерной связи поколений и соответствующих им правовых и этических норм, выработанных в глубокой древности и ныне обретающих новое качественное содержание. Поэтому предмет генеалогии и исполнен интереса для общества, независимо от социальных, национальных, профессиональных или других различий входящих в него групп"6. В переломные же моменты истории обращение к генеалогии указывает на стремление общества к стабильности и преемственности, осмыслению прошлого7. Знание прикладной генеалогии не только ведет к сохранению семейных традиций, но и позволяет человеку почувствовать собственную включенность в историю, осознать важность исторической памяти как глубинного механизма связи поколений. Этим во многом объясняется возрастающий общественный и научный интерес к генеалогическим изысканиям.

За рубежом генеалогия переживает подъем с конца 50-х-начала 60-х гг.: активно развиваются как теоретическое, так и описательное ее направления, расширяется круг междисциплинарных исследований, привлекающих данные генеалогии; издаются и переиздаются энциклопедические и справочные издания; систематически проходят международные конгрессы по генеалогии и геральдике8, постоянно растет число генеалогических обществ9. Спад в области современной практической генеалогии не прогнозируется до 2010 г
В России, в силу многих причин, главным образом, политических и идеологических, генеалогия как научная дисциплина развивалась чрезвычайно сложно и противоречиво. Если в дореволюционной России она служила практическим задачам, доказывая принадлежность к определенному сословию (в первую очередь, конечно, дворянству); успешно, особенно в конце XIX - начале XX в., проводились генеалогические исследования, касающиеся источниковедческих аспектов генеалогических изысканий, методики составления родословных, истории отдельных дворянских родов; создавались столь необходимые в конкретных биографических и генеалогических исследованиях родословные и библиографические справочники, некрополи и др.11, то после Октября 1917 г. в новых исторических условиях генеалогия должна была еще доказать свое право на существование, тем более она скомпрометировала себя в глазах Советской власти как наука, известная "пристрастием к изучению дворянских родословий, интерес к которым утратил значение прежде всего в практическом отношении"12.
Сохранению генеалогии в числе вспомогательных исторических дисциплин способствовало ее разделение на научную и практическую13. Если практическая генеалогия почти полностью утратила свое значение с изменением социально-политического строя в стране, то задачи научной генеалогии изменялись: то сужаясь до решения узких источниковедческих проблем происхождения письменных памятников14, то приобретая новый ракурс в связи с изучением "становления советской интеллигенции, современного рабочего класса, приобщения национальных меньшинств к культурному и хозяйственному строительству и т.д."15. Но это не способствовало полноценному разви-

ву), 1812 г., 1861 г., 1917 г. Правопреемником Смоленского дворянского собрания автор статьи называет ныне действующее в Москве объединение потомков смоленских дворян. Написанная с привлечением богатого фактического материала и охватывающая значительный исторический отрезок статья Думина имеет лишь один важный недостаток: она лишена научного аппарата, что объясняется популярным характером издания. Однако сама попытка обобщить имеющиеся данные по истории смоленского дворянства является чрезвычайно ценной.
Литература, посвященная социальному статусу российского дворянства, его изменениям на разных этапах исторического развития страны, также важна для настоящего исследования. Это уже упоминавшиеся ранее работы М.Яблочкова, А.В.Романовича-Словатинского, С.А.Корфа51 по истории дворянского сословия, исследования С.М.Троицкого, П.А.Зайончковского,
А.П.Корелина и др.52 о государственной политике по отношению к дворянству ХУШ-Х1Х вв. и ее социальным последствиям. Труды Я.Е.Водарского53 о дворянском землевладении ХУП-ХУШ вв., А.М.Анфимова54 о крупном помещичьем землевладении Х1Х-нач. XX в. позволяют сопоставить полученные ими общие выводы с конкретными данными.
Из литературы, посвященной конкретному периоду российской истории, отметим лишь некоторые, наиболее значимые для нас работы. В первую очередь, культурологического плана, такие как "Русское провинциальное общество во второй половине XVIII века" Н.Д.Чечулина55, где рассмотрены вопросы образования и обучения, досуга провинциального дворянства XVIII в. на основе анализа, главным образом, источников личного происхождения (дневников и воспоминаний), В.В.Познанского "Очерк формирования русской национальной культуры. Первая половина XIX века"56, обратившего внимание на представления о добродетели и дворянской чести, взаимоотношения между помещиками и крепостным крестьянством, характерные для конца XVIII -первой половины XIX в.; конечно, фундаментальные труды Ю.М.Лотмана: его "Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (ХУШ-начало XIX века)"57 и "Очерк дворянского быта онегинской поры"58 в работах о романе