Реформа 19 февраля 1861 г. в Олонецкой губернии: опыт компьютерной обработки массовых источников

• Автор: Апонасенко, Анна Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 353 с. : ил.

Глава 1 Историография изучения массовых источников по
истории реализации реформы 19 февраля 1861 г
Глава 2 Источники по истории реализации реформы
февраля 1861 г. в Олонецкой губернии
2.1 Дела о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов
2.1.1 Уставные грамоты
2.1.2 Докладные записки о выкупе
2.1.3 Сопутствующие документы в составе «Дел о
выкупе временнобязанными крестьянами их наделов»
2.2 Дела о переводе крестьян мелкопоместных имений
в государственное ведомство
2.3 О репрезентативности фондов «Дел о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов» и о «переводе крестьян мелкопоместных
имений в государственное ведомство»
2.4 Картографические материалы
2.5 Статистические материалы и материалы периодической печати
Глава 3 Методика обработки массовых источников по истории
реализации реформы 1861 г
3.1 Первичная обработка источников
3.1.1 Формализация данных
3.1.2 Организация компьютерной базы данных
3.2 Методы количественного анализа
3.2.1 Построение вариационных рядов
3.2.2 Выборочный метод
Глава 4 Некоторые результаты компьютерной обработки
массовых источников по истории реализации реформы
19 февраля 1861 г
4.1 Олонецкая губерния в середине - второй половине XIX в

4.2 Надельное землепользование крестьян Олонецкой губернии до реформы
4.3 Изменения землепользования крестьян Олонецкой губернии после реформы
4.4 Повинности крестьян Олонецкой губернии до и после реформы
4.5 Поуездный анализ наделов и платежей крестьян до
и после реформы
4.6 Проведение реформы 19 февраля 1861 г. в мелкопоместных имениях Олонецкой губернии
Заключение
Список источников и литературы
Приложение 1 Акт мирового посредника о поверке уставной
грамоты крестьян помещиц М.А. Саблиной и А.Ф.
Антиповой
Приложение 2 Образец Описи мелкопоместного имения,
предложенный Олонецким губернским по
крестьянским делам присутствием
Приложение 3 Журнал Олонецкого губернского по крестьянским
делам присутствия
Приложение 4 Список помещиков Олонецкой губернии, сведения о
крестьянах которых отсутствуют по уставным грамотам и описям. (По «Проекту распределения на
волости и сельские общества»)
Приложение 5 Описание полей таблиц базы данных «Реформа»
Приложение 6 Информация о наделах и платежах крестьян
Олонецкой губернии до и после реформы 19 февраля 1861 г., внесенная в базу данных «Реформа»
Таблица 1. Общие сведения об имениях
Таблица 2. Сведения о количестве крепостного
населения
Таблица 3. Размеры земельных наделов крестьян до
реформы
Таблица 4. Размеры земельных наделов крестьян
после реформы
Таблица 5. Размеры крестьянских повинностей до
реформы
Таблица 6. Размеры повинностей после реформы
Таблица 7. Примечания

Изучение аграрной реформы 1861 г., крупнейшей в истории
императорской России, остается одной из важнейших тем в современной отечественной и зарубежной историографии. Уже в XIX столетии сложилась традиция изучения экономических последствий реформы на региональном уровне. Преобразования 1860-х гг. в периферийных северных губерниях империи зачастую приобретали своеобразные формы, обусловленные социально-экономическими особенностями развития края. Проведение реформы 19 февраля 1861 г. на русском севере требовало специального изучения, учитывавшего все многообразие местных условий.
Последняя попытка исследования отмены крепостного права в Олонецкой губернии на монографическом уровне была предпринята почти 50 лет назад’, и в настоящее время устарела и методологически, и по объему введенного в оборот материала. Отдельные аспекты темы отражены в диссертационной работе Л.В. Беловинского2. Однако в работе недостаточное внимание было уделено важнейшему вопросу - точности и достоверности данных уставных грамот, отражающих крестьянское землепользование накануне реформы. Это обстоятельство не позволяет нам говорить о достижении ясности во многих принципиальных вопросах реализации Положения 1861 г. в Олонецкой губернии.
Настоящее исследование представляет собой попытку преодолеть сложившуюся историографическую ситуацию как путем привлечения современной методологии исследования уже использовавшихся источников
1 Филиппов Р.В. Реформа 1861 г. в Олонецкой губернии. Петрозаводск, 1961.
2 Беловинский Л.В. Наделы и повинности бывших крепостных крестьян в Вологодской, Вятской и Олонецкой губерниях накануне и после реформы 1861 г. Автореф. дис. ... к.и.н. М., 1972.

Подобный пример можно привести и по имению Е.П. Хоруженко: «надела земли для крестьян и положительного для владений их границ не существовало, а пользовались они как пахотною землею, так и другими угодьями в дачах помещицы только около селений, а болыпию частию в разных внутри дач местах, смотря по тому где и когда считали для себя удобным и полезным, производя в лесных угодьях, кроме порубки леса для отапливания строений и других потребностей, <...> через вырубку подсек временные распашки и запашки хлебов; то по сей причине сколько именно всей земли <...> находилось в пользовании крестьян <...> определить с точностию невозможно»77.
Второй по распространенности, нужно назвать формулировку «всего было в пользовании крестьян...» или «всего под усадьбами и угодьями...». Подобные сообщения встречаются в 40 (22%) документах.
Часто земля до реформы измерялась с невысокой точностью, в таких случаях формулировки обычно включают слова «около», «до», «приблизительно», или «по домашнему измерению». Документов с такими формулировками насчитывается 26, то есть 14% общего их числа. Так, уставная грамота на имение Н.П. Апраксина, содержит следующее сообщение о дореформенной земле: «во владении крестьян деревни Анциферовой на 39 душ состояло приблизительно до 273 дес.».78 После этого сообщения в документе помещено примечание, свидетельствующее о неуверенности владельца в точности расчетов и позволяющее составить представление об источниках этих цифр: «Земля пахотная извлечена мною из показания крестьян соображаясь по севу их, а усадебная по измерению домашними средствами, а именно через промер саженью, но за верность показанного здесь количества земли, я не ручаюсь, а почему если по измерению землемером окажется недостаток до высшего надела,
77 РГИАФ.577. Д.130. Л.10.
78 РГИА Ф. 577. Д.4. Л.4.