Рабочее движение на Урале в 60 - 90-е годы XIX века в отечественной историографии

• Автор: Сазонов, Владислав Олегович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Курган
• Количество страниц: 198 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ НА УРАЛЕ 60-90-х гг,
XIX в. В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОРАФИИ
§1. Особенности развития историографии истории Урала в
пореформенный период (1861-1917 г.)
§2. Консервативное направление
§3. Либеральная историография
§4. Револющюнно-демократическое направление в историографии рабочего движения на Урале
ГЛАВА 2, НОВЕЙШАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РАБОЧЕГО

ДВИЖЕНИЯ НА УРАЛЕ 60-90-х гг. XIX в
§1. Основные пути и формы развития историографии истории
рабочего движения на Урале в 1917-начале 90-х гг
§2. Разработка истории рабочего движения уральского края
периода 60-х гг. XIX в
§3. Тема истории рабочего движения на Урале в 70-90-е гг. XIX в
новейшей историографии
§4. Изучение революционного движения уральского края в 60-
90-х гг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Особую роль в развитии отечественной исторической науки, в реализации новых задач, возникших в связи с реформированием российского общества, в повышении качества исследований призвана играть историография. Известный вывод о том, чю необходимо обогатить свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество, имеет прямое отношение к исторической науке, поскольку неумное понимание истории опирается на всё позитивное, накопленное многими поколениями учёных Кроме того, обобщение научных знаний позволяет определить то рациональное, что двигает вперёд историческую науку, без чего невозможен её прогресс.
В условиях, когда идёт переоценка важнейших исторических событий, явлений, периодов и имён, как никогда возрастают роль и значение историографии как науки, которая призвана осмыслить всё то, что было сделано историками по отечественной истории на сегодня. Это обусловлено необходимостью дальнейшего определения направлений и путей развита исторической науки. В этом отношении историография диалектически связана с исторической наукой, являясь своеобразным двигателем её дальнейшего поступательного развития.
Для отечественной историографии характерно многообразие жанров и направлений, по которым ведётся интенсивная научно-исследовательская деятельность. Среди актуальных и недостаточно освещённых историографических проблем выделяется историография истории промышленности и рабочего класса России и её отдельных регионов, в том числе и Урала, в период капитализма
Значительное внимание этой теме было уделено в обобщающих историографических очерках, диссертациях и статьях по истории исторической науки, в основном на региональном уровне (в Сибири, на Урале, в Поволжье и др.). Историографические исследования по отдельным районам дают обильный и весьма ценный материал для общей историографии пореформенной российской

действительности, обогащая наши представления о развитии исторической мысли. Без разработки решоналшой историографии невозможно воссоздать целостную картину научного процесса исследования истории промьшшенносги и рабочего класса России.
Всё это, в конечном итоге, определило выбор темы представленной каццвдатской диссертации, посвящённой рассмотрению дореволюционной и новейшей (советской и постсоветской) историографии истории рабочего движения на Урале в 60-90-хгг. XIXв., который вплоть до конца .столетия оставался одним из ведущих промышленных центров России. В пореформенный период здесь шёл процесс завершения промыт ленного переворота, в ходе которого сформировался .значительный по численности горнозаводской пролетариат, сыгравший важную роль в редолюционном движении страны1
История горнозаводской промышленности и рабочего класса Уральского края - одна из значительных страниц отечественной истории, поэтому она постоянно была в поле 'зрения исследователей. Историографическое наследие по данной проблеме насчитывает сегодня несколько сот публикаций, которые требуют тщательного изучения итогов проведенных изысканий.
Важность разработки дореволющюнной историографии истории рабочего класса и рабочего движение на Урале в период капитализма состоит не только в открытии имён и событий, ранее неизвестных исторической науке. Новое научное мышление обуславливает пересмотр устаревших на данный момент подходов к творчеству дореволюционных учёных. Следует, на наш взгляд, отказаться от противопоставления домфксистской и марксистской историографии, которое имело место после 1917 г., необходимо показать её как единый процесс
1 История КПСС. М., 1967. Т.З. Кн.1. С.376. Буранов Ю.А, Акционирование горнозаводской промышленности Урала. 1861-1917. М., 1982. С.6-10; Быстрых Ф.П. О землепользовании горнозаводского населения в конце ХГХ - начале XX вв. П Из истории крестьянства и аграрных отношений на Урале. Свердловск, 1963. С.98; Гаврилов Д.В. Рабочие Урала в период домонополистического капитализма 1861-1900. М., 1985. С.6-9; Горовой Ф.С. Падение крепостного права на горных заводах Урала Пермь, 1961. С.6-12.

обойш стороной вопросы рабочего класса и рабочего движения, которые находились в тесной связи с различными аспектами горнозаводской промышленности и аграрных отношений
Нужно отметить* что большая чисть работ представителей консервативного направления по истории пореформенного Урала появилась главным образом в период нарастания классовых противоречий и усиления активности рабочего движения, т.е. в начале XX в. Это было вызвано тем, что правительство, помещики и дворянство старались идеологически обосновать преимущества дореформенного периода и самодержавную политику в условиях капитализма Подобная политическая направленность исследований являлась одной из особенностей консервативного направления. Другой особенностью госупщютвенно-офипиальной историографии явились застойные явления в ней в начале XX в., отчётливо проявившиеся в исследовании по истерии горнозаводского Урала периода капитализма Они были обусловлены позициями его представителей по вопросам горнозаводского пролетариата и революционного движения. Обращение к социально-экономической проблематике, в частности к тепе тяжёлого положения рабочих на уральских заводах, использовалось для обоснования реакционных выводов, направленных прошв дальнейшего развития капитализма и классовой борьбы пролетариата, на сохранение крепостных пережитков в крае. Историография конефвашвного направления пореформенного периода становится всё более описательной, приобретая полемический характер. Это отличало её от историографии периода XVIII - первой половины XIX вв., когда исследования этого направления содержали научные обобщения фактов и глубину анализа
Как уже было сказано выше, представители консервативного направления в историографии не обращались специально к истории рабочего движения 60-90-х гт. XIX в. на Урале. Они поднимали эту тему косвенно, через рассмотрение
1 Барбот де Марин. Урал и его богатства Екатеринбург, 1910. С.219; СавнчГ.Г. Землеустройство сельских обывателей на Урале. СПб., 1907. С. 11.